• Política E Atualidades

Muitas pessoas pensam que as notícias satíricas são reais

A incapacidade dos americanos de concordar sobre o que é verdadeiro e o que é falso é um problema para a democracia.

Em julho, o site Snopes publicou um artigo verificando os fatos uma história postada no The Babylon Bee, um popular site de notícias satíricas com uma tendência conservadora.

Colunista conservador David French Snopes criticou por desmascarar o que era, em sua opinião, “uma sátira óbvia. Óbvio.' Poucos dias depois, Fox News correu um segmento apresentando o incrédulo CEO de The Bee.

a diferença entre compaixão e empatia

Mas será que todo mundo reconhece a sátira tão prontamente quanto o francês parece reconhecer?

Nossa equipe de pesquisadores de comunicação passou anos estudando desinformação , sátira e mídia social . Nos últimos meses, pesquisamos as crenças dos americanos sobre dezenas de questões políticas importantes. Identificamos notícias - verdadeiras e falsas - que estavam sendo amplamente compartilhadas nas redes sociais.

Descobrimos que muitas das histórias falsas não eram do tipo que tentavam enganar intencionalmente seus leitores; na verdade, eles vieram de sites satíricos e muitas pessoas pareceram acreditar neles.

Engane-me uma vez

As pessoas há muito confundem a sátira com notícias reais.

Em seu popular programa de notícias satíricas “The Colbert Report”, o comediante Stephen Colbert assumiu o caráter de um analista conservador de notícias a cabo. No entanto, os pesquisadores descobriram que conservadores frequentemente interpretam mal o desempenho de Colbert para ser uma expressão sincera de suas convicções políticas.

A cebola , um site popular de notícias satíricas, é mal interpretado com tanta frequência que há uma grande comunidade online dedicado a ridicularizar aqueles que foram enganados .

Mas agora, mais do que nunca, os americanos estão preocupados com sua capacidade para distinguir entre o que é verdadeiro e o que não é e pense em novidades inventadas é um problema significativo que o país enfrenta .

Às vezes, a sátira é fácil de detectar, como quando The Babylon Bee relatou que o presidente Donald Trump havia nomeado Joe Biden vai chefiar a Administração de Segurança de Transporte com base na “habilidade de Biden em se aproximar inadequadamente das pessoas e fazer avanços físicos indesejados”. Mas outras manchetes são mais difíceis de avaliar.

Por exemplo, a alegação de que John Bolton descreveu um ataque a dois petroleiros sauditas já que “um ataque a todos os americanos pode parecer plausível até que lhe digam que a história apareceu no The Onion.

A verdade é que entender a sátira política online não é fácil. Muitos sites satíricos imitam o tom e a aparência dos sites de notícias. Você tem que estar familiarizado com a questão política que está sendo satirizada. Você tem que entender como é a retórica política normal e reconhecer o exagero. Caso contrário, é muito fácil confundir uma mensagem satírica com uma literal.

Você percebe quando vê?

Nosso estudo sobre desinformação e mídia social durou seis meses. A cada duas semanas, identificamos 10 das histórias políticas falsas mais compartilhadas nas redes sociais, incluindo histórias satíricas. Outros eram notícias falsas destinadas a enganar deliberadamente os leitores.

Em seguida, pedimos a um grupo representativo de mais de 800 americanos que nos dissesse se eles acreditavam nas afirmações baseadas nessas histórias de tendências. Ao final do estudo, medimos as crenças dos entrevistados sobre 120 falsidades amplamente compartilhadas.

Artigos satíricos como os encontrados em The Babylon Bee aparecem com frequência em nossa pesquisa. Na verdade, as histórias publicadas pelo The Bee estavam entre os conteúdos factualmente imprecisos mais compartilhados em quase todas as pesquisas que realizamos. Em uma pesquisa, The Babylon Bee tinha artigos relacionados a cinco falsidades diferentes.

Para cada afirmação, pedimos às pessoas que nos dissessem se era verdadeira ou falsa e o quão confiantes estavam em sua crença. Em seguida, calculamos a proporção de democratas e republicanos que descreveram essas declarações como “definitivamente verdadeiras”.

Se nos concentrarmos em The Babylon Bee, alguns padrões se destacam.

Membros de ambos os partidos não reconheceram que The Babylon Bee é uma sátira, mas os republicanos eram consideravelmente mais propensos a fazê-lo. Das 23 falsidades que vieram do The Bee, oito foram acreditadas com segurança por pelo menos 15% dos entrevistados republicanos. Uma das falsidades mais amplamente acreditadas foi baseada em uma série de citações inventadas atribuídas ao Rep. Ilhan Omar . Um artigo satírico sugerindo que o senador Bernie Sanders criticou o bilionário que pagou a dívida estudantil dos formandos do Morehouse College foi outra falsidade pela qual os republicanos se apaixonaram.

Nossas pesquisas também apresentaram nove falsidades que emergiram de The Onion. Aqui, os democratas eram enganados com mais frequência, embora não fossem tão crédulos. No entanto, quase 1 em cada 8 democratas estava certo de que A conselheira da Casa Branca Kellyanne Conway questionou o valor do Estado de Direito .

Não é surpresa que, dependendo da manchete, a sátira possa enganar mais os membros de um partido político do que de outro. Visões de mundo políticas dos indivíduos colorir de forma consistente suas percepções dos fatos . Ainda assim, a incapacidade dos americanos de concordar sobre o que é verdadeiro e o que é falso é um problema para a democracia .

Sinalizando sátira

A grande questão, porém, é o que devemos fazer a respeito desse problema.

Em outro trabalho recente , comparamos a eficácia de diferentes maneiras de sinalizar conteúdo impreciso de mídia social.

Testamos alguns métodos diferentes. Um deles incluía um aviso de que verificadores de fatos determinaram a imprecisão de uma postagem. Outro tinha uma mensagem indicando que o conteúdo era de um site satírico.

Descobrimos que rotular um artigo como 'sátira' era excepcionalmente eficaz. Os usuários eram menos propensos a acreditar em histórias rotuladas como sátira, eram menos propensos a compartilhá-las e viam a fonte como menos confiável. Eles também valorizaram o aviso.

Facebook testei esse recurso por conta própria alguns anos atrás, e o Google Notícias começou a rotular algum conteúdo satírico .

O Borowitz Report da New Yorker - uma coluna satírica escrita por Andy Borowtiz - é rotulado de 'sátira' quando aparece nas pesquisas do Google Notícias.

quantos anos tem o wiki da bíblia

Isso sugere que rotular claramente o conteúdo satírico como sátira pode ajudar os usuários de mídia social a navegar em um ambiente de notícias complexo e às vezes confuso.

Apesar das críticas de French a Snopes por verificar os fatos de The Babylon Bee, ele termina seu ensaio observando que 'Snopes pode servir a um propósito útil. E há um espaço para lembrar aos leitores que sátira é sátira. '

Nesse ponto, não poderíamos estar mais de acordo.

R. Kelly Garrett , Professor de Comunicação, The Ohio State University ; Robert Bond , Professor Associado de Comunicação, The Ohio State University , e Shannon Poulsen , Doutorando em Comunicação, The Ohio State University

Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .