• Política E Atualidades

Os políticos, em massa, deveriam preparar cogumelos?

Só para rir, seria uma boa ideia pedir aos nossos líderes que peguem cogumelos?

• A ideia de ingestão em massa de psicodélicos para levar as pessoas ao ativismo ambiental foi apresentada recentemente, inspirando muitos debates.
• Suponha que o demos a pessoas com poder. Parece que seria mais eficaz.
• Embora os psicodélicos possam oferecer alguns benefícios, eles não serão necessariamente os certos para fazer o trabalho.

Alguns meses atrás, Gail Bradbrook, cofundadora da Extinction Rebellion, pediu a ingestão em massa de psicodélicos como um ato de desobediência civil. Ela sugere que os psicodélicos podem servir como um catalisador para inspirar as pessoas a se voltarem para o ativismo ambiental.

No entanto, outros argumentaram que essa sugestão pode ser mal direcionada. Embora possa servir para dar alguns dos benefícios registrados do uso de psicodélicos a um grande número de pessoas, não causaria muitas mudanças imediatas na política ambiental. Em vez disso, sugerem que demos drogas aos nossos políticos, cogumelos mágicos para ser mais preciso.

Para fins de argumentação, quão ruim é essa ideia? Seria eficaz?

Uma pílula torna você maior e uma pílula torna você menor….

Os psicodélicos têm uma variedade de efeitos cada vez mais bem documentados. Seu uso está associado a um aumento na abertura a novas experiências e ideias, mudanças na visão de mundo, redução da ansiedade e depressão , aumenta a criatividade e empatia , e um novo amor pelo rock progressivo.

Além disso, eles são conhecidos por diminuir o autoritarismo tendências em pessoas que, por sua vez, mostram estar vinculadas a um desrespeito pelo meio Ambiente .

É fácil ver por que a sugestão de dar o material aos nossos líderes políticos seria feita. Vários desses traços parecem que podem ser bons para qualquer pessoa. Se pessoas com poder adquirissem essas características, talvez tornassem o mundo um lugar melhor.

Além disso, imagine como seria divertido o discurso do Estado da União se todos estivessem viajando.

Foto de Toni L. Sandys / The Washington Post via Getty Images

A ideia de que devemos dar drogas a todos os nossos políticos não é nova. Um tanto perturbadoramente, é também um que foi sugerido várias dezenas de vezes ao longo dos últimos cinquenta anos ou mais.

Mais sugestões divertidas vieram dos Beatles depois que descobriram a maconha e as drogas psicodélicas. No Antologia dos Beatles , eles discutem como eles sentiram que dar o material a todos os nossos líderes acabaria com as guerras.

Grace Slick, a vocalista do Jefferson Airplane, certa vez planejou adicionar 600 microgramas de LSD ao chá de Richard Nixon - quase o mesmo que seu tio teórico da conspiração levou no dia em que percebeu que o povo lagarto havia dominado o mundo - para dar ele uma nova perspectiva do mundo. Felizmente para todos envolvido , eles não a deixaram entrar no terreno da casa branca quando viram que seu guarda-costas era Abbie Hoffman.

Em outro universo, esta foto apresenta Nixon e Jerry Garcia. (Foto por MPI / Getty Images)

É hora de matar o clima para vocês, hippies.

No entanto, existem mais do que alguns motivos pelos quais podemos não querer drogar nossos políticos e por que isso pode nem mesmo ser tão eficaz para levar a sociedade ao ponto que os proponentes dos psicodélicos desejam.

Embora seja fácil enfurecer-se com políticos que não fazem exatamente o que você quer, você deve lembrar que eles não geraram espontaneamente - eles foram eleitos. Todas as alterações climáticas que negam o canalha no cargo foram colocadas lá por um eleitorado de seus pares.

Consertar uma pessoa - ou mesmo algumas centenas de eleitos - não muda isso, e então você só ganhará até a próxima eleição de qualquer maneira.

Em segundo lugar, os traços promovidos pelos psicodélicos nem sempre contribuem para os políticos capazes. Embora uma viagem de ácido possa fazer com que um político maquiavélico se preocupe mais com o meio ambiente, provavelmente também os tornaria menos propensos a usar os truques sujos que atualmente empregam para fazer a mudança real acontecer. O presidente Lyndon Johnson pode ter sido um pessoa horrível ; ele também foi eficaz. Aumentar seus níveis de empatia pode ter sido uma coisa boa, mas também pode ter diminuído sua eficácia em promover a Grande Sociedade.

Você precisa de pessoas no poder com interesse e habilidade para mudar as coisas. Se você acha que um monte de gente que vem dos psicodélicos vai ser eficaz na gestão de um governo democrático que enfrenta uma crise, vá assistir à reunião do conselho de qualquer cooperativa habitacional que trate de uma questão importante.

Este ponto, sem psicodélicos, foi feito há quinhentos anos por Maquiavel em sua obra-prima, O príncipe. Nele, ele argumenta que as características que fazem uma pessoa boa não são as mesmas que fazem um grande estadista. Embora isso possa parecer óbvio para alguns de vocês, é um ponto controverso que colocou o livro na lista de textos proibidos da Igreja Católica.

Ele considera o caso de Girolamo Savonarola , um clérigo católico que chegou ao poder na Florença renascentista. Mesmo que você aceite a visão dele da Nova Jerusalém em Florença como uma sociedade digna de ser criada, o que você provavelmente não aceita, você tem que admitir que ele não era muito bom em governar quando ele e seus apoiadores chegaram ao poder.

Essa falta de habilidade prejudicou qualquer tentativa de bem que ele pudesse ter feito. Se ele tivesse sido um pouco menos piedoso, talvez pudesse ter construído mais da Nova Jerusalém.

A lição soa verdadeira até hoje. Precisamos não apenas de políticos que se importem com as coisas certas ou sejam levados a se preocupar com elas pela pressão pública, mas que tenham as habilidades necessárias para efetuar mudanças. Embora um teste ácido com todos os nossos líderes atuais fosse extremamente divertido, provavelmente não seria muito.

Devemos fazer com que todos os nossos políticos usem cogumelos para fazê-los agir em determinados tópicos? Provavelmente não. Mas só porque isso não funcionaria, não significa que não haja outras maneiras de fazer a diferença. Embora essa ideia seja divertida, há outras.

Compartilhar: