A mecânica quântica apoia o livre arbítrio
Você acredita em livre arbítrio?
Alguns físicos e neurocientistas acreditam na proposição oposta: determinismo. A matemática da mecânica quântica tem uma palavra a dizer neste argumento: o determinismo é impossível a menos que você esteja disposto a fazer um sacrifício filosófico ainda maior.
Um ponto de vista determinista diz: 'Se eu conheço precisamente o funcionamento completo de um sistema - ou seja, a posição de cada partícula e como as leis do universo operam - posso dizer exatamente o que ele fará em todas as situações futuras . ' Por exemplo, medindo a gravidade do Sol e o movimento dos corpos do sistema solar, podemos calcular se um asteróide vai nos atingir ou como posicionar um satélite em uma órbita complexa acima da Terra.
Obviamente, a humanidade tem tido bastante sucesso nisso: a ciência e a tecnologia sustentam o mundo moderno porque podemos entender e antecipar as ações de objetos inanimados.
Mas você está preparado para aceitar que sua mente segue essas mesmas regras? Que é uma máquina que pode ser completamente prevista, como bolas de bilhar em uma mesa de feltro ou cometas circulando uma estrela? Que você não faz escolhas: as escolhas já são feitas pelos padrões de fiação em seu cérebro, e você apenas as executa como uma máquina de somar colossalmente complexa? Este é o fim do jogo filosófico da física clássica (ou seja, a física newtoniana) levado à sua conclusão lógica.
Aqueles que aceitam essa filosofia simplesmente aplicam a física ao cérebro humano: se pudéssemos conhecer todas as moléculas e células e o que elas estão fazendo, poderíamos prever o pensamento humano com perfeição. Na prática, é claro, isso é quase impossível, mas é filosoficamente possível. E arrepiante.
Então veio a mecânica quântica. Quando os físicos observaram que o comportamento em nível atômico era fundamentalmente indeterminado , a validade universal da física clássica, bem como o determinismo filosófico foram questionados. Os físicos recuaram diante da ideia de que sua ciência não poderia mais alegar prever todas as coisas com infinita precisão. Mas, isso é o que a mecânica quântica nos ensina. Não podemos saber exatamente como algo vai acabar antes que aconteça.
A maioria dos físicos acabou aceitando essa ideia como um fato empírico de medição, mas presumiu que uma falha na mecânica quântica criava a incerteza. Talvez, com uma visão mais aprofundada, alguma 'variável oculta' possa permitir que eles prevejam as coisas com perfeita certeza novamente.
Mas isso nunca aconteceu.
John Bell, em um famoso jornal de 1964 , forçou todos a reconsiderar, tanto científica quanto filosoficamente, seu apoio ao determinismo. Seu famoso teorema, a desigualdade de Bell, é uma afirmação incrivelmente profunda. Esta prova matemática relativamente simples, quando aplicada a resultados experimentais, nos dá uma escolha: devemos desistir do determinismo ou desistir da existência de uma realidade objetiva explicada pela ciência e mensurável por humanos com instrumentos. (Você pode ler os detalhes sangrentos sobre os experimentos aqui .)
Portanto, se os experimentos com fenômenos quânticos são confiáveis, Bell conclui que o determinismo é falso. A maioria dos físicos concorda .
Essencialmente, a mecânica quântica nos diz que existem coisas que não podemos saber sobre o futuro, coisas que não são predeterminadas, mas acontecem com algum fator de acaso ou aleatoriedade. Embora muitas coisas no mundo possam ser previstas, nem tudo está predeterminado, e nossas ações não se desdobram mecanicamente de uma maneira predeterminada desde o momento do Big Bang. O livre arbítrio é preservado.
Graças a Deus / deuses / estrelas da sorte!
Tom Hartsfield é um Ph.D. em física. candidato na Universidade do Texas e colaborador regular do Blog RealClearScience Newton. A postagem original apareceu aqui .
Compartilhar:
