A realidade objetiva pode não existir, dizem pesquisadores europeus

Um novo experimento mostra que dois observadores podem experimentar realidades divergentes (se forem subatômicos).

A realidade objetiva pode não existir, dizem pesquisadores europeusCrédito da foto: Georgia O'Callaghan via Getty Images
  • Em 1961, o físico ganhador do Prêmio Nobel Eugene Wigner propôs um experimento mental pelo qual a realidade de dois observadores pode divergir ao medir um único fóton.
  • Pesquisadores testaram recentemente o experimento mental de Wigner e concluíram que as realidades podem se tornar irreconciliáveis.
  • Esses resultados colocam todo o método científico em risco? Não vamos nos precipitar.

A realidade objetiva não pode ser conhecida. É o tipo de declaração que você espera ouvir de um pós-modernista ou niilista do segundo ano depois que eles incendiaram seu carro. Não é um grupo de cientistas.



dez pessoas mais inteligentes do mundo

No entanto, isso é o resultado de um estudo recente publicado na revista pré-impressão arXiv . Baseando sua investigação em um famoso experimento mental desenvolvido pelo físico ganhador do Prêmio Nobel Eugene Wigner em 1961, os pesquisadores do estudo criaram uma maneira de os observadores medirem o estado de um fóton de maneira diferente, apesar de cada medição ser igualmente válida.



Um gato de Schrõdinger mais humano

O experimento do amigo de Wigner reinventa o experimento mental do gato de Schrõdinger de uma forma mais humana e, em última análise, testável. Fonte da imagem: Jie Qi / Flickr

A maioria dos experimentos mentais parecem ter sido concebidos pelo Coringa durante um brainstorm extra sádico - é preciso um supervilão ou um filósofo ético para montar um carrinho Curtiu isso! Enquanto Experiência de amigo de Wigner é certamente o gato de Schrõdinger mais humano, não é menos alucinante. Esta é a versão simples:



A amiga de Wigner, uma física, está sozinha dentro de seu laboratório medindo se um fóton apresenta polarização horizontal ou vertical. Antes de medi-lo, o fóton existe em um estado de 'superposição' - ou seja, sua polarização é horizontal e vertical ao mesmo tempo. Depois que ela mede, ela recebe uma resposta. A polarização do fóton é horizontal ou vertical, não ambas. A superposição desmorona.

No que diz respeito à mecânica quântica, isso é simples. Mas Wigner está fora do laboratório no momento. Ele não sabe se seu amigo mediu um fóton ou qual seria o resultado. De sua perspectiva externa, o fóton e o registro permanecem em um estado de superposição.

Para Wigner, a superposição permanece; para o amigo de Wigner, entrou em colapso para um estado definitivo. Suas realidades divergem, mas ambas as realidades permanecem igualmente válidas. Isso levou Eugene Wigner a argumentar que uma medição quântica não poderia existir sem um observador consciente.



'Não foi possível formular as leis da mecânica quântica de uma forma totalmente consistente sem referência à consciência', escreveu ele em Simetrias e reflexões . '[I] t será notável, seja qual for a maneira que nossos conceitos futuros possam se desenvolver, que o próprio estudo do mundo externo levou à conclusão de que o conteúdo da consciência é uma realidade última.'

Quebrando a realidade objetiva

Não, Donny, esses homens são físicos quânticos, não há nada a temer. Crédito da foto: Working Title Films

A maioria dos experimentos mentais continua sendo um enigma que só podemos desvendar com nossas mentes. Nenhum conselho de ética jamais permitiria que uma equipe testasse o gato de Schrõdinger. Mas os avanços na física e na tecnologia concederam aos pesquisadores a capacidade de testar o Amigo de Winger. Eles fizeram exatamente isso enquanto dobravam para baixo.

Os pesquisadores criaram dois laboratórios que foram apresentados a fótons emaranhados de modo que um efeito em um fóton deve ter um efeito no outro. Dentro de cada laboratório havia um amigo e do lado de fora dois observadores chamados Alice e Bob (não pessoas reais, mas aparelhos na configuração experimental).

Os amigos mediram um fóton no par emaranhado para determinar o estado polarizado do fóton. Como aconteceu com o amigo de Wigner, isso acabou com a superposição. Em seguida, os pesquisadores fizeram com que Alice e Bob realizassem um experimento de interferência não clássico. Se o fóton tivesse escolhido um estado, o experimento de interferência daria a Alice e Bob um padrão. Do contrário, Alice e Bob receberiam outro padrão.

Os resultados mostraram que Alice e Bob podem chegar a conclusões diferentes das de seus amigos, embora sejam corretos e verificáveis.

'Parece que, em contraste com a física clássica, os resultados das medições não podem ser considerados verdade absoluta, mas devem ser entendidos em relação ao observador que realizou a medição,' Martin Ringbauer, um pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Innsbruck, e um dos co -autores, disse Ciência Viva .

Enquanto o pesquisadores apontam , seu experimento levanta questões interessantes para a ciência, particularmente na física, mas também para o método científico em geral. A ciência se baseia em fatos que podem ser estabelecidos por meio de observação e medição, e estes não devem ser atribuídos ao observador. Outro observador deve ser capaz de verificá-los independentemente. Mas se tais medições dependerem do observador, então o empreendimento científico pode ter algum exame de consciência em seu futuro.

Teoria do Big Bang de Edgar Allan Poe

Os pesquisadores concluem: 'Essa escolha, no entanto, exige que abracemos a possibilidade de que diferentes observadores discordem irreconciliavelmente sobre o que aconteceu em um experimento.'

É objetivamente subjetivo

Para amenizar qualquer crise existencial, é importante notar que arXiv é um jornal pré-impresso. Isso significa que este estudo não foi, ao conhecimento deste escritor, revisado por pares até a data de publicação. É possível que, após a revisão, outras pessoas da área vejam omissões ou tirem outras conclusões dos dados. O debate também faz parte do método científico.

Isso pode ser especialmente verdadeiro na mecânica quântica. As pesquisas mostraram que as opiniões variam amplamente entre os físicos sobre o que a mecânica quântica nos fala sobre a realidade e quais são os seus problemas fundamentais . Na verdade, a ideia de medir superposições e medidas provou que controverso que Albert Einstein se recusou a aceitá-lo - aparentemente, ele ficou perturbado com as implicações.

E, claro, a realidade de uma partícula subatômica é estranha e não necessariamente nos diz como a realidade funcionará no macro. Os jornalistas ainda precisam aderir aos fatos. Os cientistas ainda precisarão buscar a verdade fundamental para apoiar suas conclusões. E os filósofos ainda irão argumentar se faz sentido falar da realidade objetiva, seja uma ou várias. Se a mídia social ficar subatômica, devemos nos preocupar.

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado