Neil deGrasse Tyson explica por que temos políticos disfuncionais
O astrofísico e educador científico Neil deGrasse Tyson revela se ele se candidatou à presidência e o que faria se fosse eleito.
Em uma entrevista recente para a StarTalk Radio, o astrofísico e educador científico Neil deGrasse Tyson pediu que as pessoas sejam mais inteligentes na escolha de seus líderes.
Quando questionado por um visualizador online se ele concorreria à presidência, Tyson se referiu a uma resposta semelhante pergunta do New York Times em 2011. Foi em um momento em que o Congresso estava em um impasse, e o Vezes pediu a Tyson que respondesse o que faria para resolver a crise se fosse presidente.
Tyson disse que sua resposta é a mesma agora de então - ele não tem interesse em liderar pessoas.
“Se eu fosse presidente, não seria presidente ... Meu interesse como educador e especialmente como cientista é educar as pessoas para que possam tomar a decisão mais informada que puderem ao eleger quem querem para representá-las ', Tyson compartilhou . [1:08]
E ele também vê um problema maior na política americana - as pessoas geralmente merecem os líderes que elegem . O que está em questão não é apenas quem está à frente, mas quão informadas são as pessoas que os elegem.
“Você simplesmente trocava líderes de um lado para outro. Você não resolveu o problema do eleitorado ”, disse Tyson. [1:29]
Ele expande seu pensamento ainda mais, dizendo que quaisquer problemas no governo não são apenas uma criação dos políticos que os cidadãos comuns gostam de menosprezar.
“Se temos políticos disfuncionais, é porque temos um eleitorado disfuncional ', apontou Tyson. [1:45]
Ele quer dizer que são as pessoas que votam para nomear os políticos. Se eles não gostarem deles, eles podem votar.
Tyson está certo sobre isso? De acordo com estatísticas de 2016 compilado pelo University of Virginia Center for Politics, no ano passado 97% de membros da Câmara, 93% de senadores e 80% dos governadores foram reeleitos. Esses números impressionantes são, na verdade, maiores do que a média em um ano em que a maioria dos americanos professou odiar o Congresso, dando isso uma média de 17% classificação de favorabilidade para 2016.
Sem mencionar o comparecimento. Apenas cerca de 60% dos eleitores elegíveis votaram na última eleição.
No dele resposta ao New York Times , Tyson discorreu sobre a importância particular de aumentar o conhecimento científico e o pensamento de alguém para se tornar mais informado sobre as questões. Ele disse que vai revelar 'as verdades do mundo' que não dependem de crenças:
“Quando você é cientificamente alfabetizado, o mundo parece diferente para você. É uma forma particular de questionar o que você vê e ouve. Quando fortalecido por este estado de espírito, as realidades objetivas são importantes. Estas são as verdades do mundo que existem fora de tudo o que o seu sistema de crenças diz a você, ' disse Tyson .
Quanto a si mesmo, esse é precisamente o tipo de papel que ele se vê no momento, um educador em vez de um aspirante a presidencial.
“Prefiro disseminar conhecimento, sabedoria e discernimento a tudo que puder”, concluiu Tyson. [2:20]
Embora Tyson ainda não tenha nenhuma ambição presidencial, certamente podemos sonhar. Um especialista e comunicador altamente talentoso da comunidade científica que comanda o país? Agora que um empresário está tentando, todos esses pensamentos parecem possíveis.
Se estamos dizendo que é mais importante para o presidente ser uma personificação de nosso estado emocional e intelectual do que um político de carreira, que é o que o presidente Trump parece ser para uma parte da América, então Neil deGrasse Tyson também pode carregar o manto para os novos “esquecidos” - aqueles que valorizam a ciência e os fatos.
Veja a entrevista completa com StarTalk Radio aqui:
Compartilhar:
