Jordan Peterson no controle de armas

O professor canadense exige responsabilidade pessoal sobre a legislação.

Jordan Peterson no controle de armasJordan Peterson fala no ICC Sydney Theatre em 26 de fevereiro de 2019 em Sydney, Austrália. (Foto de Don Arnold / WireImage)
  • Pouco depois do tiroteio em Las Vegas, Jordan Peterson respondeu a uma pergunta sobre o controle de armas na América.
  • Peterson acredita que apenas a polícia e o exército armados são perigosos, e que os cidadãos deveriam ser igualmente perigosos.
  • Ele também acha que a legislação faria 'zero' para impedir tiroteios em escolas nos Estados Unidos.

Em 2016, 64 por cento dos homicídios nos Estados Unidos resultou de violência armada ; no Canadá, o número era de 30,5% no ano anterior. A Inglaterra e o País de Gales registraram números muito mais baixos durante esses dois anos: apenas 4,5% das mortes resultaram de armas de fogo.



Estamos nos afogando em estatísticas. Provavelmente, existem mais gráficos explicando a violência armada na América do que qualquer outro tópico. Cada um destaca o mesmo problema: os americanos têm problemas. Isso nós sabemos. Quando essas questões envolvem armas de fogo, estamos particularmente prontos para reivindicar a promessa americana de ser o 'número um'. Não dominamos mais em Educação , qualidade de vida , felicidade , expectativa de vida , ou assistência médica . Mas armas, nós as pegamos.



As razões são múltiplas; ninguém nega isso. Especular por que tantas armas são disparadas neste país é inútil. Mas isso não impede que algumas pessoas tentem.

Quando Perguntou se o direito de portar armas é equivalente à liberdade de expressão, Jordan Peterson responde que nada é tão essencial quanto o direito à liberdade de expressão. Seu pai, um caçador, colecionou 200 rifles de tiro único porque 'ele acredita em mirar com cuidado'. O noroeste do Canadá, continua Peterson, é uma cultura rural de caça, onde 'as pessoas levam suas armas a sério'.



O direito de portar armas, continua ele, é parte integrante de uma sociedade livre. Se apenas a polícia e o exército 'puderem ser perigosos', haverá problemas. Ele tenta terminar sua resposta ali, então reconsidera.

Jordan Peterson: Tiro e Controle de Armas em Las Vegas

Este vídeo foi filmado após o tiroteio em Las Vegas em 1 de outubro de 2017, no qual um atirador solitário disparou mais de 1.100 tiros no festival de música Route 91 Harvest. Depois de matar 58 pessoas e ferir outro 851, o atirador se matou. Este foi o tiroteio em massa mais mortal por um único indivíduo na história dos Estados Unidos.

Peterson observa que os debates sobre a legislação sobre armas começam depois de incidentes como este, com 'cada lado' agachado em seu canto, recusando-se a ceder. Ele continua,



'Acho que é lamentável usar um evento como o tiroteio em Las Vegas ou o tiroteio em Columbine para ganhar capital político.'

É crença de Peterson que é um direito que o indivíduo deva ser 'permitido ou mesmo encorajado a ser perigoso, mas controlado'. Ele conclui este segmento incentivando a responsabilidade individual e, em seguida, faz referência a sua audiência para uma palestra bíblica que deu sobre Caim e Abel.

nunca foi tanto devido por tantos a tão pouco significado

Não é o ódio por outras pessoas que leva alguém a atirar em uma multidão indefesa de uma janela de hotel; é ódio por ser ele mesmo. Ficar amargurado leva à indignação, que o leva a se tornar homicida e até genocida. Peterson especula que tais atiradores estão, em essência, em busca de 'vingança contra Deus pelo ultraje da criação'.

Esta não é a primeira vez que Peterson citou a raiva de um ser supremo como o ímpeto para o assassinato. Ao falar sobre um motorista imprudente andando nas calçadas de Toronto, matando 10 e ferindo 16, ele disse o assassino, um autoproclamado incel - os 'celibatários involuntários' acreditam que as mulheres são objetos sexuais e nada mais - estava com raiva de Deus pelo fato de as mulheres as rejeitarem. Impulsos assassinos, ao que parece, muitas vezes resultam de uma ofensa do Big Guy Upstairs.

O tiroteio em Las Vegas pode ter sido inspirado por patologia neurológica, ele continua, embora acredite que a hipótese do amargor está correta. Ele cita um tweet de Steven Pinker que sugere que a mídia não publique os nomes dos atiradores. Peterson sugere que essa arrogância de última hora oferece uma oportunidade para eles estarem sob os holofotes - suas vidas sem sentido valeram alguma coisa, por mais horrenda que essa coisa possa ser.

Jordan Peterson durante sua palestra na UofT, 10 de janeiro de 2017. Foto: Rene Johnston / Toronto Star via Getty Images

Isso tudo quer dizer que Peterson parece acreditar que o controle de armas é inútil na melhor das hipóteses e perigoso na pior, visto que reduz nossa própria oportunidade de 'periculosidade'. Quando Perguntou se a legislação sobre armas ajudasse a impedir tiroteios em escolas, ele respondeu:

“Acho que nos Estados Unidos a probabilidade de que a legislação sobre armas pare os tiroteios em escolas é basicamente zero. A cultura do tiro na escola não parece ter se manifestado em outros lugares tanto quanto nos EUA. E não posso dizer exatamente por que isso acontece. É concebível que tenha algo a ver com a atitude mais rude e pronta em relação às armas. '

Quando entrei na segunda série em 1982, caminhei 800 metros até a Parkview Elementary. Dois anos depois, a caminhada de mais de um quilômetro até Joyce Kilmer foi como eu viajei diariamente nos cinco anos seguintes. Os tempos mudam; hoje, poucos pais permitiriam que seus filhos pequenos caminhassem tais distâncias em qualquer subúrbio ou cidade.

Eu também nunca experimentei exercícios de tiro ativo na escola. Esse fato não me tendenciou contra as armas. Eu gosto de atirar no tiro ao alvo; embora eu nunca tenha caçado, estou aberto a tentar. Dado que participo do ciclo final da vida animal ao consumi-los, participar do início seria informativo e valioso.

O que eu não poderia imaginar é ficar na frente dos pais das crianças assassinadas em Sandy Hook, olhando-os nos olhos e pontificando sobre a 'indignação da criação' ou estar com raiva de Deus por não transar. Sim, o país está dividido em nossas reações ao controle de armas. No entanto, quando o debate deixa o reino das emoções humanas básicas, você tem que questionar seu valor.

Não que Peterson esteja necessariamente errado a esse respeito. A psicologia do assassinato é tão intensa quanto o ato dele. Nós apenas ficamos tão envolvidos no debate que esquecemos sobre os humanos que essas ações violentas afetam. Embora eu não consiga imaginar a necessidade de possuir 200 rifles de tiro único, que assim seja se a caça traz satisfação e sustento. Mas pensar que esse problema vai funcionar sozinho quando mais pessoas assumirem a responsabilidade pessoal é simplesmente ignorância.

Questões de legislação. Quando as leis permitem o doente mental e emocionalmente perturbado para estocar armamentos, não há necessidade de debate. O bom senso básico é suficiente - seria de se esperar.

-

Fique em contato com Derek no Twitter e Facebook .

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado