Insanidade
Insanidade , no direito penal, condição de transtorno mental ou deficiência mental que exime as pessoas da responsabilidade criminal por sua conduta. Os testes de insanidade usados na lei não pretendem ser definições científicas de transtorno mental; em vez disso, espera-se que identifiquem pessoas cuja incapacidade seja de tal caráter e extensão que a responsabilidade criminal deva ser negada em razão de conveniência social e justiça .
Vários testes legais de insanidade foram apresentados, nenhum dos quais escapou crítica . Os sistemas anglo-americanos, incluindo o da Índia, baseiam a lei de responsabilidade criminal principalmente no famoso caso de Daniel M’Naghten. Dentro Caso de M’Naghten (1843) os juízes ingleses consideraram que para estabelecer uma defesa com base na insanidade, deve ser claramente provado que, no momento da prática do ato, a parte acusada de estar agindo com tal defeito de razão, por doença de a mente, para não saber a natureza e a qualidade do ato que estava praticando; ou, se ele sabia, que não sabia que estava fazendo o que estava errado. Alguns tribunais norte-americanos foram mais longe e também isentos de responsabilidades, movidos por um impulso irresistível.
Essas regras têm sido objeto de forte controvérsia. Os críticos afirmam que eles expressam um conceito superintelectualizado de transtorno mental, refletindo noções antiquadas do comportamento humano. As regras têm sido criticadas por não se basearem em conceitos modernos da ciência médica, dificultando o trabalho do psiquiatra em dar testemunho pericial.
Vários estados dos EUA, e ao mesmo tempo a maioria dos tribunais federais, adotaram um teste proposto pelo Código Penal Modelo do American Law Institute. Este teste fornece uma defesa para uma acusação criminal se, no momento do ato, o acusado, por motivo de transtorno mental ou defeito, não tivesse capacidade substancial para avaliar a criminalidade de sua conduta ou para adequar sua conduta aos requisitos da lei . Ao focar no volitivo, bem como no cognitivo aspectos da incapacidade, este teste tem muito em comum com os códigos europeus. O código penal italiano, por exemplo, exime uma pessoa de responsabilidade quando essa pessoa é privada da capacidade de compreensão ou volição.
A direção da lei americana de insanidade mudou significativamente em 1981, após uma tentativa de John W. Hinkley, Jr., de assassinar o presidente dos EUA. Ronald Reagan . Um júri federal considerou Hinkley inocente por motivo de insanidade, aplicando a formulação do Código Penal Modelo. Em 1984, reagindo ao clamor público após o veredicto de Hinkley, o Congresso repudiado esta abordagem e por estatuto restaurou um teste de insanidade mais próximo da regra de M’Naghten. Reações semelhantes ocorreram em muitos estados, levando à abolição ou maiores restrições à defesa da insanidade. Alguns estados aprovaram leis que permitiam que os júris considerassem os réus culpados, mas com doenças mentais. Nesses casos, o réu pode ser tratado, mas a pena ainda é cumprida.
As principais diferenças entre o direito civil da insanidade e a variante do direito consuetudinário são procedimentais. Os códigos continentais normalmente não fazem uso de júris leigos para estabelecer responsabilidades, enquanto as jurisdições de língua inglesa o fazem. Alguns países, incluindo Japão e Inglaterra, identificam uma forma de transtorno mental, exceto insanidade, que pode ser levada em consideração em atenuante punição.
A loucura é justificada como uma isenção de responsabilidade com o fundamento de que a responsabilidade assume a capacidade de tornar elementar moral distinções e poder para ajustar o comportamento aos comandos da lei. Os loucos não devem ser condenados, pois não são moralmente culpados e não podem ser dissuadidos pela ameaça de sanções penais. Os críticos dizem que a questão da responsabilidade é menos importante do que o problema de como identificar e tratar o indivíduo perturbado. Veja também Responsabilidade diminuída .
Compartilhar:
