Elogios bombásticos: vamos acabar com as manchetes cínicas do “Fim de”
Nunca podemos esperar por um futuro sem problemas. As soluções para os problemas criam novos problemas, que por sua vez exigem novas soluções, como explicou recentemente o fundador da WIRED, Kevin Kelly.
- A mídia vem prevendo o fim da Amazon, Google, Facebook e outras grandes empresas de tecnologia há anos.
- O tecnopessimismo domina as manchetes apesar da flagrante contradição com a realidade.
- A contranarrativa dominante da Big Tech é de progresso contínuo.
“ A era de ouro do Vale do Silício está chegando ao fim? ' Perguntou O guardião recentemente. “Ei, de novo não”, pensei comigo mesmo. Apesar de várias manchetes como essa, especialmente durante a pandemia e a expansão do trabalho remoto, o Vale do Silício está ainda o centro do mundo da tecnologia . “O obituário da indústria foi escrito prematuramente algumas vezes”, disse Margaret O’Mara, professora da Universidade de Washington, ao repórter.
Já aconteceu mais do que algumas vezes.
Elogios bombásticos que estavam totalmente errados
UMA Forbes manchete declarada sem rodeios em 2011: O fim do Facebook . Por quê? “Suicídio no Facebook.” O artigo de Tim Worstall não falou sobre suicídios reais que ocorrem por causa do Facebook, ou suicídios sendo transmitidos ao vivo. Descreveu o fato de que as pessoas estavam desativando suas contas em maio de 2011. Will Heaven, então vice-editor do Telégrafo Blogs, concluiu que é possível que “o Facebook sobreviva” a este novo fenómeno mas “é muito reduzido em tamanho .”
“ Veja por que o Google e o Facebook podem desaparecer completamente nos próximos 5 anos “ é doloroso de ler. O investidor Eric Jackson afirmou em 2012 que “sua viabilidade a longo prazo como empresa depende de quando você nasceu”. Com a ascensão do celular, as “empresas da Web 1.0 e 2.0” pareciam inadaptáveis “a esse novo paradigma”. Assim, nos próximos cinco anos, “tanto o Google quanto o Facebook podem ser conchas de seus eus atuais – ou desaparecer completamente”.
Facebook foi basicamente morto e enterrado em 2013 porque os adolescentes do Reino Unido achavam que não era mais legal. (Para equilibrar a atmosfera fúnebre, um Business Insider artigo explicou por que “a teoria de que o Facebook vai morrer completamente é imbecil .”) Joshua Topolsky, cofundador da A Beira , escreveu um artigo intitulado “ O fim do Twitter ” em 2016. “A mídia social é um jogo de escala ou um jogo de produto, e o Twitter está falhando em ambos.”
Em outubro de 2017, mais uma vez nos disseram que ” Este pode ser o fim do Facebook .” Isso ocorreu após as revelações de interferência nas eleições de 2016. O entrevistado foi Scott Galloway da NYU que, em 2018, também anunciou o fim de Snap e Tesla . “Snapchat e Tesla foram vendidos esta semana. Eles simplesmente não sabem disso ainda.” É 2022, e eles ainda não sabem disso.
Inscreva-se para receber histórias contra-intuitivas, surpreendentes e impactantes entregues em sua caixa de entrada todas as quintas-feirasClaro, tem havido tantos elogios que, naturalmente, há uma “Previsões do fim do Google ” página da Wikipedia – o que é surpreendente, considerando que houve “previsões do fim da Wikipedia, a enciclopédia livre ,' também.
Livros intitulados O fim do hardware e O fim do software (de 2009 e 2004, respectivamente) estão disponíveis na Amazon, cuja morte iminente foi afirmada em 2019 por Doug Stephens em um artigo chamado, apropriadamente, “ O Fim da Amazônia .” Esse artigo veio 20 anos depois Barron's “Amazônia.bomba.” Esse artigo afirmava: “A ideia de que o CEO da Amazon, Jeff Bezos, foi pioneiro em um novo paradigma de negócios é boba. O mercado de ações está começando a perceber esse fato. Os verdadeiros vencedores? Sony e Bertelsmann.”
O tecnopessimismo domina as manchetes
Obituários prematuros parecem movidos por pânico ou desejo – ou ambos. As pessoas que escrevem obituários para a Big Tech e ficam obcecadas com seu “fim” parecem desejar seu fim. Os fatos sobre seu notável domínio não parecem estar em seu caminho. De fato, como explicado em recente artigo para Big Think de Hannah Ritchie, os pessimistas movem constantemente os postes da baliza. “Se eles prevêem que uma tecnologia falhará e ela for bem-sucedida, sempre haverá outra razão pela qual ela não funcionará.”
A crescente narrativa tecnopessimista na mídia muitas vezes colide com o fato de que os negócios das empresas de tecnologia estão crescendo com o crescimento constante de usuários e lucros. Independentemente de manchetes hostis e ameaças regulatórias, a Big Tech não apenas cresce, mas também se torna mais integrada à vida dos usuários.
Progresso: a contranarrativa da Big Tech
A ideologia da indústria de tecnologia é “uma crença inabalável no poder da tecnologia”, escreveu Margaret O’Mara em um artigo intitulado “ A igreja do tecno-otimismo .” Isso está amplamente correto, e os líderes de tecnologia acreditam genuinamente em duas narrativas dominantes:
- A inevitabilidade do progresso. A tecnologia está associada ao ideal teleológico de que a história caminha em direção ao progresso. A tecnologia existe para melhorar as coisas: é um meio para um fim com o objetivo de melhorar.
- “Construir” é um bem de fato . No artigo de Marc Andreessen “ É hora de construir ”, a palavra “construir” apareceu 40 vezes.
Nunca podemos esperar por um futuro sem problemas. As soluções para os problemas criam novos problemas, que por sua vez exigem novas soluções, como COM FIO fundador Kevin Kelly explicou recentemente. Isso é verdade desde os primórdios da humanidade, e é verdade para a tecnologia hoje. A solução não é menos tecnologia, mas sim mais e Melhor tecnologia.
Vamos ajudar a inaugurar essa realidade, acabando com as manchetes cínicas “O Fim de”.
