• Política E Atualidades

O endosso presidencial de um jornal ainda importa?

Muitos jornais endossam candidatos, mas por quê? Isso realmente ajuda?

• Muitos jornais endossam candidatos presidenciais, mas a prática tem sido questionada nos últimos anos.
• O preconceito percebido é uma grande parte do recente declínio da confiança na mídia.
• Um estudo descobriu que os endossos podem mudar a opinião das pessoas, mas apenas sob certas circunstâncias.

Endossos são uma parte frequentemente controversa do ciclo eleitoral americano cada vez mais interminável. As organizações mais importantes de todos os tipos os distribuem; incluindo sindicatos, grupos empresariais, grupos cívicos, grupos de ação política e, é claro, jornais.

Embora pareça evidente que os primeiros grupos estariam interessados ​​em endossar candidatos, é menos claro por que os jornais estariam.

Por que os jornais fazem endossos?

Considere isso; é meio estranho que os jornais apóiem ​​candidatos. No resto do tempo eles noticiam e talvez imprimam alguns artigos de opinião, o tempo todo alegando objetividade e neutralidade. Então, a cada poucos anos, eles ocupam pelo menos uma página inteira para explicar por que acham que você deve votar em uma pessoa específica. Por que alguém faz isso?

Se você fizer essa pergunta a uma dúzia de editores, provavelmente obterá uma dúzia de respostas diferentes.

Robert Greene do Los Angeles Times contado NPR que os endossos podem servir como uma declaração de transparência e como um ponto culminante para editoriais sobre as várias questões políticas apresentadas antes desse ponto:

'Bem, eu acho que expressar sua opinião é de alguma forma uma expressão ou uma demonstração de transparência. A ideia que está na página editorial é que, depois de escrever editoriais sobre questões específicas à medida que chegam e sobre os candidatos à medida que surgem, você também não chega a uma conclusão sobre se iria votar em qual votaria. Acho um pouco hipócrita dizer que você não chegou a essa opinião. E se você chegou a essa opinião, apenas no interesse da transparência, acho uma boa ideia expressá-la e, em seguida, apresentá-la aos leitores e ver se eles acreditam que você justificou essa opinião de maneira adequada.

Jeff Cohen do Houston Chronicle sugeriu que os endossos são uma parte vital do debate:

'Apoiamos os candidatos porque a maioria dos jornais contemporâneos sente que faz parte de nossa missão de serviço público, mesmo que alguns leitores discordem de nosso ponto de vista. Acreditamos que é fundamental que a comunidade e o eleitorado estejam engajados e defendam fortemente a participação. Acreditamos que os endossos editoriais ajudam a estimular o pensamento e a cognição mais elevados e são uma motivação para participar da democracia. '

Chuck Plunkett do Denver Post apelou para a história ao justificar endossos:

'A ideia dessa tradição de que se você vai se dar ao trabalho de ter uma gráfica e uma redação e divulgar sua mensagem e tentar cobrir as políticas públicas, então você também tem o direito de, como proprietário desse jornal, expresse sua opinião. Foi assim que começou uma página editorial, na tentativa de fazer argumentos que fossem bons para a sociedade. A razão de fazermos endossos é porque estamos tentando ajudar as pessoas a entender questões políticas complicadas. Seja um candidato, como em um endosso presidencial, ou uma questão, como uma questão eleitoral, onde o diabo está nos detalhes.

Apesar dessas linhas de raciocínio, alguns jornais importantes acabaram com a prática. David Haynes do Milwaukee Journal Sentinel explicou por que seu jornal parou de endossar candidatos a NPR :

'. . . realmente se resume a essa noção de independência. Trabalhamos muito a cada dia para fornecer um equilíbrio de visualizações em nossas páginas e em nosso site, cada vez mais, e também em dispositivos móveis. E trabalhamos muito para ter a mente aberta e abordar as questões sobre as quais publicaremos de forma independente. Tiramos boas ideias de ambas as principais escolas de pensamento político e somos pragmáticos. Apoiamos ideias que achamos que funcionarão. A ideologia é realmente imaterial.
Então, fazemos tudo isso durante 364 dias do ano e mudamos e escolhemos um lado em uma amarga eleição partidária? Acho que isso tende a minar toda essa ideia de independência, e realmente abala essa ideia de ser um mediador honesto de opinião. Novamente, esse fórum é nossa verdadeira missão. O editorial faz parte disso. '

Ele está no caminho certo; a desconfiança em relação à mídia está em alta nos Estados Unidos. One 2018 estudar descobriram que muitos dos entrevistados culparam o viés percebido. Você não pode deixar de se perguntar se parte disso é porque os jornais desperdiçam sua credibilidade endossando um candidato com uma das mãos e depois alegando não serem tendenciosos em suas reportagens com a outra.

Os endossos influenciam os relatórios?

Não.

Pelos últimos 100 anos ou então as seções de opinião e editoriais de todos os grandes jornais foram completamente separadas entidades . As pessoas que decidem quem endossar reportam a pessoas diferentes das dos jornalistas que escrevem as notícias. Os jornalistas geralmente não sabem quem está sendo endossado até você.

No entanto, apesar dos explicadores sobre isso que enfeitam quase todas as páginas de opinião nos principais jornais e que isso foi ensinado a qualquer pessoa que não estava dormindo no ensino médio, muitas pessoas ainda não conseguem entender esse fato. A difusão desse mal-entendido é por que EUA hoje não endossa qualquer pessoa .

Danny Funt da Columba Journalism Review explicou que 'os editores me disseram que passaram suas carreiras explicando aos leitores a diferença muito simples entre as seções de notícias e de opinião'. Ele atribui esse mal-entendido ao 'analfabetismo da mídia' por parte dos leitores e ao fracasso da mídia em se explicar adequadamente.

Os endossos convencem alguém?

Todas essas perguntas também exigem que outra seja respondida: Será que realmente ajuda alguém ser endossado por um jornal?

Um estudo de 2008 de Brown University indicou que os endossos podem mudar as opiniões das pessoas. No entanto, o efeito é limitado se o endosso for esperado. Se um grande jornal de uma cidade cosmopolita conhecida por ter um conselho editorial de centro-esquerda endossar um democrata para presidente, não o fará muito acontecer . Por outro lado, um conselho editorial neutro ou até mesmo de direita fazendo a mesma coisa pode resultar em grande peso .

Noroeste também fez um relatório sobre os mercados de previsão e descobriu que há mudanças em quem tem mais probabilidade de ganhar a corrida para presidente como resultado do endosso dos jornais. Como Brown, eles descobriram que endossos surpreendentes tiveram o maior efeito.

Dito isto, no entanto, um estudo realizado por Pew Research Center descobriram que 70 por cento das pessoas não se sentiram influenciadas por endossos. A porcentagem restante foi dividida sobre se o apoio do jornal os tornaria mais ou menos propensos a votar no candidato.

No entanto, há a questão das raças locais. Os endossos podem ser mais importantes quando a eleição tem menos cobertura da mídia e o eleitor típico não consegue nomear todos os candidatos. Enquanto o Columba Journalism Review coloca, 'menos americanos podem cortar endossos do jornal para trazer às urnas, mas para disputas eleitorais, simplesmente não há outra mídia disposta a interrogar avaliadores de propriedade em potencial por 90 minutos.'

Eles também citam o editor de opinião para o Houston Chronicle , que afirmou que 'os telefonemas de leitores que desejam uma lista abrangente de nossos endossos superam os que estão reclamando do processo de cinco para um'. Ainda pode haver algo a ser dito sobre o endosso de uma entidade que gasta muito tempo relatando e entrevistando os candidatos e, então, ainda mais tempo nos efeitos de suas ações.

Afirmações de que o endosso de jornais era uma saída ou não importavam provaram ser exageradas. Embora nem todos sejam convencidos por um endosso e algumas pessoas possam até parar de confiar em um papel sobre ele, eles farão parte de nossa democracia em um futuro previsível.

Compartilhar: