Absolvição significa ter que pedir desculpas
Como eu, você pode estar cansado de ver aquelas desculpas desanimadas que atletas, políticos e outras celebridades lêem em cartões quando são pegos publicamente em um erro. No entanto, um novo estudo sugere que essas táticas (embora banais e sem graça) podem realmente funcionar.
Contadores das universidades George Mason e Oklahoma State colocam suas habilidades empíricas para trabalhar em analisando processos judiciais , alguns dos quais viram o réu oferecer algum tipo de pedido de desculpas ou pelo menos uma explicação pelo que fizeram, e alguns onde se sentaram no banco e não disseram nada.
Os comentaristas de TV falam sem parar durante os escândalos públicos – a recente libertação de Michael Vick da prisão de volta à NFL é um bom exemplo – que o público precisa ouvir algum tipo de remorso da pessoa antes que ela possa seguir em frente. Parece que também funciona no tribunal. Mesmo jurados objetivos, descobriram os cientistas neste estudo, foram mais fáceis com aqueles que se desculparam ou explicaram suas ações do que aqueles que não o fizeram.
Os pesquisadores dizem que essas desculpas parecem absolver os jurados de parte da necessidade de punir um réu com severidade, da mesma forma que podemos dizer bem, ele sofreu o suficiente para uma pessoa comum que se sente mal por algo que fez, seja grande ou pequeno. Como resultado, os autores do estudo encorajam os advogados de defesa a considerar a alternativa de desculpas para seus clientes, especialmente em um dos 30 estados que possuem uma lei de desculpas que proíbe o júri de usar um pedido de desculpas como prova contra um réu.
E os pesquisadores observam outro benefício importante de pedir desculpas para aqueles que tentam vencer o rap – como vimos várias vezes em desculpas sem desculpas por figuras públicas, dizer que você sente muito não é o mesmo que dizer que você estava errado .
Compartilhar:
