Seis falácias lógicas que os políticos costumam usar - e como se proteger contra elas
Falácias lógicas estarão em toda parte nesta temporada de eleições. Veja como encontrar os argumentos ruins e vencê-los.
O presidente Trump fala para uma audiência em Indiana. (Getty Images)A temporada eleitoral nos Estados Unidos traz muitas coisas, algumas boas e outras ruins. Entre as coisas que nós, cidadãos, devemos suportar sempre, estão os argumentos pobres usando falácias lógicas. Embora os argumentos ruins sejam muito comuns, muitos deles são fáceis de identificar. Com apenas um pouco de conhecimento e esforço, você pode farejar o raciocínio falho e evitar ser enganado.
Aqui estão seis falácias lógicas comumente usadas na política. Estão incluídos exemplos de como essas falácias são usadas e sugestões sobre como evitar ser enganado.
Para homem
Uma das falácias mais comuns e mesquinhas conhecidas pela humanidade. Essa falácia ocorre quando as características da pessoa que ocupa uma posição são atacadas, e não os méritos do argumento que ela apresenta. Também pode ser usado contra organizações ou instituições.
Exemplo
O plano fiscal do Sr. Jones não vale a pena ser considerado. O que uma pessoa que trabalha para o governo poderia saber sobre impostos?
Como você pode ver, nenhum argumento contra o plano tributário é apresentado. Tudo o que nos foi dito é algo sobre uma pessoa que apóia a ideia. Isso não diz nada sobre os méritos ou falhas da proposta.
Como não posso ser enganado?
A melhor maneira de contornar isso é permanecer focado nas questões e não nas personalidades das pessoas que concorrem aos cargos. Embora alguns traços de personalidade possam ser mais desejáveis do que outros, o fato de uma pessoa os ter ou não tem pouca relação com os méritos dos argumentos que eles apresentam.
dan-ariely-on-how-to-be-mais-racional
Slippery Slope
Uma ladeira muito escorregadia. (Getty Images)
quantas pessoas morreram na história do mundo
Uma falácia generalizada que regularmente engana milhões. Este é o argumento de que se uma ação for realizada outra, absurda ou indesejável, a ação inevitavelmente se seguirá. Portanto, não devemos dar o primeiro passo.
Exemplo
Se deixarmos as mulheres votarem, a próxima coisa que você saberá vamos deixar os animais votarem !
Esse argumento pode ser difícil de detectar, mas sempre se baseia na ideia de que um evento necessariamente seguirá de outro. A falácia reside em que algumas ações não são conectadas por necessidade, mas são apresentadas como tais.
Como posso evitar ser enganado?
Ao ouvir essa configuração, certifique-se de verificar se o segundo evento é necessário. Se não for, o alto-falante está tentando enganar você.
Lembre-se, deve haver uma razão lógica para que a próxima etapa devo siga o primeiro. No caso acima, não há nada que force os legisladores a conceder direitos aos cães apenas porque eles concedem direitos às mulheres; tornando-se um argumento falacioso.
Argumento do Strawman
Um espantalho ( MIGUEL RIOPA / AFP / Getty Images)
por que existem 48 vice-presidentes
Alguns argumentos são tão ruins que ninguém os faz. Eles poderiam ser apontados como absurdos apenas por dizer o que são. A falácia do Strawman se aproveita disso. Essa falácia ocorre quando outro argumento é exagerado ou apresentado de maneira bizarra na tentativa de desacreditá-lo. Outras vezes, uma posição que ninguém ocupa será apresentada como aquela ocupada por um oponente, e essa posição será atacada no lugar do seu atual.
Exemplo
Pessoa Um: Acho que as pessoas deveriam comer menos hambúrgueres gordurosos.
Pessoa dois: Você não acha que as pessoas deveriam comer carne? Você está tentando tirar o trabalho dos fazendeiros? Tentando desrespeitar a cultura e o trabalho dos chefes de churrasco em todos os lugares? Vocês, vegetarianos e seus moralizadores, logo vão reclamar quando as pessoas bebem água!
Como você pode ver, a segunda pessoa deturpou o ponto que alguém fez e, em seguida, atacou esse ponto. Exagerando a posição da primeira pessoa, eles criaram um espantalho que é mais fácil de atacar do que as posturas reais da primeira pessoa. O argumento original é ignorado e não refutado.
Como posso evitar ser enganado?
Essa falácia se baseia em deturpar um argumento e substituí-lo por outro. A maneira mais simples de não ser enganado é estudar você mesmo o primeiro argumento, sem a chance de um candidato adversário embaralhá-lo.
Falso dilema
Sempre existem mais de duas opções. Esse sujeito, por exemplo, pode escolher dar meia-volta e voltar ao ponto de partida.
Todos nós já ouvimos essa falácia antes. Temos duas opções, uma muito pior do que a outra. É então dito ou fortemente implícito que devemos selecionar a opção que é o mal menor. As terceiras opções potenciais são deixadas de fora.
você é um geek ou um nerd?
Exemplo
A escolha é simples; ou deixamos os cães votarem ou cairemos em uma ditadura!
Como você pode supor, existem muitas outras opções. Talvez possamos manter a democracia sem emancipar os animais, por exemplo. O palestrante, no entanto, está tentando convencê-lo a apoiar uma posição que ele mantém, apresentando apenas duas opções.
Como posso evitar ser enganado?
O método mais simples para lidar com essa falácia é sempre certificar-se de que as opções na mesa são suas únicas opções. Você também deve prestar atenção quando as pessoas dizem que a escolha é simples, um falso dilema provavelmente está próximo.
Para o povo
Também conhecido como apelo da onda, essa é a falsa alegação de que o que é popular é bom. Essa falácia é generalizada e às vezes flagrante. Os famosos comerciais de televisão 'I like Ike' foram nada além dessa falácia definida para um jingle rápido.
Exemplo
Todo mundo gosta do Sr. Jones! Você deveria votar nele também!
Esse apelo à popularidade sugere que a escolha popular é a boa. Quando você ouvir esse argumento, provavelmente ouvirá mais sobre como eles são populares do que quais são suas qualificações.
Como posso evitar ser enganado?
A melhor defesa contra esse truque é se concentrar nas qualificações de um candidato. Um candidato não qualificado e popular ainda é um péssimo candidato.
Falsa equivalência
Esses dois têm nariz, isso os torna moralmente equivalentes? (FILIPPO MONTEFORTE / AFP / Getty Images / BigThink)
Essa falácia ocorre quando duas posturas são apresentadas como equivalentes, quando não o são. Durante as campanhas, você frequentemente ouvirá pessoas comparando dois candidatos usando essa falácia.
Exemplo
Sim, o Sr. Smith é um defraudador em série, mas o Sr. Jones uma vez jogou lixo no parque. Eles são praticamente iguais!
O desfalque é um crime grave, ao passo que jogar lixo, embora errado, é, na pior das hipóteses, falta de educação. O argumento no exemplo, entretanto, é que ambas as ofensas tornam os perpetradores igualmente ruins. Embora isso signifique que ambas as pessoas fizeram coisas que não deveriam, estão longe de ser igualmente ruins; especialmente se eles estão tentando ficar no comando de fundos públicos.
Como evitar ser enganado
Essa falácia é complicada, pois só pode ser usada quando há uma semelhança superficial entre duas posturas. No entanto, como no exemplo acima, olhar um pouco mais de perto revela que as posições estão longe de ser idênticas.
Jesus de Nazaré era uma pessoa real
-
