• Ciência Surpreendente

As mulheres - não os homens - estão mais dispostas a punir mulheres 'sexualmente acessíveis', descobriram os pesquisadores

Mesmo quando sofrem custos ao fazê-lo.

• É comum pensar que a supressão da sexualidade feminina é perpetuada por homens ou mulheres.
• Em um novo estudo, os pesquisadores usaram jogos de economia para observar como ambos os sexos tratam as mulheres sexualmente disponíveis.
• Os resultados sugerem que ambos os sexos punem a promiscuidade feminina, embora por motivos e níveis de intensidade diferentes.

Pesquisadores da Universidade de Warwick procuraram recentemente responder às seguintes perguntas: 'Quem está suprimindo a sexualidade feminina - e por quê?' Eles começaram observando um padrão duplo entre os gêneros: os homens são elogiados por transar, enquanto as mulheres costumam ser envergonhadas, ou pior.

Alguns sugerem que esse duplo padrão é imposto pelos homens, e que as sociedades patriarcais buscam suprimir a sexualidade feminina para maximizar a certeza da paternidade ou para monopolizar o acesso do homem às suas companheiras. Outros propõem que as mulheres punam a promiscuidade para manter o valor do sexo, dando às mulheres mais poder como grupo.

'O sexo é cobiçado pelos homens', Dra. Tracy Vaillancourt, que conduziu uma pesquisa semelhante ao novo estudo, disse a New York Times . Assim, as mulheres limitam o acesso como forma de manter vantagem na negociação desse recurso. As mulheres que tornam o sexo muito disponível comprometem a posição de poder do grupo, razão pela qual muitas mulheres são particularmente intolerantes com mulheres que são, ou parecem ser, promíscuas. '

O estudo Warwick, que foi publicado em Evolução e comportamento humano em 22 de dezembro, confirma que tanto homens quanto mulheres suprimem a promiscuidade feminina. No entanto, eles o fazem por diferentes razões e diferentes níveis de intensidade. Por exemplo, observou-se que apenas mulheres infligiam punições a mulheres sexualizadas, quando isso significava que elas mesmas sofriam os custos ao fazê-lo.

Três experimentos

No estudo - de autoria de Naomi K. Muggleton, Sarah R. Tarran e Corey L. Fincher - os participantes foram informados de que estariam participando de um 'Jogo de Tomada de Decisão Econômica' online contra um oponente real localizado em qualquer lugar do mundo.

Na realidade, porém, seus oponentes eram meramente respostas de computador que correspondiam a um dos três modelos, cada um dos quais posou para fotos em contextos sexualmente restritivos e sexualmente provocativos. Para as fotos sexualmente provocantes, as modelos usaram roupas vermelhas justinhas e 'maquiagem abundante', enquanto elas usaram roupas largas de cores neutras para as fotos conservadoras.

Os participantes jogaram um dos três jogos.

Em um chamado 'Jogo do Ditador', os participantes receberam US $ 20 e foram informados que poderiam dar qualquer quantia em dinheiro ao destinatário com o qual foram correspondidos online, e que suas identidades permaneceriam anônimas para o destinatário. Como previsto, tanto homens quanto mulheres deram menos dinheiro às modelos que se vestiam de forma provocante.

Os pesquisadores também testaram como os participantes julgaram a confiabilidade dos dois conjuntos de modelos. Em um jogo de confiança, os participantes receberam uma quantia em dinheiro e combinaram com um administrador. Eles foram informados de que qualquer quantia que entregassem ao administrador seria triplicada, mas o problema era que o administrador poderia então escolher devolver qualquer quantia ao investidor, ou então nenhuma. Novamente, como previsto, tanto homens quanto mulheres eram menos propensos a confiar que as mulheres usavam roupas sexualmente provocantes.

Os pesquisadores observaram que isso é 'consistente com nossa visão de que mulheres sexualmente acessíveis são percebidas como mais propensas a trair os parceiros ou roubar os parceiros de outras pessoas'.

Finalmente, o 'Jogo do Ultimato' testou se as mulheres são mais propensas a infligir punições caras às mulheres sexualmente disponíveis às suas próprias custas. No jogo, uma pessoa recebia uma quantia em dinheiro e podia optar por dar qualquer quantia ao outro jogador. Enquanto isso, o destinatário pode escolher entre aceitar a oferta ou rejeitá-la se parecer injusta. Se o destinatário rejeitar, nenhum dos jogadores receberá nada. Os resultados mostraram que as mulheres eram consideravelmente mais propensas a rejeitar ofertas que consideravam injustas, o que significa que estavam dispostas a perder dinheiro apenas para punir seu oponente sexualmente acessível.

Uma visão refinada

Os pesquisadores escreveram que os homens realmente não têm bons motivos para sofrer os custos de punir mulheres sexualmente acessíveis com as quais não estão romanticamente envolvidos. No entanto, as mulheres o fazem porque têm interesse em manter o valor do sexo dentro do grupo.

Os pesquisadores concluíram que as explicações que culpam um gênero pela supressão da sexualidade feminina são incompletas.

Em vez disso, ambos os sexos perpetuam e mantêm avaliações preconceituosas de mulheres sexualmente acessíveis, mas por razões diferentes. Portanto, propomos uma teoria da sexualidade feminina que reconhece que homens e mulheres têm caminhos diferentes para o sucesso reprodutivo e que tanto homens quanto mulheres podem tentar controlar a sexualidade de uma mulher simultaneamente. Isso complementa a evidência anterior de que homens e mulheres são motivados a objetivar mulheres sexualizadas por meio de diferentes mecanismos ... Se a sociedade deve entender e superar o duplo padrão sexual, os intervencionistas devem procurar descobrir como homens e mulheres variam em suas atitudes em relação às mulheres sexualizadas.

Compartilhar: