Por que Justine Sacco não foi o maior problema durante sua tempestade no Twitter
O julgamento pelas redes sociais determinou que o acusado seja repreendido rapidamente em 140 caracteres, com golpes preguiçosos e possivelmente sexistas, ameaças e sentenças provavelmente piores do que o próprio Tweet inicial.
A “saga” de Justine Sacco é conhecida por quase todos que usam as redes sociais. Mashable, no entanto, tem um bom resumo :
Justine Sacco era, até sexta-feira, a principal RP da InterActiveCorp, o conglomerado de mídia de Nova York comandado por Barry Diller. A IAC possui o Daily Beast, Vimeo, About.com, Match.com e Ask.com, entre muitos outros ...
Antes de ela embarcar em um avião na sexta-feira, um tweet emergiu do relato de Sacco, uma piada de tal estupidez monumental que era difícil para muitas pessoas acreditarem que sua conta não foi hackeada:
O Tweet dizia: “Indo para a África. Espero não pegar AIDS. Estou brincando. Eu sou branco!'
É uma piada que não acho engraçada, principalmente como um não-branco e como um “africano” - na verdade, sul-africano. Na verdade, a piada é bastante perturbadora em seu vago reforço de uma série de preconceitos: apenas os não-brancos têm Aids, os brancos são 'imunes' à Aids e a África é composta apenas de Aids ('África é um país' talvez seja outra questão e até mesmo Mashable continuou esta linha de pensamento )
É um tweet e uma mentalidade que vale a pena ignorar, assim como qualquer absurdo óbvio e inofensivo. Isso não impediu que as pessoas ficassem incrivelmente chateadas, é claro: tweetar nomes vis e insultos para ela e, aparentemente, envio de estupro e ameaças de morte .
Muito pouco que é único é ganho saltando no movimento moral contra ela aqui: ela não apenas excluiu sua conta, mas sua voz provavelmente não será aquela que finalmente a 'fará' mudar de ideia - supondo que ela seja uma pessoa totalmente racista de verdade, o que é seguro presumir que ela não é.
Todos e seu pai alertaram a Sra. Sacco sobre a idiotice de seu Tweet, suas características faciais, seu jeito de vestir, seus óculos de sol, sua localização e assim por diante. É particularmente perturbador, especialmente com pessoas tirando fotos dela no Aeroporto Internacional da Cidade do Cabo , quando ela chegou.
Parece que somos todos figuras públicasepaparazzi agora; julgamento pelas redes sociais determinou que o acusado seja repreendido rapidamente em 140 caracteres, com golpes preguiçosos e possivelmente sexistas, ameaças e sentenças provavelmente piores do que o próprio Tweet inicial.
Claro que as pessoas vão ficar com raiva do Tweet - mas às vezes a fúria é uma razão parafique em silencio, não mais alto, pelo menos em plataformas públicas. Precisamos começar a ensinar uns aos outros que a mídia social não é um diário, não é um livro fechado cujas implicações terminam no final da página. A própria Sacco é um excelente exemplo disso.
A mídia social está falando em caixas de sabão em parques públicos; são centímetros de coluna em um jornal distribuído internacionalmente. Considere, por exemplo, que Sacco tinha menos de mil seguidores no Twitter antes do Tweet. Considere que, também, nem todos os seguidores de alguém vêem todos os Tweets dessa pessoa, apesar de seguir. Então mesmomenosdo que seu número inicial no Twitter viu aquele Tweet quando foi feito pela primeira vez.
Mas isso não o impediu de explodir.
Raiva, silêncio, caricatura
Esta é apenas mais uma evidência de que não são apenas as celebridades que enfrentam o escrutínio público: o próprio público está se autoavaliando e julgando,como sempre foi. Somente em vez de fofocar sobre o vestido de alguém ou zombar de seu rosto e atitude na privacidade de nossas casas, fazemos isso publicamente, diretamente, às pessoas envolvidas. Recebemos tecnologia para fazer isso, onde antes essa tecnologia (revista, jornal, etc.) era principalmente para o espaço do que podemos chamar de 'notícias de celebridades' (notícias sobre coisas e pessoas que o público conhece).
Alguns diriam que o que ocorreu com Sacco foijustificadoraiva: que devemos responder ao racismo e outras visões infundadas e preconceituosas com animosidade. Certamente causará raiva, mas a questão é se essa raiva será melhor servida com palavrões e tweets, em vez de casos inúteis de autoindulgência que todo mundo já está fazendo.
Talvez ficar em silêncio, talvez reconhecer a estupidez pelo que é - como neste caso, inofensiva - e seguir em frente seja uma opção que precisamos cultivar mais. Se você precisa afirmar quanto denãoum racista,nãoum sexista,nãoum fanático por meramente transmitir animosidade dessas áreas - em vez de promovê-las de outras maneiras mais significativas - então você está adicionando ruído a uma explosão moral já alta.
Você poderia ler isso como eunãosendo silencioso e, portanto, hipócrita - mas não estou focado no Tweet de Sacco. Estou focado em indignação óbvia, visões morais óbvias que não estão avançando em nada particularmente útil em resposta a tais visões: só porque você está gritando com uma piada racista não há razão para pensar que você é automaticamente uma boa pessoa.
Isso pode ser um mau julgamento da minha parte sobre quem você é, mas esse é exatamente o problema. Como Padraig Reidy aponta em uma excelente postagem :
O problema de Justine Sacco, e o problema que a levou a perder o emprego, é quevocê e eu realmente não temos ideia de quem ela é, além da mulher que faz piadas ruins no Twitter.
É bem possível que na vida real ela seja muito legal. É até possível que ela seja tão legal que, para as pessoas que realmente a conhecem, as piadas ruins do Twitter sejam absolutamente hilárias, como uma justaposição ao seu eu cotidiano de resgatar filhotes. Então, novamente, é bem possível que ela não esteja.
A mídia social, principalmente o Twitter, nos convida a criar caricaturas. Leva critérios diários para o sucesso (em nenhuma ordem particular: ser engraçado, ser provocador, ser sexy) e, na verdade, nos permite rastrear o quão bem-sucedidos somos.
É essa mudança para a caricatura que é parte do que nos permite ser estranhamente antagônicos e odiosos um para o outro, publicamente online ; considere como as pessoas respondem às celebridades. As pessoas quase nunca acreditaram que celebridades eram pessoas 'reais' (e, infelizmente, há uma boa razão para isso ) e, portanto, tem sempre se permitiram zombar, ridicularizar e odiar completos estranhos que diferem de outros estranhos apenas porque são famosos. Mas, mesmo assim, estranhos.
Preto e branco, bom contra o mal, inteligente contra burro. A caricatura é a única maneira de acreditar que as pessoas se encaixam tão perfeitamente em categorias que vale a pena se opor, em vez de considerá-las outros humanos com sentimentos, família e fracasso. Nenhum de nós é perfeito e devemos considerar seriamente se nossa resposta vale a pena. Estanãosignifica autocensura; não significa nunca criticar. Significa ser sensato de tal forma que seu snark não é visto em retrospecto como mal cronometrado . Tudo é instantâneo, mas nada é esquecido.
Padrão para odiar
Sabemos que toda tempestade no Twitter vem com atenção redobrada em uma questão particularmente delicada: caça, direitos de armas, sexismo, racismo. Pessoas inteligentes costumam usar esse tempo para se envolver em áreas problemáticas. Talvez a melhor resposta, no caso de Sacco, tenha vindo de quem comprou JustineSacco.com que redireciona paraAjuda para a áfrica: que é uma parceria de 85 instituições de caridade selecionadas, “todas dedicadas a resolver os desafios complexos e inter-relacionados que a África Subsaariana enfrenta”, realizando várias atividades, como “distribuição de livros para crianças em idade escolar, introdução de estratégias médicas para combater a propagação do HIV / AIDS, [e] apoiando pequenos negócios para mulheres ”.
Então, em vez de apenas enviar um Tweet sarcástico e desagradável para um estranho sobre o qual ele não sabe nada, exceto que o estranho fez uma piada pobre - mas inofensiva - este (s) indivíduo (s) moral (is) comprou (m) o domínio do alvo odioso e o direcionou para o mesma causa que mina os preconceitos da terrível piada. É assim que você responde. Essa é a medida de como todos devemos responder.
Esse padrão de ódio, essa zombaria e escárnio automáticos, precisa ser visto com o mesmo ódio que o Tweet de Sacco. Na verdade, mais ainda, uma vez que mais pessoas fazem isso, ninguém é o árbitro do dito ódio, e é constante, abrangente e assustador se você for o alvo. Não sei se algo justifica essa resposta (não tenho certeza se estaria questionando se o alvo era, digamos, Josef Fritzl), mas acho que deveria ser uma exceção - não a regra.
Não deveria ser o caso de que uma resposta moral também seja uma raridade. A competição por uma respostanão deveriaseja quem pode ser o mais nervoso ou o mais odioso: deve ser quem pode ser o mais moralmente inteligente, o mais eficaz de uma forma real tangível - em vez de mais um tweet odioso por uma causa da qual poucas pessoas irão discordar.
Sacco mostrou exatamente que o racismo - ao contrário, digamos, do sexismo - é uma perspectiva de minoria óbvia (novamente, não acho que Sacco seja racista). Poucas mentes precisam ser mudadas sobre isso especificamente (embora isso não signifique que paremos de combater as ramificações do racismo 'legalizado' da história). E, nessa medida, foi encorajador.
Ainda assim, claramente o que precisa mudar é o padrão de ódio, o padrão de pular no movimento moral e gritar bem alto sobre o quão moral você é, em vez de agir de uma maneira que realmente avance essa causa. Qualquer um pode gritar com um estranho: menos pessoas podem realmente escrever de forma significativa, fazer piadas com eficácia, parodiar de maneira brilhante ou responder moral e tangivelmente. E como parece que poucos são realmente eficazes dessas maneiras, nossa resposta online padrão deve ser cada vez mais o silêncio ou a reflexão. Que o padrão é 'não se esqueça que não sou uma pessoa má', em vez de 'aqui está uma maneira de todos nós podermos ser boas pessoas', deveria ser mais preocupante do quequalquer coisa que Sacco tweetouem sua plataforma digital entediante e sem graça.
Atualizar : Adicionado link para Blog de M.A. Melby mostrando algumas das ameaças enviadas a Sacco. Graças ao comentador 'oolon' de meu blog pessoal para links.
Crédito da imagem: M.e. / WikiCommons ( fonte )
Compartilhar:
