Por que Nagasaki está prosperando enquanto Chernobyl permanece abandonada?
30 anos depois, Hiroshima e Nagasaki são cidades agitadas. 30 anos depois de Chernobyl, cidade abandonada. Qual é a diferença?'
Recebi uma grande pergunta de um fã do gov-civ-guarda.pt hoje que é relevante para o 70º aniversário do lançamento da bomba atômica em Nagasaki, Japão:
Ótima pergunta. É uma combinação de ciência e medo.Trinta anos depois, Hiroshima e Nagasaki são cidades agitadas. Trinta anos depois de Chernobyl, cidade abandonada. Qual é a diferença?
Em primeiro lugar, os locais não são os mesmos, porque nem todas as radiações são iguais. Alguns elementos instáveis (ou variações desses elementos conhecidos como isótopos) liberam ativamente pedaços de si mesmos (é quando eles são radioATIVOS; no resto do tempo, eles estão essencialmente adormecidos) em taxas diferentes à medida que se transformam naturalmente de um elemento para outro, parando quando a matéria atinge uma forma estável, com todos os seus bits atômicos internos em equilíbrio elétrico. Elementos / isótopos diferentes chegam a esse ponto em taxas diferentes (meia-vida é a medida disso: quando metade do processo de decaimento termina). O material que está realmente ocupado emitindo pedacinhos de si mesmo, e é ALTAMENTE radioATIVO, decai mais rápido, com meias-vidas de minutos, ou dias, ou alguns anos. Alguns permanecem potencialmente radioATIVOS por muito mais tempo.
Uma diferença entre os vários sites é que tipos de elementos e isótopos de elementos foram criados, o que tem tudo a ver com quando esses elementos / isótopos não são mais radioativos. As bombas usadas em Hiroshima e Nagasaki foram realmente diferentes na precipitação que deixaram (a bomba de Hiroshima usava urânio altamente enriquecido; a bomba de Nagasaki usava plutônio). Cada um deles emite diferentes elementos / isótopos radioativos, com diferentes meias-vidas. E as explosões criam uma série de diferentes isótopos com diferentes taxas de decaimento. Os acidentes com energia nuclear emitem diferentes elementos e isótopos que as bombas, e até diferentes tipos de materiais uns dos outros, dependendo do tipo de combustível que o reator usa, de como estava funcionando e da natureza do próprio acidente.
Em segundo lugar, há o clima, a geologia e todas as condições locais que determinam onde e quanto do material emitido é depositado. As bombas lançaram material para o ar, o que dispersou as coisas muito mais amplamente do que o incêndio em Chernobyl (e as explosões na usina de Fukushima). Diferentes terrenos, diferentes plantas e solos, etc., na região levaram a diferentes padrões de deposição. Todo um campo de estudo, chamado radioecologia, cresceu em torno da questão de como tudo isso acontece e das taxas nas quais o material radioativo se decompõe, dependendo das condições locais. Novamente, essas circunstâncias são extremamente variáveis. 
Terceiro, e provavelmente este é o mais importante, há a questão de qual exposição à radiação é considerada aceitável. Depois das bombas, quando muito pouco se sabia sobre os perigos da radiação ionizante, o medo da radiação era menos motivador do que o benefício de restabelecer a vida normal em cidades que haviam sido destruídas e transformadas em escombros. Curiosamente, porém, com o passar do tempo, aprendemos cada vez mais com o Hibakusha sobre o perigo biológico real surpreendentemente baixo da radiação ionizante, nosso medo da radiação aumentou, por muitas razões. O medo das bombas levou ao medo da precipitação radioativa dos testes atmosféricos das bombas, o que ajudou a dar origem ao movimento ambientalista moderno (que surgiu do movimento Ban the Bomb) - que atingiu esse medo na psique pública. Havia também os filmes de ficção científica anti-bomba / anti-radiação. E o aumento do medo público do câncer nos anos 50 e 60 também alimentou o medo da radiação. (Spencer Weart escreveu um GRANDE livro sobre isso, A ascensão do medo nuclear .) Portanto, os níveis em Hiroshima e Nagasaki que eram baixos o suficiente para não assustar as pessoas naquele contexto imediato do pós-guerra, assustaram muito mais as pessoas pós-Chernobyl. Isso apesar do fato de que os radioecologistas agora afirmam que os níveis pós-Chernobyl são tão baixos que os riscos de viver ali, exceto em alguns pontos superquentes, seriam infinitesimais e viver ali não seria realmente perigoso. O mesmo com Fukushima. Os níveis na maioria da zona evacuada já são seguros o suficiente para permitir que as pessoas voltem. O governo está incentivando as pessoas a fazê-lo, oferecendo-lhes ajuda para ajudá-las (e também ajuda se decidirem desistir dessas áreas e viver em outros lugares, então não parece que o governo está coagindo as pessoas a uma única escolha.) Mas a confiança no governo japonês é tão baixa, e o medo da radiação tão alto, que muitos que poderiam voltar para casa estão optando por não fazê-lo. Vários estudos descobriram que o estresse do deslocamento e da perda da comunidade, e apenas a preocupação com a radiação, estão causando mais danos à saúde do que a exposição à radiação. Que foi o que a Organização Mundial da Saúde descobriu 20 anos depois de Chernobyl também.
Crédito da foto:Asahi Shimbun/ Crédito da foto do contribuidor:ANATOLII STEPANOV/ Stringer
Compartilhar:
