Os muito ricos são diferentes de você e de mim
Assim escreveu F. Scott Fitzgerald. Ao que Ernest Hemingway respondeu, `` sim. Eles têm mais dinheiro. ''
Será que um dia eles acabam tendo mais dedos? Dedos dos pés? Brains?
O economista Robert Frank questiona isso, pegando a sugestão de Robert Saffo de que os avanços na inteligência artificial, robótica e genética pessoal serão tão caros que levarão, como disse Saffo, à pessoa rica `` evoluindo para uma espécie inteiramente diferente , deixando para trás sua contraparte não tão rica ”.
O fato de essa ideia ter surgido novamente é mais um sinal de quão duramente estratificada a sociedade americana, onde um terço da riqueza é detido pelo um por cento mais rico da população, se tornou. (Ao contrário da sabedoria popular americana, em um estudo recente de 12 nações sobre a influência do contexto familiar na futura riqueza de uma criança , os quatro países onde o status familiar contava o a maioria foram França, Itália, Grã-Bretanha e os EUA) Para que essa noção de ricos como espécies separadas entre na conversa de uma sociedade, seu sistema de classes deve ser óbvio e rígido - como o da Inglaterra vitoriana em 1895, quando H.G. Wells imaginado a raça humana divergindo em Eloi pálido e ineficaz (que sonhava na superfície) e macacos gordurosos chamados Morlocks, que trabalhavam no subsolo.
Ainda assim, a recepção cultural que uma ideia recebe não é uma medida de seu mérito (ou falta dele). Saffo poderia estar certa sobre os efeitos de tecnologia cara?
Duvido, por um motivo que fiquei surpreso ao não ver no blog de Frank: famílias ricas têm uma forte tendência de não permanecer ricas. O próprio Frank disse isso. Mesmo que uma sociedade estratificada torne hoje mais difícil a ascensão de uma criança pobre, ainda pode ser fácil para uma criança rica cair. A evolução não pode fazer nada com a habilidade de Bill Gates de se transformar em um ciborgue muito caro movido pelo Windows-7. A evolução precisa que os Gates mantenham seu dinheiro por muito mais gerações do que a maioria das famílias ricas.
Ao mesmo tempo, é claro, a tecnologia teria que permanecer cara por centenas de anos. Mas não é a história da tecnologia - por exemplo, na indústria de Gates - uma história de custos cada vez mais baratos para cada unidade de computação, trabalho ou energia?
Por todas essas razões, suponho que a resposta à pergunta de Frank seja 'não'. O que você acha?
