Um cientista dos EUA afirma que experimentos proibidos levaram à criação de um chimpanzé homem 'humanzee'
Os pesquisadores realmente fizeram um híbrido de chimpanzé humano? Alguns cientistas famosos fizeram afirmações impressionantes que iam contra o consenso científico.

Um cientista americano de renome afirma que uma velha lenda de uma criatura híbrida humano-chimpanzé nascida na década de 1920 pode realmente ser verdadeira.
Psicólogo evolucionário Gordon G. Gallup é conhecido por seu trabalho pioneiro na década de 1970, que mostrou como os chimpanzés podiam aprender a se reconhecer no espelho. Em uma entrevista recente com O sol , ele disse que uma criatura híbrida nasceu em um laboratório onde ele trabalhou uma vez, conforme lhe foi dito por seu ex-professor universitário.
'Um dos casos mais interessantes envolveu uma tentativa que foi feita na década de 1920 no que foi o primeiro centro de pesquisa de primatas estabelecido nos Estados Unidos em Orange Park, Flórida,' Gallup contadoO sol. “Eles inseminaram uma chimpanzé fêmea com sêmen humano de um doador não revelado e alegaram não apenas que a gravidez ocorreu, mas que a gravidez terminou e resultou em um nascimento vivo. '
Se tal experimento realmente ocorreu e um humano nasceu realmente não é provado por outras fontes, mas Gallup, que atualmente é uminvestigadorna Universidade de Albany, afirma que ouviu isso de um 'cientista confiável por seus próprios méritos'.
Os pesquisadores que criaram o híbrido chimpanzé-humano rapidamente se livraram do produto de seu experimento por questões éticas, de acordo com Gallup.
'Em questão de dias, ou algumas semanas, eles começaram a considerar as considerações morais e éticas e a criança foi sacrificada,' Gallup explicado .
O laboratório ao qual ele está se referindo teria sido oCriação de antropóides e estação experimentalem Orange Park, Flórida, na década de 1920, escreveu ScienceAlert. Na década de 1930, tornou-se o Centro Nacional de Pesquisa de Primatas de Yerkes - um laboratório dirigido por psicólogo e primatologista Robert Yerkes. Ele foi uma figura controversa, que apoiou a eugenia, mas fez avanços no estudo da inteligência humana e primata.
Confira um vídeo de outros experimentos realizados pelo laboratório:
Esta não é a primeira vez que Gallup faz afirmações sobre a suposta existência breve do humanzee, e os detalhes um tanto vagos, juntamente com a falta de qualquer prova correlata, tornam discutível se tal evento realmente aconteceu. Por outro lado, sabemos que cientistas como o biólogo da União Soviética Ilya Ivanovich Ivanov, tentaram pesquisas eticamente questionáveis para criar uma combinação homem-macaco na década de 1920. Em 1967, um Cientista chinês supostamente teve sucesso ao engravidar um chimpanzé com esperma humano - um ensaio que foi encerrado pelas autoridades.
Oliver, um chimpanzé que já foi promovido a humano por sua tendência a andar ereto. Ele acabou sendo considerado não um humano, afinal.
Os cientistas debatem se um híbrido de chimpanzé humano é possível. Enquanto 95% do nosso DNA e 99% das sequências de codificação do DNA são semelhantes, os humanos têm um par extra de cromossomos em comparação com os chimpanzés, o que tornaria a hibridização e a descendência subsequente impossível.
Então, por que um cientista respeitado divulgaria tal história? Gordon G. Gallup propôs outras ideias que não atingiram a aceitação convencional, como sua pesquisa que mostrou que o sêmen humano pode agir como um antidepressivo e essa sexo oral pode ajudar a combater o enjoo matinal em mulheres grávidas.
Embora essas ideias não tenham encontrado apoio científico suficiente, elas falam sobre o fato de que muitos cientistas com ideias comprovadas e até inovadoras também podem entreter aquelas que podem encontrar pouca aceitação e até mesmo ridículo.
O físico teórico Freeman Dyson , conhecido por seu trabalho premiado em eletrodinâmica quântica e por conceitos influentes que levam seu nome, como o Esfera de Dyson, saiu como um crítico do aquecimento global, dizendo isso dióxido de carbono extra na atmosfera pode realmente ajudar as plantas a crescer e que muitos dos modelos de mudança climática são imprecisos e não deve estar causando muito alarme ainda.

Por que um cientista respeitado iria contra a corrente, com 97% dos cientistas do clima tendo o oposto da opinião dele? Uma resposta está no próprio método científico. A ciência funciona experimentando ideias, mesmo aquelas com as quais a maioria das pessoas não concorda - na verdade, já houve cientistas suficientes reivindicados por manter ideias extremamente impopulares em algum ponto que tê-las parece quase um requisito para o progresso.
Como o próprio Dyson aponta - pode ser importante para a ciência ter “hereges”.
'Eu gosto de expressar opiniões heréticas,' Dyson disse paraAmericano científico.- Eles podem até ser verdadeiros.
É claro que isso não quer dizer que suas ideias sobre a mudança climática possam acabar sendo verdadeiras. Mas eles não são necessários para considerar o quadro científico completo?
Em outro caso de um cientista que era famoso por boas ideias, mas acabou promovendo algumas questionáveis, é Linus Pauling. Ele ganhou dois prêmios Nobel não compartilhados (um de química e outro de paz), mas defendido todos tomam vitamina C para curar o resfriado, enquanto dizem que altas doses podem até ser usadas para atacar o câncer.
A partir de 2017, há ainda sem estudos isso realmente prova isso - a vitamina C é considerada de uso apenas marginal no combate a resfriados e realmente não ajuda a população em geral. Também não há evidências de que a vitamina ajuda o câncer - na verdade, pode apressar o seu crescimento.
Compartilhar: