A tirania de muitos é (talvez) tão ruim quanto a tirania de um
Quando pensamos em tiranos ou ditadores, acho que muitos de nós evocamos regimes orwellianos ou, melhor dizendo, regimes do tipo stalinista; mas como eles estão desaparecendo constantemente do mundo, devemos cuidar do outro tipo de tirania: a besta de muitos olhos que está crescendo em nosso quintal, alimentando-se de nossa placidez em uma existência confortável. Devemos nos voltar para o seu brilho, ouvindo sua abordagem, que é, dado o nosso atual situação, uma preocupação cada vez maior.
Ao descrever os crescentes perigos do escrutínio público, John Stuart Mill escreveu em Na liberdade que 'nas especulações políticas 'a tirania da maioria' agora está geralmente incluída entre os males contra os quais a sociedade exige estar em guarda.' Mill descreveu da seguinte maneira:
“A vontade do povo, aliás, significa praticamente, a vontade do mais numeroso ou da parte mais ativa do povo; a maioria, ou aqueles que conseguem fazer-se aceitar como maioria; o povo, conseqüentemente, pode desejar oprimir uma parte de seu número; e as precauções são tão necessárias contra isso, quanto contra qualquer outro abuso de poder. ”
Uma sociedade que força seus cidadãos a serem moldados nos moldes de qualquer opinião dominante considerada verdadeira ou boa, apenas em virtude e pelo uso dos pontos de vista da maioria, é tão perigosa quanto qualquer regime opressor. Só porque a arma é a opinião prevalecente, não significa que seja menos opressora para aqueles que discordam. Em vez de um indivíduo poderoso estrangulando a liberdade de muitos, agora são os muitos que, em virtude do número, se tornam poderosos o suficiente para estrangular a liberdade do indivíduo.
A razão pela qual devemos estar em guarda, então, está no incrível poder que a tirania alimentada pela opinião prevalecente tem. Ele rivaliza com qualquer um dos grandes tiranos e tiranias da história e hoje: é uma tirania que construiu um alerta de cão de guarda para atividades individuais, não exigindo câmeras ou casas grampeadas, apenas paternalista quidnuncs com mãos ociosas, autojustiça assertiva e personalidades moralmente sensíveis; é um dispositivo de comunicação com mil línguas, voluntariamente capaz de se transformar em um braço vingativo de imposição por meio de coerção e ostracismo; sustenta-se, por exemplo, nos meios de comunicação que se torcem para tomar a sua forma, pois são negócios que não querem perder os seus clientes e por isso vão alimentar o que a maioria deles, sendo a maioria, quer para ouvir e ver. (Isso é semelhante ao de Nicholas Carr ideia da 'colcha de retalhos da mídia da Internet' que molda tudo ao seu redor, incluindo os meios de comunicação.)
Por que isso deve ser particularmente preocupante é que a tirania da maioria pode realmente só surgem em lugares que deveriam estar tão distantes quanto possível da tirania típica.
Ironia Fria
Mill colocou, como sempre, de maneira muito bela e sucinta.
“Pessoas reflexivas perceberam que quando a própria sociedade é o tirano - a sociedade coletivamente, sobre os indivíduos separados que a compõem - seus meios de tiranizar não se restringem aos atos que pode fazer pelas mãos de seus funcionários políticos. A sociedade pode e executa seus próprios mandatos: e se emite mandatos errados em vez de certos, ou quaisquer mandatos em coisas com as quais não deveria se intrometer, ela pratica uma tirania social mais formidável do que muitos tipos de opressão política, uma vez que, embora não seja normalmente sustentado por tais penalidades extremas, deixa menos meios de fuga, penetrando muito mais profundamente nos detalhes da vida e escravizando a própria alma . ” (Enfase adicionada.)
Por 'alma', o ateu Mill não estava se referindo a nada além de toda a vida e existência de uma pessoa. Mill aponta aqui que agir de acordo com leis ou mandatos não é exigido pela tirania da maioria. E é por isso que pode ser, em alguns casos, pior do que uma lei ruim. Afinal, a lei não deve influenciar o que surge e o que não surge nas sociedades; mandatos alimentados pela opinião prevalecente, reforçados pela tirania da maioria, talvez sejam igualmente eficazes.
Ao contrário das leis, não há quase nada para atacar sob a tirania da maioria. Nós posso lute contra as leis ruins - como a criminalização do uso de maconha - ou promova as boas - como legalizar a prostituição - mas você não pode mudar a opinião prevalecente sobre o que é certo ou errado das drogas e profissionais do sexo para a maioria das pessoas. Lei não é igual a moralidade. Por exemplo, embora o aborto é legal nos EUA, isso não reflete o que algumas enquetes encontrado das opiniões dos americanos.
Portanto, é inevitável. A opinião predominante não pode ser combatida de forma tangível, ela só pode ser consistentemente oposta quando estiver errada. Afinal, testar a opinião prevalecente faz parte da natureza deste blog. Lembre-se: não é que a opinião predominante esteja automaticamente errada; é que a opinião prevalecente nunca pode ser justificada como certa ou verdadeira apenas Porque é a opinião prevalecente. Isso seria um apelo à falácia da maioria: está certo porque muitos dizem isso .
Pessoas se sacrificaram e Faz sacrifique muito à opinião prevalecente para permanecer empregado, para manter amizades e família, para parecer parte de uma sociedade. O que as pessoas acreditam, portanto, é envolvido pela tirania: elas são fechadas por meio de coerção ou censura autoinfligida (pense em escritores que se recusam a criticar a religião porque ela ferirá os sentimentos das pessoas); eles se tornam conformados porque não podem escapar de sua família, seu trabalho, sua vida atual, apesar de perceber que não pensam mais os valores ou ideias verdadeiras. E, muitas vezes, nós lemos sobre ideias sendo silenciadas para o bem da paz ou estabilidade. Mas os contornos da diplomacia, quando recuamos, nada mais são do que as curvas de um corpo de mentiras. Não é incompreensível que a opinião prevalecente possa ser sustentada não porque a maioria pensa que é verdade, mas porque pensa que todos os outros, que também podem discordar, irão condená-los ao ostracismo. Poderíamos aterrissar com uma sociedade em que todos não acreditam na opinião predominante sobre um assunto, mas mantê-la por medo de uma punição que nunca surgirá.
Assim, a melhor arma que a tirania da maioria usa é o silêncio dos dissidentes, a sucumbência silenciosa de novas vítimas lançadas em suas garras. (Isso nos lembra das citações mal atribuídas mais famosas da história, não dito por Edmund Burke: “Tudo o que é necessário para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada.”)
Isso significa que uma das únicas maneiras de combater essa tirania é usar nossas vozes, constantemente, em voz alta e onde for importante. Se eu não achasse isso eficaz, você não estaria lendo esta postagem.
Crédito da imagem: jaddingt / Shutterstock
Compartilhar:
