A 'hipótese única' prediz o futuro da humanidade
A 'hipótese única' do filósofo Nick Bostrom prediz o futuro das sociedades humanas.
- A 'hipótese do singleton' de Nick Bostrom diz que a vida inteligente na Terra acabará por formar um 'singleton'.
- O 'singleton' pode ser um único governo ou uma inteligência artificial que comanda tudo.
- Se o singleton será positivo ou negativo depende de vários fatores e não é certo.
A história tem um objetivo? É possível que todas as sociedades humanas existentes sejam, em última análise, um prelúdio para o estabelecimento de um sistema onde uma entidade governará tudo no mundo? O filósofo da Universidade de Oxford Nick Bostrom propõe o 'hipótese única,' manter que a vida inteligente na Terra irá, em algum ponto, se organizar em um chamado 'singleton' - uma organização que assumirá a forma de um governo mundial, uma máquina superinteligente (uma IA) ou, lamentavelmente, uma ditadura que controlaria todos os assuntos.
Outras formas de um singleton podem existir e, em última análise, Bostrom acredita que uma delas passará a existir. O filósofo argumenta que historicamente tem havido uma tendência de nossas sociedades convergirem para 'níveis mais elevados de organização social'. Fomos de bandos de caçadores coletores a chefias, cidades-estado, estados-nação e agora corporações multinacionais, as Nações Unidas e assim por diante, todo o caminho para globalização - um dos do presidente Donald Trump alvos favoritos para o ataque . Uma visão dessa tendência vê o aumento do poder indo para empresas multinacionais e órgãos governamentais mundiais, tornando a globalização um pouco como um conceito de saco de pancadas, muitas vezes vista não como uma reorganização necessária das sociedades ao redor do mundo, levando a uma maior cooperação e uma paz pacífica ordem internacional, mas sim pelo seu potencial de provocar a perda de empregos e minar as soberanias de países individuais, tornando os cidadãos em dívida com burocratas totalitários sem rosto de terras estrangeiras.
Mas um singleton não tem que resultar em um resultado ruim, argumenta Bostrom. Na verdade, ele acha que também pode ser uma coisa boa ou pelo menos algo que não seja obviamente positivo ou negativo - apenas neutro. Uma forma de chegar a um singleton, segundo o filósofo, é por meio da tecnologia. Vigilância e comunicação aprimoradas, tecnologia de controle da mente, nanotecnologia molecular e inteligência artificial podem gerar um único.
Embora alguns aspectos de tais tecnologias possam certamente ser indesejados e infringir as liberdades individuais, Bostrom pensa que há situações em que poderia haver amplo apoio para uma solução tecnológica ou uma única agência governamental para assumir o controle da sociedade. À medida que o mundo se torna mais complexo, fica mais difícil conseguir uma coordenação eficiente entre os países e os indivíduos dentro deles. Soluções tecnológicas em conjunto com valores morais convergentes e um governo mundial democrático podem facilitar isso.
Outros cenários, como eventos catastróficos, também podem acelerar a criação de singletons. A Liga das Nações, por exemplo, saiu da Primeira Guerra Mundial, enquanto a criação das Nações Unidas foi um subproduto da 2ª Guerra Mundial.
Alguns podem ver as tendências políticas atuais de nacionalismo crescente, guerras tarifárias e plataformas anti-imigração como significando que a globalização e uma unificação geral das pessoas em todo o mundo não acontecerão tão cedo. Na verdade, parece que estamos retrocedendo nesse caminho.
Em uma troca de e-mail com gov-civ-guarda.pt , Bostrom nos alertou para não olharmos apenas para o que está acontecendo ao longo de uma década ou talvez até algumas décadas. Há tendências históricas muito maiores em ação, que podem ver os tempos atuais mais como um sinal do que como uma mudança na direção geral.
'Não acho que haja muita evidência no nervosismo político ano a ano (ou mesmo década a década) para a questão do destino de longo prazo da civilização originária da Terra', escreve Bostrom, ao adicionar 'Still , parece um pouco triste quando o mundo está se movendo na direção da fragmentação e do unilateralismo. '
Ele prefere ver as relações entre nações como os Estados Unidos e a China como sendo cordiais, em vez das 'lutas e tensões' que temos agora, com o risco adicional de um novo colapso na comunicação levando a resultados ainda piores.
'Temo que as pessoas tenham esquecido o quão ruim foi a Guerra Fria ou tenham aprendido a lição errada -' bem, nós sobrevivemos a ela, então não foi tão ruim ', avisa o filósofo. 'Mas eu acho que é mais como se alguém jogasse uma rodada de Roleta Russa e sobrevivesse e então dissesse' ei, isso não foi tão ruim, vamos jogar outra rodada! Com a abertura dos arquivos nucleares, podemos ver quão perto o mundo esteve do limite em várias ocasiões diferentes. Deixar-nos cair em outra situação, mesmo que remotamente, como a da Guerra Fria, seria um grande erro.
As marés políticas certamente podem ir e vir. Pode demorar até que possamos dizer definitivamente em que era estamos vivendo agora. Ou a tecnologia avançada e uma ordem democrática em expansão criarão uma tecno-utopia global do futuro ou seremos escravizados pela hegemonia corporativa e pelos oligarcas internacionais. Também há opções intermediárias. É importante lembrar que, uma vez criado, um singleton pode se tornar o estilo de vida em um futuro previsível, pois tomará medidas para continuar existindo e para afastar as ameaças.
'A vida inteligente originária da Terra (eventualmente) formará um singleton,' escreve Bostrom.
Antes de se preparar para que sua vida seja dominada por uma única agência, a Bostrom's papel clássico sobre o assunto apresenta alguns prós e contras específicos de um singleton.
Quatro vantagens:
- evitando corridas armamentistas perigosas - estes são caros e potencialmente desastrosos. Sem muitas potências mundiais concorrentes, as corridas armamentistas seriam desnecessárias.
- evitando um corrida de colonização espacial , novamente levando a uma guerra potencial e despesas extremas.
- evitando desigualdade - um singleton pode distribuir riqueza.
- evitando resultados evolutivos não queremos - um singleton (especialmente uma IA) poderia acompanhar melhor os cenários distópicos, como epidemias, e trabalhar pela sobrevivência da população como um todo.
Quer manter empregos americanos? Pare de culpar a globalização
Quatro desvantagens:
- ter uma entidade controlando tudo pode levar a menos controle sobre a tomada de decisão e as coisas podem dar errado para nós, humanos. 'Todos os ovos estão na mesma cesta' neste cenário, aponta Bostrom.
- mundo sem competição entre estados pode ser mais vulnerável a colapsos sistêmicos do que um mundo menos organizado, no qual 'existem alguns processos que limitam a destrutividade de certos tipos de falhas', escreve o filósofo.
- alguns singletons podem levar a burocracia terrível e ineficiência - não é certo se isso superaria os ganhos de uma sociedade tão coordenada. Isso dependeria da 'gravidade' dos problemas.
- alguns singletons podem ser criados por força - pense em Ghenghis Khan, Napoleão, nazistas e qualquer novo ditador que esteja esperando nas asas.
Confira o artigo de Nick Bostrom 'O que é um Singleton?' aqui.
Compartilhar:
