• Outro

Existem 7 arestas da ciência que nunca ultrapassaremos, Oxford Mathematician States

Marcus du Sautoy diz que todas as grandes descobertas ficaram para trás. Outros não têm tanta certeza.

Ainda nos apegamos aos ideais do Iluminismo, tais como, que todos os problemas podem ser resolvidos com o uso do intelecto, da lógica, da matemática e do método científico. Como resultado, milhões em todo o mundo foram tirados da pobreza, salvos por meio da ciência médica, alimentados por avanços na agricultura e estão conectados como nunca antes, por meio de computadores e tecnologia de comunicação. Apesar de todas essas inovações, o matemático de Oxford Marcus du Sautoy em seu último livro, afirma que podemos estar atingindo o limite da ciência em várias frentes diferentes.

A ciência e a matemática, pelo menos por enquanto, já atingiram certos limites. Se algum dia seremos capazes de superá-los ou acomodá-los, ninguém sabe ao certo. Na mecânica quântica, há O Princípio da Incerteza de Heisenberg , que afirma que você pode medir uma partícula por localização ou momento, mas não ambos. Por que tem sido um mistério absoluto, mas não sem hipóteses. Uma inclui a teoria do multiverso - que essas são duas fases da mesma partícula, cada uma residindo simultaneamente em dois universos diferentes.

A relatividade geral também tem um limite, A velocidade da luz. Nada pode viajar mais rápido do que ele. Depois, há a física em geral. Existem inconsistências entre a relatividade geral e a mecânica quântica que ainda precisam ser retificadas, antes que possamos ter uma teoria unificada do universo ou uma 'teoria de tudo', o que é considerado o campo 'cálice Sagrado.' Alguns acreditam que a Teoria das Cordas pode conter a resposta. Mas existem tantas versões dele e nenhuma maneira de testá-las.

Einstein causou uma grande mudança de paradigma na física. Veremos o próximo grande salto em 21^stséculo? Getty Images.

Os limites foram alcançados não apenas na física, mas também na lógica e na matemática. Considerar Teorema de Gödel . Aqui, você não pode provar que certos itens são verdadeiros, embora todas as implicações apontem para que sejam verdadeiros. A maioria das coisas que podemos inserir em modelos matemáticos obtém uma resposta sim ou não. Mas mesmo o computador mais avançado terá questões que não pode resolver, afirmações que não pode avaliar como verdadeiras ou falsas. O Teorema de Gödel é confuso, mesmo para especialistas. Mas o certo é que as afirmações sempre existirão.

Em 1996, o jornalista científico John Horgan publicou O Fim da Ciência , o que desencadeou um intenso debate. Horgan argumentou que 'não haveria mais grandes revelações ou revoluções, mas apenas retornos incrementais e decrescentes'. Vimos a tecnologia se desenvolver em um ritmo fantástico.

No entanto, descobertas científicas realmente revolucionárias em nossa compreensão da natureza e do universo estão se tornando mais caras e difíceis de encontrar. Horgan escreveu em um seguimento, uma década depois que 'os cientistas dificilmente descobrirão algo que supere o Big Bang, a mecânica quântica, a relatividade, a seleção natural ou a genética'.

É claro que ainda há questões fundamentais sem solução, como de onde veio o universo e o que aconteceu antes do Big Bang? Isso levanta a questão: haverá mistérios que a humanidade nunca resolverá? Em seu novo livro: O Grande Desconhecido: Sete Jornadas às Fronteiras da Ciência , Marcus Du Sautoy leva as reivindicações de Horgan um passo adiante. Ele delineia sete “arestas” que podemos empurrar, mas nunca ultrapassar.

Existe uma vantagem para o universo ou em nossa compreensão dele? Pixababy.

Considere se o universo é verdadeiramente infinito. Uma vez que a luz só pode viajar até certo ponto tão rápido, talvez nunca possamos saber, porque levará luz de fora do universo muito tempo para nos alcançar. O tempo é outro. Newton considerava o tempo um absoluto.

Então Einstein apareceu e descobriu que na verdade está relacionado a coisas como velocidade e gravidade. Hoje, os físicos se perguntam se o tempo é uma substância, uma dimensão ou o que está sendo chamado de fenômenos emergentes - um resultado de nossa interação com objetos, que interpretamos como um passado que flui?

A consciência é mais uma vantagem. Algum dia saberemos onde ele está localizado no cérebro? Ainda outra é, se algum dia vamos prever o futuro. Ainda não podemos dizer com certeza qual será o número de uma jogada de dados. De acordo com Du Sautoy, nunca o faremos.

Parece haver um consenso de que as descobertas realmente dramáticas pararam de acontecer, pelo menos por enquanto. Uma peça do quebra-cabeça pode ser a dificuldade de obter o enorme financiamento necessário para tornar possíveis essas mudanças de paradigma em nosso entendimento.

Apesar disso, parece haver dois campos entre os cientistas, aqueles que acreditam que atingiremos certos limites permanentemente e aqueles que confiam que nunca chegaremos. Por exemplo, físicos no final do 19^ºséculo pensava que tinha tudo o que havia para saber, o que era chamado de física geral, em mãos. Então veio a mecânica quântica e a relatividade geral, cada uma das quais mudou completamente o campo inteiro.

Pode haver luz no fim do túnel, com uma pequena ajuda da IA. Pixababy.

A diferença agora é que temos IA, que, uma vez que atinge um certo nível de sofisticação, pode ajudar a impulsionar a ciência em direções nunca antes reconhecidas. Considere um programa de IA desenvolvido na Cornell University chamado Eureka, que observa elementos de fenômenos naturais e apresenta equações sobre eles. O programa descobriu várias vezes aspectos das coisas, digamos, operações celulares na biologia, por exemplo, que antes não eram reconhecidas. Os cientistas ainda estão intrigados com algumas de suas descobertas.

Pode ser que a IA eventualmente ajude a preencher as lacunas nas abordagens e compreensão humanas e, assim, nos ajudar a ultrapassar os limites que enfrentamos. Se podemos apenas fazer parceria com eles ou se teremos que integrar nossos cérebros aos computadores, está atualmente sendo debatido.

Para ouvir o que o professor de filosofia da Universidade de Columbia David Albert tem a dizer sobre o assunto, clique aqui:

Compartilhar: