Estudos revelam diferenças entre os dois tipos de pessoas 'boazinhas'
Uma nova pesquisa traz nuances ao conceito de ser legais iluminando os traços de personalidade que lhe estão subjacentes, dividindo a qualidade em dois componentes relacionados, mas distintos.
O que exatamente significa ser legais ? Tem a ver com ser justo e respeitoso ou tem mais a ver com ajudar os necessitados? Ambos?
Uma nova pesquisa explora essa questão, iluminando dois traços de personalidade relacionados, mas distintos que fundamentam gentileza : compaixão e polidez.
Na psicologia da personalidade, a qualidade de ser bom cai em uma ampla categoria chamada afabilidade . Este traço - uma das cinco dimensões em o modelo de personalidade dos 5 grandes - refere-se ao quão bem um indivíduo se relaciona com os outros. Por exemplo, pessoas que são muito agradáveis também podem ser descritas como gentis, perdoadoras, confiantes, amigáveis, calorosas, modestas e pacientes. A amplitude desta categoria levanta algumas questões, no entanto. Kun Zhao, psicólogo da personalidade da Universidade de Melbourne, pergunta em um artigo que ela escreveu para a conversa:
'Existem exceções para este grupo de'bons traços de personalidade? E quanto ao seu amigo de coração grande, mas desbocado, ou um conhecido bem-educado, mas distante?
A resposta é que a agradabilidade pode ser dividida em dois componentes relacionados, mas distintos: compaixão e polidez .
A compaixão se refere à nossa tendência de nos preocupar emocionalmente com os outros. A polidez é definida como nossa tendência de demonstrar boas maneiras, aderir às normas sociais e evitar agressões.
'Outra maneira de pensar sobre isso é polidez é mais sobre não fazer mal, e compaixão é mais para ajudar os outros', disse Zhao, observando que a forma como os psicólogos conceituam os termos é ligeiramente diferente da forma como são comumente definidos.
(Interessantemente, pesquisa mostrou que a compaixão tende a ser positivamente associado à ideologia política liberal , enquanto a polidez está ligada à ideologia conservadora.)
Zhao, junto com os pesquisadores Eamonn Ferguson e Luke Smillie, conduziu dois estudos para examinar as maneiras pelas quais pessoas compassivas e pessoas educadas tomam decisões sociais. O primeiro estudo mede o altruísmo com o jogo do ditador, tarefa em que se pede a um indivíduo que divida uma quantia em dinheiro com um estranho.
'Nossos resultados mostraram que as previsões econômicas tradicionais estavam erradas por dois motivos,' Zhao escrevi . 'Não só as pessoas não comportam-se de forma egoísta, eles se comportam em diferente maneiras dependendo de sua personalidade. '
'Notavelmente, as pessoas educadas eram mais propensas a dividir o dinheiro de forma justa do que suas contrapartes rudes. Surpreendentemente, não vimos isso como compaixão, o que pode indicar que compartilhar dinheiro com um estranho não desperta necessariamente preocupação emocional. '
O segundo estudo mediu a tomada de decisão social com um jogo de recompensa de terceiros, no qual um espectador testemunha uma divisão injusta de dinheiro entre duas pessoas e tem a oportunidade de dar seu próprio dinheiro à vítima.
'Aqui, pessoas compassivas doaram mais dinheiro do que suas contrapartes de coração frio', Zhao escrevi . 'Os espectadores educados não eram egoístas per se - sabemos disso porque eles estavam dispostos a gastar seu dinheiro no jogo do ditador momentos antes. Mas eles eram não mais provável do que qualquer outra pessoa intervir ao testemunhar os maus tratos aos outros. '
Os pesquisadores ofereceram uma boa maneira de conceituar os resultados: Pessoas compassivas se comportam como bons samaritanos , enquanto pessoas educadas agem mais como bons cidadãos . A questão é: pode um bom cidadão trabalhar para se tornar um bom samaritano ou vice-versa?
Cultivando compaixão e educação
Uma crescente corpo de pesquisa mostra que os traços de personalidade podem, pelo menos em parte, ser alterados por meio de intervenção. Zhao fez referência a um Estudo de 2011 que mediu a eficácia do 'treinamento de compaixão' de curto prazo.
'A descoberta interessante é que o treinamento da compaixão aumentou o comportamento pró-social em um jogo econômico relevante para a compaixão (o Jogo Prosocial de Zurique), mas não o jogo do ditador - que foi o primeiro jogo econômico que usamos (e onde não vimos uma relação única com compaixão.)'
Outro estudar descobriram que o treinamento da compaixão parecia aumentar o comportamento altruísta.
'Isso é consistente com nosso segundo estudo, onde descobrimos que estava relacionado exclusivamente à compaixão também', disse Zhao.
Zhao observou que polidez e compaixão não são mutuamente exclusivas e que ambas têm utilidade.
'YVocê pode estar alto em um e alto em outro, ou baixo em um e baixo em outro ', disse Zhao. 'E eles estão correlacionados, é por isso que eles são classificados na categoriade agradabilidade. '
'Acho que todas essas características têm algum tipo de propósito, dependendo do cenário. Você realmente não quer ir ao extremo com nenhum deles. '
Olhando mais a fundo no modelo Big 5
A amabilidade não é a única dimensão da personalidade que demonstrou ter componentes relacionados, mas distintos. Os psicólogos passaram anos olhando além da superfície de cada uma das 5 grandes dimensões, em busca de definições mais claras.
'O que eles descobrem é que, para cada um desses cinco traços de resumo amplo, podemos separá-los ainda mais emdoistraços de personalidade mais estreitos ', disse Zhao, referindo-se a um Estudo de 2007 .
No que diz respeito às pesquisas futuras sobre a simpatia, Zhao está curioso para saber o que as ciências biológicas podem nos dizer sobre a personalidade.
'Há muito interesse no neurociência da personalidade , 'Zhao disse. 'Eu estaria realmente interessado em trabalhos futuros ligando esses traços de personalidade, e a distinção entre esses traços de personalidade, nos sistemas biológicos que criam variações em nosso comportamento. Esse é um assunto um pouco quente no momento. '
Compartilhar:
