Variações sinistras sobre o problema do bonde
Você mataria um bebê e salvaria milhões de vidas mais adiante na história?
O problema do bonde é o seguinte: imagine que você tem um trem e ele está passando por um trilho. Em seu caminho, cinco pessoas estão presas na linha e não podem escapar. Felizmente, você pode apertar um botão, o que desvia o trem por uma bifurcação naquele trilho, para longe dessas cinco pessoas, mas tem um preço.
Há outra pessoa presa naquela bifurcação e, em vez disso, o trem irá matá-la. Pergunta: você deve apertar o botão?
Agora, deixe-me apresentar uma variação desse dilema. Imagine como antes que você tem um trem em alta velocidade fora de controle em um trilho e vai atingir cinco pessoas na linha. Mas desta vez você está atrás de um estranho muito grande em uma passarela acima daquela trilha. A única maneira de salvar as pessoas é empurrando o estranho. Ele vai cair para uma morte certa, mas seu volume considerável irá bloquear o trem, salvando cinco vidas. Pergunta: você deve apertar o botão?
Na verdade, pesquisas têm sido feitas sobre o tipo de pessoa que está disposta a empurrar o cara gordo pelos trilhos. E o que essa pesquisa descobriu é que essas pessoas tendem a ser utilitaristas em nossa sociedade. Eles tendem a ser pessoas que são capazes de fazer o trabalho, que são menos melindrosas moralmente.
Na verdade, eu apresentei uma variação desse dilema a vários psicopatas. Vou dar um exemplo de qual é a variação do dilema. Imagine que você é um cirurgião de transplante. E você tem cinco pacientes que precisam de um transplante: coração, pulmão, qualquer coisa. E todos vão morrer se não fizerem o transplante, mas não há doadores compatíveis disponíveis.
Por acaso, um jovem viajante passa um dia em frente ao seu consultório apenas para um check-up regular. E acontece, hipoteticamente, que ele é uma correspondência direta para todos os cinco.
Agora imagine que você é o cirurgião de transplante. Seria certo matar aquele jovem viajante a fim de retirar seus cinco órgãos e transplantar em seus cinco pacientes?
Agora, isso é exatamente como o problema do bonde. Mas a maioria das pessoas diria absolutamente não. 'Não, isso não está certo. Não é eticamente certo matar essa pessoa. ' Mas eu dei isso para assassinos psicopatas e eles disseram: 'Bem, na verdade, quer saber? Imagine se vocês fossem as famílias daqueles cinco caras. Uma vida perdida, é realmente tão ruim quando você está salvando outras cinco? E se aquele cara fosse um terrorista malvado? E os cinco caras que precisaram dos transplantes eram trabalhadores da paz ou trabalhadores humanitários, por exemplo. Isso faria com que fosse diferente? '
Esses são os tipos de decisões com as quais os líderes mundiais e políticos precisam se agarrar. Aqui está outro pequeno para conjurar. Imagine que você foi, hipoteticamente, deixado em um quarto com um bebê recém-nascido.
E você ficou naquele quarto por dez minutos com aquele bebê recém-nascido. E eu disse a você - e você tem que acreditar que isso é verdade - que aquele bebê recém-nascido um dia se tornará Adolph Hitler. E eu disse a você que não haveria nenhuma reviravolta moral, nenhuma reviravolta legal contra você se matasse aquele bebê com um travesseiro e saísse daquela sala.
Agora, o que você faria? Você mataria aquele bebê e salvaria milhões de vidas mais adiante na história? Ou você não seria capaz de fazer isso? Esses são enigmas morais, que são resolvidos na vida cotidiana. Estou obviamente reduzindo isso a absurdos. Mas esses são os tipos de decisões em um nível inferior que você deve tomar se você for um político ou um líder mundial.
Mandar qualquer um para a batalha sabendo que há uma chance de eles não voltarem, enviar milhares de soldados para uma guerra é algo que muitas pessoas não podem levar levianamente na consciência.
Mas os traços psicopáticos estão muito bem representados em políticos e líderes mundiais. Políticos e líderes têm que lidar com todos os tipos de crises desagradáveis durante suas administrações, desde ameaças de estados violentos a desastres naturais como furacões ou inundações.
Além disso, eles precisam estar bastante confiantes para se candidatarem. Eles têm que ser muito bons em se apresentar sob uma determinada luz. E eles têm que ser muito persuasivos e manipuladores. Quero dizer, um político sênior do Reino Unido, que deveria, por razões óbvias, permanecer anônimo, fez uma ótima citação. E ele me disse: 'Sabe, na política, a única maneira de saber quem está apunhalando você pelas costas é ver o reflexo deles nos olhos da pessoa que o apunhalou pela frente.'
Essa é uma ótima citação, que, para mim, resume esse tipo de jogo de cobras e escadas. Este tipo de existência cada homem por si, cruel, caracteriza a política, eu diria provavelmente de forma generalizada na maioria das nações do mundo.
In Your Own Words é gravado no estúdio de gov-civ-guarda.pt.
Imagem cortesia do Shutterstock
Compartilhar:
