Adivinhar a si mesmo leva a decisões piores, o estudo descobre
Ao enfrentar uma decisão difícil, vale a pena confiar no seu instinto.
Pixabay- Um estudo recente examinou a precisão das previsões de jogos de futebol em um site de apostas popular.
- Os usuários foram autorizados a revisar suas apostas até o início da partida.
- Surpreendentemente, os resultados revelaram que as apostas revisadas eram muito mais prováveis de serem incorretas.
Imagine que você foi solicitado a prever o placar de uma próxima partida entre seu time favorito e seu rival. Agora, imagine que você pudesse revisar sua previsão a qualquer momento antes da partida. Isso te faria bem?
Provavelmente não. Um novo estudo sugere que é melhor confiar em sua intuição e seguir sua previsão original. Publicado no Journal of Behavioral and Experimental Economics , o estudo examinou a precisão das previsões feitas por 150 usuários de um popular site de apostas esportivas. No total, esses usuários fizeram 57.000 previsões sobre os resultados finais dos jogos de futebol da Premier League inglesa durante a temporada 2017-2018.
Os usuários foram autorizados a revisar suas previsões a qualquer momento antes da partida. Mas isso era raro: o usuário médio revisava apenas cerca de 15 das 380 previsões, e a maioria dessas revisões eram feitas minutos antes do início da partida, possivelmente depois de aprender novas informações que poderiam afetar o resultado. Algumas revisões foram feitas semanas ou meses antes da partida, mas no final das contas, o tempo médio entre a primeira e a última previsão era de dois dias.
Por que os usuários mudaram de ideia?
'Podemos apenas especular, mas podemos imaginar que os jogadores inserem sua previsão inicial, após a qual eles olham para as últimas probabilidades de apostas online no jogo, ou procuram outras informações que podem afetar seu julgamento, como notícias sobre a seleção de times para a partida ', escreveram os pesquisadores. 'Alternativamente, essas revisões poderiam ser simplesmente o resultado de mudanças nos julgamentos iniciais, sem qualquer nova informação.'
Você pode pensar que a capacidade de revisar sua previsão seria uma vantagem. Afinal, talvez você tenha tido mais tempo para considerar cuidadosamente qual time tem mais chances de vencer. Talvez a opinião pública sobre as duas equipes tenha mudado com o tempo. Ou talvez uma das equipes tenha começado recentemente uma incrível sequência de vitórias.
Mas os resultados do estudo mostraram que a precisão da previsão diminuiu significativamente - em cerca de 17 por cento - quando os usuários revisaram suas previsões originais. Por quê? Dado que o estudo controlou as variações de jogadores e equipes, é improvável que a queda na precisão tenha sido devido a algumas partidas serem mais difíceis de prever do que outras, ou alguns usuários serem melhores previsores do que outros.
Pixabay
Uma explicação possível é um viés comportamental que descreve como as pessoas tendem a reagir de forma exagerada a notícias importantes. Então, quando você fica sabendo, por exemplo, que um jogador de um dos times se machucou, você pode reagir excessivamente a essa notícia, levando-o a revisar sua previsão original.
Os resultados revelaram que as revisões feitas após um período de tempo mais longo, ao contrário de apenas alguns minutos, tinham muito menos probabilidade de serem corretas. Além disso, os usuários eram menos propensos a prever corretamente quando suas previsões revisadas incluíam pontuações mais altas , por exemplo, alterando um resultado 1-2 para um resultado 2-3. Curiosamente, a maioria dos usuários subestimou a probabilidade de um empate 0-0. Em termos gerais, isso sugere que tendemos a acreditar erroneamente que é mais provável para algo para acontecer que nada.
Confie no seu instinto
Os pesquisadores escreveram que suas descobertas “poderiam ter relevância para outros contextos onde a previsão de julgamento ocorre explicitamente e que têm real importância econômica, como na gestão e planejamento de empresas, mercados financeiros e política macroeconômica”.
Claro, às vezes, novas informações deve fazer com que revisemos nossas decisões. Mas para situações em que é improvável que novas informações alterem significativamente o resultado, os resultados sugerem que é melhor tomar uma decisão e mantê-la.
Isso se alinha com a pesquisa do professor de Stanford Baba Shiv, um especialista em neurociência da tomada de decisão. A pesquisa de Shiv descobriu que, embora muitas vezes tenhamos de enfrentar difíceis compensações ao tomar decisões complexas e emocionais, um componente-chave das decisões bem-sucedidas é permanecer comprometido com nossa escolha. Shiv contado Revista Stanford Business: 'Quando você sente um conflito de compensação, apenas cabe a você se concentrar em seu intestino.'
Compartilhar:
