Hitler Flub, de Sean Spicer, prova que a lei de Godwin é verdadeira mesmo offline
Um clássico debate sobre a lei da Internet explica por que trazer Hitler à tona é uma ideia terrível, como descobriu o secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, em uma desastrosa entrevista coletiva.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, faz uma pausa enquanto fala durante uma reunião na Casa Branca em 11 de abril de 2017 em Washington, DC. (Crédito da foto: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, acendeu uma tempestade de polêmica ao aparentemente questionar se Hitler usou armas químicas durante a 2ª Guerra Mundial. Enquanto Spicer estava dando uma entrevista coletiva em 11 de abril e falando sobre a situação na Síria, ele tentou colocar as ações do sírioPresidente Bashar al-Assadem perspectiva. Até Hitler, de acordo com Spicer , não era tão ruim quanto Assad porque ele não abastecia seu próprio povo.
“Não usamos armas químicas na Segunda Guerra Mundial. Alguém que é desprezível como Hitler, que nem mesmo começou a usar armas químicas ”, disse Spicer .
Os comentários causaram descrença e condenação porque é um fato bem documentado que os nazistas usaram câmaras de gás cheias de gás cianeto de hidrogênio em campos de concentração para matar milhões de pessoas (a maioria judeus), incluindo aqueles que antes eram cidadãos alemães. Eles também conduziram pesquisas desumanas, testando gás mostarda em prisioneiros. E, em um detalhe irônico, foram os nazistas que realmente criaram o gás sarin que foi usado por Assad em seu ataque recente em uma vila . Na verdade, Hitler é realmente um dos piores no uso de gás, mesmo que não o tenha usado em um campo de batalha como Saddam Hussein ou Assad.
Ashley Parker , o repórter da Casa Branca para o Washington Post, exemplificou a reação de muitos na sala de imprensa aos comentários de Spicer:
. @AshleyRParker respondendo ao vivo às coisas do Spicer hoje pic.twitter.com/RCOG4Z2Crp
- Justin Green (@JGreenDC) 11 de abril de 2017
As palavras de Spicer não foram melhoradas por suas tentativas subsequentes de esclarecer o que ele queria dizer.
'Ele [Hitler] não estava usando gás contra seu próprio povo da mesma forma que Assad está fazendo. Ele os trouxe para os centros do Holocausto, eu entendo isso. Mas (não) da maneira que Bashar al-Assad os usava quando ia para as cidades, jogava-os no meio das cidades ', ofereceu Spicer .
Mesmo que Spicer tenha tentado fazer uma distinção estreita de que ele estava falando sobre o gás que é lançado de aviões, essa explicação também não caiu bem porque uma arma química é uma arma química, independentemente de como é distribuída. A estranha referência de Spicer aos “centros do Holocausto” - presumivelmente campos de concentração - também atraiu mais críticas.
Todas essas afirmações resultaram em Sean Spicer soando como alguém que simplesmente não conhece a história bastante básica, algo que ele rapidamente remediou indo na CNN desculpar-se.
'Usei por engano uma referência inadequada e insensível ao Holocausto', admitiu Spicer a Wolf Blitzer. 'Peço desculpas. Foi um erro fazer isso. '
Mais tarde, ele dobrou as desculpas para Político :
'Cometi um erro ao tentar fazer uma comparação que estava completamente errada,' disse Spicer . 'Eu nem sei como explicar isso. Foi um erro direto. '
Este incidente ilustra um velho ditado da Internet conhecido como “ Lei de Godwin ”Também conhecido como“ Regra de Godwin de analogias de Hitler ”. Ele se originou como um tipo de sabedoria popular e código de conduta em placas da Usenet antigas, mas o insight é muito aplicável às trocas de mídia modernas.
Lei de Godwin diz naquela”À medida que uma discussão online continua, a probabilidade de uma referência ou comparação a Hitler ou aos nazistas se aproxima de 1.”
O que isso significa é que, à medida que a discussão se prolonga, torna-se bastante provável que os nazistas ou Hitler sejam invocados e a discussão acabe. Em outras palavras, à medida que as pessoas entram em um debate cada vez mais acalorado que evolui para insultos, as tensões vão ferver e alguém certamente mencionará Hitler, como o pior tipo de ataque. Na tradição dos fóruns da Internet, quando isso acontecia, o tópico provavelmente degenerava em uma guerra flamejante e logo estaria terminado. Quem mencionou Hitler perdeu o debate.
Mike Godwin, advogado e autor que teve essa ideia em 1990, é um pioneiro da lei da Internet que trabalhou com a Wikimedia e está no conselho do Iniciativa de código aberto . Ele viu sua 'Lei de Godwin' como um memético ferramenta para prevenir a banalização do Holocausto por hipérboles inadequadas.
'Embora deliberadamente enquadrado como se fosse uma lei da natureza ou da matemática, seu propósito sempre foi retórico e pedagógico: eu queria que as pessoas que comparassem outra pessoa a Hitler pudessem pensar um pouco mais sobre o Holocausto', escreveu Godwin .
Flores memoráveis colocadas pelos visitantes foram colocadas no chão da câmara de gás do campo de concentração de Auschwitz, na Polônia, em 25 de maio de 2006, durante uma visita do Papa Bento XVI. (Foto de Christopher Furlong / Getty Images)
A lei de Godwin tem sido bastante influente e é um dos pilares da cultura da Internet. A resistência recebida por Sean Spicer foi uma demonstração de como a lei de Godwin funciona da mesma maneira na política, mesmo no mais alto nível. Trazer Hitler como o proverbial bicho-papão é uma proposta fácil, mas arriscada. É melhor haver uma conexão muito clara e comprovável com o seu ponto, porque você inevitavelmente inflamará as emoções e correrá o risco de ser mal compreendido. E quando você não tem os fatos certos, especialmente aqueles bem conhecidos e monumentais, como como os nazistas usavam gás e quais eram os campos de concentração, você está se preparando para o fracasso retórico.
Você também está, queira ou não, desconectar Hitler e os nazistas de sua realidade histórica, apresentando-os como uma muleta para resolver os argumentos modernos. Devem ser lembrados exatamente por quem foram e pelo que fizeram, e não se transformar em uma névoa de referências inexatas.
Mike Godwin enfatizou por que isso é importante:
Minha sensação é que 'Nunca Mais' perde seu significado se não nos lembrarmos regularmente do terrível ponto de inflexão marcado na cultura humana pelo Holocausto ... nosso desafio como seres humanos que vivem no período após esse ponto de inflexão é que não podemos mais ser passivos em relação à história - temos a obrigação moral de fazer o que pudermos para evitar que tais eventos voltem a acontecer. A chave para essa obrigação é lembrar, que é o que trata a Lei de Godwin, ' ele escreveu .
Como outro lembrete, esta filmagem austera da libertação do campo de concentração de Buchenwald foi tweetada pelo Museu do Holocausto dos EUA:
ASSISTIR: Imagens de nossa coleção mostram o que as forças dos EUA descobriram quando libertaram #Beech forest . pic.twitter.com/jySQOWM6Lf
- Museu do Holocausto dos EUA (@HolocaustMuseum) 11 de abril de 2017
Compartilhar:
