• Outro

O Príncipe: Por que um dos livros mais odiados da história ainda é importante

Por que é de Maquiavel O príncipe ainda é relevante hoje?

Quando você pensa em livros clássicos, provavelmente pensa em livros que têm, no máximo, duzentos anos. Hugo, Dickens, Austen, Twain, Shelly e assim por diante. As grandes obras de Shakespeare sendo a literatura mais antiga que a maioria das pessoas realmente leu, fora os textos religiosos. Mas uma obra da literatura renascentista na Itália ainda se destaca como um dos livros mais importantes já escritos, e ainda nos impressiona com um estranho sentimento de compreensão e pavor quando pensamos nela; O príncipe ,por Maquiavel.

Poucos livros geraram tanta controvérsia durante sua existência quanto O príncipe . Foi proibido pela Igreja Católica, considerada cínica por muitos, e foi a base para a denominação de um dos piores traços psicológicos que uma pessoa pode ter - o maquiavelismo. Este é o livro que nos deu citações como “ É melhor ser temido do que amado, se você não pode ter os dois ”, e 'Os fins justificam os meios ”. O maior guia prático da história também foi um dos livros mais difamados de todos os tempos.

E a pior parte? Este livro ainda é extremamente relevante para nós hoje.

O livro começa nos contando que se trata de como conduzir (especificamente) uma autocracia renascentista italiana da mesma forma que o (alerta de ironia) sempre relevante Arte da guerra pertence à guerra da idade do ferro. Embora várias partes do livro, como a seção que discute a proporção adequada de tropas locais e mercenários para construir um exército, sejam relíquias do passado, O príncipe ainda nos oferece aulas práticas de política hoje.

Embora algumas das melhores ideias do livro possam parecer óbvias, assim um conselho de conselheiros deve ser de homens sábios em vez de bajuladores; muitas pessoas ainda não seguem o conselho. Antes de Maquiavel, muitas das grandes ideias sobre as quais ele escreveu não eram nem mesmo bem aceitas.

Aqui estão algumas das idéias que podem ser usadas, para o bem ou para o mal, apresentadas por Maquiavel.

“Um homem prudente deve sempre seguir o caminho trilhado por grandes homens e imitar aqueles que são os mais excelentes.”

“É essencial, portanto, que um príncipe tenha aprendido a ser diferente de bom e a usar, ou não, sua bondade conforme a necessidade exige.”

“Todos os cursos de ação são arriscados, então prudência não é evitar o perigo (é impossível), mas calcular o risco e agir com decisão. Cometa erros de ambição e não erros de preguiça. Desenvolva a força para fazer coisas ousadas, não a força para sofrer. ”

“Saiba, então, que há duas maneiras de contender, uma de acordo com as leis, a outra pela força; o primeiro dos quais é próprio aos homens, o segundo aos animais. Mas, uma vez que o primeiro método é muitas vezes ineficaz, torna-se necessário recorrer ao segundo. ”

“E aqui devemos observar que os homens devem ser lisonjeados ou oprimidos; pois eles se vingarão por erros leves, enquanto que não podem por erros graves. Portanto, o dano que você faz a um homem deve ser tal que você não precise temer sua vingança. ”

Como você pode ver, muitos dos conselhos do livro são benignos ou mesmo admiráveis. A maioria deles, entretanto, sugere que um líder sábio tende a doses saudáveis ​​de brutalidade, repressão e ataques noturnos conforme necessário. Uma ideia que ofende aqueles de nós que supõem que um líder justo sempre prevalecerá no final. É esse mesmo idealismo que amamos O príncipe nos avisa contra.

Embora possamos querer que nossos líderes sejam semelhantes a Cristo ou o tipo de pessoa com quem gostaríamos de tomar uma cerveja, Maquiavel ressalta que o que realmente precisamos é de eficácia. As coisas que tornam uma pessoa legal raramente são aquelas que tornam um político eficaz. Detalhe relevante não só para o tirano mesquinho, mas também para o eleitor.

Maquiavel havia escrito extensivamente sobre repúblicas antes de escrever O príncipe , e foi considerado por muitos filósofos do Iluminismo um republicano enrustido.Rousseau chegou a supor O príncipe foi uma sátira sobre como a autocracia pode ser brutal. Com toda a probabilidade, no entanto, O príncipe é um guia sincero sobre como trazer riqueza, glória e estabilidade ao estado, por todos os meios necessários. Não importa o que o autor realmente pensa sobre a melhor maneira de administrar um país.

Mas, se tem todas essas dicas úteis, por que não gostamos tanto?

Victor Hugo pode ter resumido nosso desgosto por O príncipe melhor emOs Miseráveis:

'Maquiavel não é um gênio do mal, nem um demônio, nem um escritor miserável e covarde; ele nada mais é do que o fato. E ele não é apenas o fato italiano; ele é o fato europeu, o fato do século XVI. ”

Não gostamos dele porque nos disse que nem todos os nossos políticos podem ser santos, se é que algum deles pode ser. Sabemos que Richard Nixon era inescrupuloso e eficaz, enquanto nosso senso de justiça nos diz que não deveria ser assim. Maquiavel O príncipe lembra-nos de focar no real, entender que o político virtuoso não é igual a um santo em qualquer medida, e que é melhor ser temido do que amado não só pelos reis, mas também pelos livros políticos.

Compartilhar: