Penn Jillette: O libertarianismo é compatível com o ateísmo?
O mais recente blogueiro e ateu residente do gov-civ-guarda.pt, Adam Lee, pergunta ao mágico e escritor Penn Jillette como ele reconcilia o seu ateísmo com a sua filosofia libertária.
Penn Jillette é uma figura enorme em todos os sentidos, incluindo, mas dificilmente se limitando a sua imponente estatura física. É claro que ele é mais conhecido como um dos mágicos vivos mais famosos do mundo, e no palco com seu parceiro Teller, ele tem a arrogância alegre de um vagabundo de carnaval, revelando como alguns truques são feitos e desafiando você a adivinhar os outros. Essa piscadela despreocupada e o prazer de quebrar tabus são transmitidos para seu programa de TV, Besteira! , que foi um dos poucos programas cada vez mais em um cenário de mídia crédula que chama de absurdo popular, bem, o que é.
Não prestarei a Penn o desserviço de sugerir que ele é universalmente amado. Suas opiniões políticas libertárias enfureceram e escandalizaram muitas pessoas, às vezes eu entre elas. Mas quando você está perto dele, você sabe que ele sempre diz exatamente o que está pensando e, mesmo quando discordo totalmente, não posso deixar de desejar que mais pessoas fossem igualmente francas. Tendo visto um de seus shows de mágica em Las Vegas, posso testemunhar pessoalmente que depois ele vai se misturar, encontrar e conversar com quem quiser vê-lo, e isso também merece respeito.
Penn veio recentemente ao estúdio gov-civ-guarda.pt para uma entrevista, e nas próximas semanas irá ver vários dos seus vídeos a serem divulgados neste site. Na qualidade de mais recente blogueiro e ateu residente do gov-civ-guarda.pt, tive a oportunidade de lhe colocar a primeira questão. Aqui está o que eu disse:
Acabei de ler Deus não! , e esperava que você resolvesse um conflito que encontro em seu pensamento. Do livro e de assistir programas como Besteira! , Eu sei que você é um ateu que valoriza o ceticismo e o pensamento crítico. Mas naquele livro, você também deixou claro que é um libertário que valoriza um estado mínimo e considera imoral taxar pessoas por qualquer outro motivo, mesmo que o objetivo seja algo bom como educação ou pesquisa médica.
Pelo trabalho de sociólogos como Gregory S. Paul, sabemos que a religião e outros tipos de superstições prejudiciais florescem melhor em sociedades pobres, instáveis, sem educação e grosseiramente desiguais. Se nós, como sociedade, não nos comprometermos a educar as pessoas, ensiná-las a pensar e fornecer-lhes alguma medida de paz e prosperidade neste mundo, elas sempre terão medo, serão ignorantes e terão fome de milagres - presa fácil para qualquer vendedor ambulante religioso ou demagogo que apareça. E você sabe tão bem quanto eu como isso ameaça o bem-estar de todos nós. Você acha que um verdadeiro estado libertário poderia resolver esse problema com eficácia?
Aqui está sua resposta:
Acho que Penn está certo de que mais pessoas estão tendo acesso à web, e isso é bom. Ainda assim, não estou convencido de que possa substituir a educação formal. A Web é muito boa em expor as pessoas a uma diversidade de pontos de vista , o que é benéfico para o movimento ateu e cético - definitivamente faz com que as pessoas comecem a pensar. O que não é tão bom no cultivo é a disciplina, a abrangência e o rigor que você precisa para uma educação real.
Sempre haverá alguns indivíduos extraordinários que têm a motivação e o impulso para se educar completamente por conta própria. Mas precisamos de mais do que alguns indivíduos extraordinários: precisamos de uma população educada e cientificamente letrada. Sem isso, não podemos esperar que a sociedade prospere, e isso é igualmente verdade, quer você seja um liberal, um libertário ou algo totalmente diferente.
Se você deseja prevenir uma epidemia, é necessário vacinar um número suficiente de pessoas para produzir imunidade coletiva. Bem, a educação é a vacinação contra o criacionismo, contra o fundamentalismo religioso e o terrorismo, contra todos os tipos de epidemias meméticas que representam uma ameaça tanto quanto as doenças reais. Não é suficiente dizer às pessoas: 'A vacina está aí, vá procurá-la você mesmo' - precisamos levá-la ao maior número possível. Este não é um ato de altruísmo, na minha opinião, mas essencial para a sobrevivência de um estado livre e democrático em um mundo tecnologicamente avançado.
Além disso, quero deixar claro que não fui somente falando sobre educação. Toda a educação gratuita no mundo não fará nenhum bem para as pessoas que passam fome à noite ou não podem pagar para ficarem doentes. Repetidamente, os estudos mostram que a religiosidade está ligada à instabilidade social e à pobreza. Se as pessoas não conseguirem encontrar paz, segurança ou estabilidade nesta vida, naturalmente serão atraídas por promessas de vida após a morte, e essa crença é algo que os demagogos religiosos podem usar com muita facilidade para manipulá-los e exigir sua lealdade.
Com tudo isso dito, vou enfatizar que estou totalmente de acordo com Penn em um ponto: o governo faz muitas coisas ridículas, injustas e más - travando guerras desnecessárias em nosso nome, processando usuários de drogas não violentos com penas draconianas de prisão , armazenando pessoas em prisões superlotadas em condições que equivalem à tortura, selecionando minorias raciais para punições mais severas, condenando pessoas à morte por frágeis evidências de culpa. Mesmo um estado libertário ideal presumivelmente teria polícia e militares, e algum tipo de esquema democrático para decidir como eles são usados, então não estou convencido de que seria uma solução automática para qualquer um desses problemas. Mas, mesmo assim, esta é uma área em que estou totalmente de acordo: vamos cooperar para acabar com essa estupidez primeiro, e então podemos ter aquele debate sobre o papel legítimo e os poderes do governo.
Compartilhar:
