Nossos cérebros processam rápida e automaticamente as opiniões com as quais concordamos, como se fossem fatos

Em um mundo pós-verdade de fatos alternativos, há um interesse compreensível na psicologia por trás do motivo pelo qual as pessoas são tão apegadas a suas opiniões e por que é tão difícil mudar de opinião.

Nossos cérebros processam rápida e automaticamente as opiniões com as quais concordamos, como se fossem fatosCrédito da imagem: Tumisu via Wikimedia

Em um mundo pós-verdade de fatos alternativos, há um interesse compreensível na psicologia por trás do motivo pelo qual as pessoas geralmente são tão apegadas a suas opiniões e por que é tão difícil mudar de opinião.


Já sabemos muito sobre os processos mentais deliberados em que as pessoas se envolvem para proteger sua visão de mundo, de buscar evidências confirmatórias (o “ viés de confirmação “) Para questionar os métodos usados ​​para reunir evidências contraditórias (o desculpa de impotência científica )



Agora uma equipe liderada por Anat Maril na Universidade Hebraica de Jerusalém relatório em Psicologia Social e Ciência da Personalidade que encontraram evidências de processos mentais rápidos e involuntários que surgem sempre que encontramos opiniões com as quais concordamos, semelhantes aos processos descritos anteriormente sobre como respondemos a fatos básicos.



Os pesquisadores escrevem que 'sua demonstração de uma aceitação automática de opiniões pode ajudar a explicar a notável capacidade das pessoas de permanecerem arraigadas em suas convicções'.

O pano de fundo para isso envolve algo que você provavelmente já ouviu falar, o Efeito Stroop - como somos mais lentos para nomear a cor da tinta de palavras que denotam cores quando o significado da palavra não corresponde à tinta, como RED escrito em tinta azul O efeito Stroop ocorre porque nossos cérebros processam rápida e involuntariamente o significado da cor da palavra, o que interfere no processamento da cor da tinta.



Um tempo atrás, psicólogos mostraram que há um fenômeno semelhante para os fatos (eles o chamaram de 'Efeito Stroop Epistêmico') - somos mais rápidos para verificar se as declarações factuais, do que não factuais, são escritas corretamente, sugerindo que nosso rápido discernimento de factuais a precisão interage com nosso julgamento sobre a ortografia (embora a exatidão factual das declarações seja irrelevante para a tarefa de ortografia).

Agora, em quatro estudos, Maril e sua equipe descobriram que algo semelhante ocorre com as opiniões. Eles compuseram 88 declarações de opinião, escritas em hebraico, que cobriam política, gostos pessoais e questões sociais, como “A internet tornou as pessoas mais isoladas” ou “A internet tornou as pessoas mais sociáveis”. Eles apresentaram a dezenas de participantes israelenses versões dessas declarações que eram gramaticais ou não (por exemplo, o gênero ou o uso de singular / plural estavam incorretos) e a tarefa dos participantes era indicar o mais rápido possível se a gramática estava correta. Posteriormente, os participantes viram novamente todas as afirmações e solicitados a indicar se concordavam com elas.

A principal descoberta foi que os participantes foram mais rápidos em identificar afirmações como gramaticalmente corretas quando concordaram com a opinião expressa na afirmação, em comparação com quando discordaram (não houve diferença para o tempo gasto para identificar afirmações não gramaticais como não gramaticais). Esse foi o caso, embora sua concordância com a opinião expressa nas declarações fosse irrelevante para a tarefa gramatical em questão. “Os resultados demonstram que a concordância com uma opinião declarada pode ter um efeito rápido e involuntário em seu processamento cognitivo”, disseram os pesquisadores, que é semelhante ao Efeito Stroop epistêmico observado para os fatos.



Em seu estudo final, os pesquisadores criaram uma variação da tarefa que exigia que os participantes indicassem se as declarações (por exemplo, 'coentro é saboroso' ou 'coentro é nojento') indicavam algo positivo ou negativo. Para afirmações com as quais concordaram, os participantes foram mais rápidos em responder “sim”, quer identificassem que a afirmação era positiva quer identificassem que era negativa. Os pesquisadores disseram que isso confirma que temos um viés cognitivo rápido e involuntário para responder afirmativamente a questões semânticas sobre declarações de opinião com as quais concordamos (descartando efeitos de fluência ou desconhecimento que possam ter confundido os resultados para julgar a gramática das declarações nos estudos anteriores).

“As descobertas atuais sugerem que, apesar da compreensão dos adultos sobre a noção de subjetividade, eles podem reagir a declarações incongruentes de opinião como se fossem factualmente incorretas”, disseram os pesquisadores, acrescentando: “A distinção entre verdades factuais e opiniões consideradas verdadeiras é fundamental para o discurso racional. No entanto, essa distinção pode aparentemente ser um tanto obscura dentro da psicologia humana. ”

De forma mais geral, eles disseram que seu paradigma fornecia 'um acréscimo ao kit de ferramentas dos psicólogos sociais' que poderia ser usado como uma nova maneira de explorar opiniões sustentadas implicitamente (fornecendo uma alternativa ao teste de associação implícita, por exemplo). Outras pesquisas também podem explorar se o efeito descrito aqui é moderado por fatores como estresse ou pressão dos pares, ou características individuais, como tendências políticas.

Christian Jarrett ( @Psych_Writer ) é editor de BPS Research Digest

Este artigo foi publicado originalmente em BPS Research Digest . Leia o artigo original .

homem no castelo alto da Rússia


Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado