• Política E Atualidades

As falhas morais dos líderes desmoronaram até mesmo as melhores sociedades, segundo estudo

Os pesquisadores encontraram um elemento comum na destruição até mesmo dos impérios mais poderosos.

Destruição a partir de O Curso do Império .

• Os pesquisadores encontraram uma semelhança entre o colapso de impérios antigos.
• Mesmo as nações mais bem administradas desmoronaram por causa de líderes que minaram os contratos sociais.
• Os cientistas descobriram que sociedades que tinham bons governos se desintegraram ainda mais do que aquelas com ditadores.

Enquanto a América escolhe seu próximo presidente, um novo estudo sugere que mesmo os impérios mais poderosos e mais bem administrados entraram em colapso sob líderes que quebraram contratos sociais.

O estudo de antropologia deu um mergulho profundo em 30 sociedades pré-modernas e descobriu que mesmo aquelas que tinham 'bons' governos não eram imunes à morte catastrófica. Na verdade, as sociedades em que o governo fornecia bens e serviços e evitava drásticas desigualdades de riqueza e poder tendiam a desmoronar-se ainda mais dramaticamente do que aquelas que tinham déspotas. Um aspecto comum na destruição de tais sociedades - as falhas dos líderes que as enfraqueceram gravemente ao destruir os ideais e a moral da sociedade.

Muitas sociedades pré-modernas eram semelhantes à nossa, exibindo até o que podemos esperar dos países democráticos contemporâneos, explicou Gary Feinman, curador de antropologia da MacArthur no Field Museum de Chicago, que também foi coautor do estudo.

'Os estados que tinham boa governança, embora possam ter sido capazes de se sustentar um pouco mais do que os autocráticos, tendiam a entrar em colapso mais profundamente, mais severamente', disse Feinman em um Comunicado de imprensa.

O principal autor do estudo, Richard Blanton, professor emérito de antropologia na Purdue University, acha que a degradação de tais sociedades poderia ter sido antecipada e até evitada, mas líderes singulares conseguiram sacudi-los a ponto de não haver mais volta.

“Referimo-nos a um fracasso inexplicável da liderança principal em defender os valores e normas que há muito guiaram as ações dos líderes anteriores, seguido por uma subsequente perda de confiança dos cidadãos na liderança e no governo e colapso,” apontou Blanton.

Um foco particular do estudo foram quatro sociedades que duraram por centenas e, em alguns casos, milhares de anos: o Império Romano, a Dinastia Ming da China, o Império Mogol da Índia e a República de Veneza. Todos eles tiveram uma distribuição relativamente uniforme entre os ricos e os pobres, embora não tenham realizado eleições populares.

Como não existiam equivalências exatas para as democracias modernas nos tempos antigos, os antropólogos usaram outros pontos de comparação como as principais características dos bons governos, que atendem às necessidades de seu povo.

'Eles não tinham eleições, mas tinham outros freios e contrapesos sobre a concentração de poder pessoal e riqueza por alguns indivíduos,' Feinman elaborado . 'Todos eles tinham meios para melhorar o bem-estar social, provisão de bens e serviços além de apenas alguns poucos, e maneiras para os plebeus expressarem suas vozes.'

Esses governos forneciam 'comunicação e burocracias necessárias para coletar impostos, sustentar serviços e distribuir bens públicos'. Dessa forma, a economia estava ajudando as pessoas e financiando sua liderança.

Essas sociedades duraram mais do que aquelas governadas por autocratas ou pequenos grupos de poder, mas seus colapsos tiveram efeitos piores sobre seus cidadãos, que passaram a contar com o apoio do governo para suas vidas. Se um país liderado por um ditador desmoronou, a transformação econômica foi provavelmente menos pronunciada, pois esses líderes monopolizaram todos os recursos e não dependeram tanto de impostos. Também é lógico que as pessoas em tais nações já poderiam estar vivendo pior devido ao comportamento antiético daqueles que estão no poder.

As ruínas do Fórum Romano, que servia como governo representacional.

Crédito: Linda Nicholas / Field Museum

Quais eram as qualidades de um líder que poderia sacudir e, em última análise, destruir um país anteriormente bem governado?

'Em uma sociedade de boa governança, um líder moral é aquele que defende os princípios básicos e ethos e credos e valores da sociedade em geral,' Feinman relacionado . 'A maioria das sociedades tem algum tipo de contrato social, escrito ou não, e se você tem um líder que quebra esses princípios, as pessoas perdem a confiança, diminuem sua disposição para pagar impostos, se mudam ou tomam outras medidas que minam o saúde fiscal da política. '

A conexão óbvia com o presente é que qualquer sociedade pode falhar, não importa o quão poderosa ou virtuosa seja, pois é uma 'construção humana frágil', afirmou o professor Blanton. Viver da glória passada não é garantia de sucesso futuro, se você escolher líderes que estão dispostos a perturbar a sociedade para seus próprios benefícios e buscas imorais.

Confira o estudo 'Colapso moral e falha do estado: uma visão do passado 'dentro Fronteiras na Ciência Política .

Compartilhar: