Lições do TED sobre os perigos da pseudociência
Em agosto, escrevi um post cobrindo uma série de relatórios sobre o preocupante aumento da má ciência nas palestras TED . Alguns meses depois, o TED puxou a seguinte palestra TEDx depois que o neurocientista Bradley Voytek postou uma pergunta sobre isso para o Quora: ' Randy Powell está dizendo alguma coisa em sua palestra no TEDxCharlotte de 2010 ou é apenas um disparate total? '. A resposta mais votada foi de Stanfordo físico teórico Jay Wacker e começou:
Acontece que a conversa equivale a pouco mais do que uma vaga associação de palavras que soam científicas:
Agora O TED respondeu com uma carta ao TEDx . A carta inclui três áreas:
1. Uma breve definição de má ciência / pseudociência.
2. Sinais de alerta comuns de má ciência e boatos de saúde - acima e além da própria ciência - como você pode identificar problemas?
3. Tópicos a serem observados, porque no passado eles atraíram a má ciência para eventos TEDx
A carta inclui muitas informações úteis e alguns links excelentes para obter mais informações sobre a detecção de pseudociências. A carta é baseada no excelente artigo de Emily Willingham para a Forbes intitulado 10 perguntas para distinguir o real da ciência falsa . A carta do TED não dá tanta ênfase à conclusão retumbante de Willingham:
'nunca se esqueça de procurar o dinheiro. Sempre, sempre siga o dinheiro. '
Nem o TED reconhece que muitas das críticas foram direcionadas às palestras e publicações reais do TED (em oposição aos eventos TEDx que mais ou menos qualquer um pode organizar). Esperançosamente, isso é apenas uma questão de orgulho e este é um verdadeiro passo para longe da pseudociência para o TED. É certamente agradável observar o aviso do TED sobre tópicos de bandeira vermelha onde a má ciência tende a aparecer, que incluem a ligação autismo-vacina e neurociência (esta última provavelmente um resultado de boas-vindas recentes alto perfil público crítica de neurociência ruim ) Curiosamente, a psicologia sai ilesa, o que é um pouco surpreendente, dadas as críticas à palestra de Philip Zimbardo que gerou grande parte da controvérsia .
Infelizmente, o TED não abordou a crítica comum de que as referências muitas vezes não são vistas em lugar nenhum quando se trata de palestras do TED; na verdade, na carta do TED a palavra 'referência' não é mencionada uma vez, o que é uma oportunidade perdida. Se eu pudesse fazer uma proposta ao TED, seria esta: adoraria ver as palestras TED virem com uma lista de referências vinculadas quando distribuídas online. Isso tornaria todo o problema de detectar ciência ruim muito menos que uma provação. Também serviria ao valioso propósito de ajudar o TED a atingir genuinamente sua premissa básica honrosa de compartilhar 'ideias que vale a pena divulgar', em vez de apenas compartilhar momentos fugazes de adoração.
Compartilhar:
