• Outro

Dark Web intelectual: Novo movimento ou apenas uma reformulação de ideias antigas?

É um lugar supersecreto para o el33t global? Ou é apenas um monte de n00bs mascarados como verdadeiros h4x0rs?

O Dark Web intelectual soa como um canto sombrio da internet, um lugar para comprar romances ilícitos de David Foster Wallace ou sair para um encontro à meia-noite para discutir o planejamento urbano metamodernista. Embora o IDW certamente hospede seu quinhão de sessões de besteira tarde da noite, não é tão clandestino quanto seu homônimo,a teia negra, sugere.

O termo foi cunhado, meio brincando, por matemáticoEric Weinsteine ganhou destaque depois de Bari Weiss, editor da equipe e redator doNew York Times, escreveu um artigo de opinião traçando o perfil do movimento. Refere-se a um grupo crescente de pensadores que buscam criar um espaço onde o discurso cultural seja tanto civil quanto baseado em fatos.Pelo menos, é assim que seus apoiadores vêem. Outros argumentaram que o IDW não é nada especial, apenas uma novidade para vender ideias desatualizadas e ruins.

Qual é: a dark web intelectual é um novo movimento importante ou uma reformulação da marca para velhas idéias?

O que (ou quem) é o IDW?

Como Artigo de opinião de Weiss destaca que o IDW não é uma organização estruturada com reuniões de grupo, listas de membros ou um manifesto de política. Como tal, quem ou quais ideias pertencem permanece, seja por design ou por seu status nascente, nebuloso. Os pensadores identificados por Weiss como parte do IDW incluem:

• Biólogos evolucionistasBret Weinsteine Heather Heying

• Psicóloga clínica e professoraJordan Peterson

  
  
  

• Escritor popular de ciência e filosofiaSam Harris

• Comentaristas conservadores Ben Shapiro e Douglas Murray

• Apresentador de podcast e comentarista de MMA Joe Rogan

• Acadêmica do American Enterprise Institute, Christina Hoff Sommers

  
  
  

• Fundador da Skeptics SocietyMichael Shermer

• Apresentador de talk show Dave Rubin

• Ativista de direitos humanosAyaan Hirsi Ali

• AtivistaMajid Nawaz

O grupo parece ter pouco em comum, política ou filosoficamente. Nawaz debateu publicamente tanto Hirsi Ali quanto Murray sobre se o Islã é uma religião de paz.1Peterson e Harris se envolveram em longos argumentos sobre a natureza da verdade.doisBret Weinstein e Heying, sua esposa, são progressistas professos,3enquanto Ben Shapiro é considerado o garoto conservador e legal.4

Obviamente, esta lista não é abrangente, pois não existe uma lista oficial de membros da IDW. O mais próximo é esse site , que reúne os suspeitos habituais de Weiss e adiciona intelectuais e personalidades como o comediante Owen Benjamin, a fundadora do Quillette Claire Lehmann e o professor de psicologia Steven Pinker.

Mas isso só leva a questionar se a adesão é por convite, solicitação ou se o movimento apenas puxa figuras públicas para sua órbita como um buraco negro de tendência. Pinker dividiu o palco com vários membros da IDW, mas nunca se proclamou membro de carteirinha. O economista Glenn Loury e o linguista John McWhorter não são mencionados no artigo ou no site, mas outros alegaram que representam o “ Asa negra ”Do IDW.

Quanto aos ideais, novamente, não há nada concreto em que se basear. O anfitrião anônimo do site da IDW afirma que o movimento converge para questões de 'individualismo versus coletivismo, liberdade sobre autoritarismo e a importância da liberdade de expressão'.

Weiss cita três qualidades para membros de IDW: 1) a vontade de discutir qualquer assunto civilizadamente, 2) basear suas opiniões em fatos e não no que é politicamente conveniente, e 3) estar disposto a enfrentar organizações e indivíduos que são hostis ao debate aberto .

“É claro que toda a noção de traçar limites para manter as pessoas afastadas é exatamente o que inspirou o pessoal da Intellectual Dark Web em primeiro lugar”, escreve Weiss. “Eles estão comprometidos com a crença de que estabelecer zonas proibidas e pessoas proibidas corrompe inerentemente o pensamento livre.”

Tudo velho é novo outra vez

A importância da liberdade de expressão é uma discussão com um longo prazo de validade, assim como os debates centrados na verdade, civilidade, liberdade e individualismo. Dado que tais tópicos são o foco principal do IDW, os comentaristas argumentaram que o movimento é apenas um polimento de touro para iluminar velhas ideias para cliques e doações do Patreon.

“Isso é o que realmente me impressiona sobre a chamada‘ Intelectual Dark Web ’: não ouvi nada de especial de nenhum deles”, comentador político David Pakman disse. “É por isso que é abundantemente claro que todo o movimento intelectual da dark web não é um movimento intelectual; é um movimento em torno do estilo de marketing e apresentação, combinado com o uso da internet e da mídia social. Período.'

Sob essa ótica, o objetivo do IDW de criar um espaço cultural seguro para o discurso e as ideias é supérfluo, pois os mecanismos sociais já administram a tarefa, e o movimento apenas se torna uma forma de seus membros combaterem a ameaça de status criando um espaço onde possam expressar ideias sem medo de protesto ou perda de reputação .

Outros argumentaram que é uma capa para ideias datadas, comoteorização de QI de raça, que a sociedade já testou e rejeitou. Se as fileiras do IDW se expandem o suficiente para abranger os teóricos da conspiração Mike Cernovich e Alex Jones, então as coisas rapidamente escalam de antiquado para perigoso.

“[Membros do IDW] não estão impulsionando a conversa e, às vezes, estão sendo afastados dela”, Henry Farrell , um professor de ciência política na George Washington University, escreve. “Essa perda de status social relativo ajuda a explicar a raiva e o ressentimento que Weiss descreve e, até certo ponto, ela encarna.”

Coletivo de criação de sentido alternativo

Eric Weinstein se referiu ao IDW como um movimento intelectual no artigo de Weiss, mas desde então revisou o rótulo. Ele agora se refere à rede como 'coletivo de criação de sentido alternativo'.5

Se for esse o caso, então o que ele representa como alternativa?

O afiliado da IDW, Dave Rubin, vê essa rede como uma que se opõe aos guardiões ideologicamente estagnados da velha mídia. De acordo com Rubin, os IDW são pessoas “que estão descobrindo maneiras de ter conversas importantes e muitas vezes perigosas que são completamente ignoradas pelo mainstream. É por isso que eu diria que essa coleção de pessoas é [sic] na verdade mais influente do que qualquer coleção de especialistas em notícias a cabo que você possa criar. ”

Deixando de lado o fato de que muitos dos membros do IDW apareceram na TV a cabo (como especialistas não menos), a opinião de Rubin se alinha de perto com a de Weinstein. Ele observa que a análise de um membro da IDW sobre os eventos atuais muitas vezes vai contra a opinião da mídia tradicional, particularmente os veículos de esquerda.

“O chamado commentariat [...] parece ter sido um tanto capturado por uma nova rede que pensa em termos muito diferentes das redes que viveram anteriormente nessas organizações,” Weinstein disse . “Como resultado, acredito que a dark web intelectual será vista como rivais”.

NoFederalista, editor chefe Joy Pullmann concorda , comparando a ascensão do IDW com a do fenômeno do rádio da década de 1980, onde então as personalidades da 'mídia alternativa' se separaram do mainstream para apresentar suas opiniões sem filtro.

Hoje, as ondas de rádio foram simplesmente substituídas pelo YouTube, podcasts e mídia social, plataformas que podem atingir públicos muito maiores do que os sinais AM de antigamente. Na verdade, como Pullmann aponta, Rogan, Peterson, Shapiro e Rubin têm um alcance combinado que compete comNotícias da raposae mídia legada, como oVezese aWashington Post.

Quanto ao motivo pelo qual o IDW não consegue se dar bem com a mídia convencional, isso depende de para quem você pergunta. Apoios apontariam para as observações de Rubin, observando que o mainstream ignora conversas que são politicamente inconvenientes. Enquanto isso, como vimos, os oponentes acreditam que o IDW não é ignorado pelo mainstream; eles simplesmente não são vistos como uma força motriz narrativa inatacável.

Uma das tomadas mais interessantes pertence a Jacob Falkovich. Escrevendo para Quilha , Falkovich pesquisou os membros aparentemente díspares do IDW e descobriu o que ele acredita ser um traço de personalidade de ligação. A maioria possui uma “mentalidade dissociada” - ou seja, seu objetivo é explorar e estudar uma ideia ou incidente com base na lógica e nos dados, desconectado de seu contexto histórico ou experiências pessoais.

Isso está em total contraste com os jornalistas convencionais, que Falkovich vê como tendo uma mentalidade “contextualizadora” e vêem o mundo através do contexto histórico de narrativas pessoais. O resultado? Os desacopladores e contextualizadores falam um do outro, levando à formação de diferentes tribos com uma mentalidade de “nós contra eles”.

Então, qual é?

Infelizmente, é difícil dizer. Do jeito que está, os limites do IDW são muito amplos e seus membros muito amorfos para qualquer veredicto claro.

Nessas condições, os comentaristas podem escolher as idéias e os indivíduos de que precisam para provar seu ponto de vista. Quer provar a necessidade de uma rede alternativa de criação de sentido? Foco nos maus-tratos de Bret Weinstein no Evergreen State College. Quer insistir que os membros da IDW proliferam ideias ruins, até mesmo perigosas? Saliente que Ben Shapiro twittou que árabes gostam de “ morar em esgoto a céu aberto . '

Nesse ponto, o IDW parece mais um teste de Rorschach cultural do que qualquer coisa.

Com o tempo, essas fronteiras podem se solidificar à medida que alguns pensadores renunciam ao movimento e outros aderem a ele, à medida que algumas ideias são rejeitadas e outras sancionadas. Se isso acontecer, podemos revisitar esta questão para uma resposta mais clara. Do contrário, a Intellectual Dark Web provavelmente será relegada ao armário cultural ao lado de outros modismos da moda, mas, em última análise, infrutíferos.

Teremos apenas que esperar para ver.

Origens

1. O Islã é uma religião de paz. Inteligência ao quadrado. Obtido em 19 de julho de https://www.intelligencesquaredus.org/debates/islam-religion-peace .

2. Acordar com Sam Harris # 62 - O que é verdade? (com Jordan B. Peterson). O Podcast do Despertar. Obtido em 19 de julho de .

3. Quando a esquerda virar sozinha. Bari Weiss. O jornal New York Times. Obtido em 19 de julho de https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/when-the-left-turns-on-its-own.html .

4. Ben Shapiro, um provocador 'gladiador', luta para vencer jovens conservadores. Sabrina Tavernise. O jornal New York Times. Obtido em 24 de julho de https://www.nytimes.com/2017/11/23/us/ben-shapiro-conservative.html .

5. Por que a “Intellectual Dark Web” tem um nome tão louco. Eric Weinstein. YouTube. Obtido em 22 de julho de .

Compartilhar: