O Futuro

Veja como provar que você é uma simulação e nada é real

Como você sabe que é real? Um artigo clássico do filósofo Nick Bostrom argumenta que você provavelmente é uma simulação.

Principais conclusões

O filósofo Nick Bostrom argumenta que os humanos são provavelmente simulações de computador na 'Hipótese da Simulação'.
Bostrom acha que civilizações avançadas de pós-humanos terão tecnologia para simular seus ancestrais.
Elon Musk e outros apoiam essa ideia.

Estamos vivendo em uma simulação controlada por computador? Isso parece uma hipótese impossível de provar. Mas vamos ver como isso é realmente impossível.

Para que alguma máquina seja capaz de evocar toda a nossa realidade, ela precisa ser incrivelmente poderosa, capaz de acompanhar um número incalculável de variáveis. Considere o curso de apenas uma vida humana, com todos os eventos que ela implica, todos os materiais, ideias e pessoas com as quais se interage ao longo de uma vida média. Então multiplique isso por cerca de cem bilhões de almas que agraciaram este planeta com sua presença até agora. As interações entre todas essas pessoas, bem como as interações entre todos os animais, plantas, bactérias, corpos planetários, realmente todos os elementos que conhecemos e não sabemos fazer parte deste mundo, é o que constitui a realidade que você encontra hoje.

Compor tudo isso exigiria coordenar uma quantidade quase inimaginável de dados. No entanto, é quase inconcebível. O fato de que podemos realmente agora neste artigo tentar chegar a esse número é o que o torna potencialmente possível.

Então, de quantos dados estamos falando? E como essa máquina funcionaria?

Em 2003, o filósofo sueco Nick Bostrom , que leciona na Universidade de Oxford, escreveu um artigo influente sobre o assunto chamado Você está vivendo em uma simulação de computador que aborda exatamente esse assunto.

No artigo, Bostrom argumenta que as pessoas do futuro provavelmente terão computadores superpoderosos nos quais poderão executar simulações de seus antepassados. Essas simulações seriam tão boas que as pessoas simuladas pensariam que estão conscientes. Nesse caso, é provável que estejamos entre essas mentes simuladas e não entre as mentes biológicas originais.

De fato, se não acreditamos que somos simulações, conclui Bostrom, não temos o direito de acreditar que teremos descendentes que farão muitas dessas simulações de seus antepassados. Se você aceita uma premissa (que você terá descendentes poderosos da supercomputação), você tem que aceitar a outra (você é simulação).

Isso é uma coisa bem pesada. Como descompactá-lo?

Ao entrar nos detalhes de seu argumento, Bostrom escreve que, dentro da filosofia da mente, é possível conjecturar que um sistema criado artificialmente pode ter experiências conscientes, desde que esteja equipado com o tipo certo de estruturas computacionais. e processos. É presunçoso supor que apenas experiências dentro de redes neurais biológicas baseadas em carbono dentro de um crânio (sua cabeça) podem dar origem à consciência. Os processadores de silício em um computador podem ser potencialmente feitos para imitar a mesma coisa.

É claro que, neste momento, isso não é algo que nossos computadores possam fazer. Mas podemos imaginar que a atual taxa de progresso e o que sabemos das restrições impostas pelas leis físicas podem levar civilizações capazes de inventar tais máquinas, transformando planetas e estrelas em computadores gigantes. Estes podem ser quânticos ou nucleares, mas o que quer que sejam, eles provavelmente podem executar simulações incrivelmente detalhadas.

Na verdade, há um número para representar o tipo de poder necessário para emular a funcionalidade de um cérebro humano, que Bostrom dá como variando de 10¹⁴a 10¹⁷ operações por segundo. Se você atingir esse tipo de velocidade de computador, poderá executar uma mente humana bastante razoável dentro da máquina.

Simular todo o universo, incluindo todos os detalhes até o nível quântico, requer mais potência computacional, a ponto de ser inviável, pensa Bostrom. Mas isso pode não ser realmente necessário, pois todos os futuros humanos ou pós-humanos precisariam fazer é simular a experiência humana do universo. Eles só precisam garantir que as mentes simuladas não percebam nada que não pareça consistente ou irregularidades . Você não teria que recriar coisas que a mente humana normalmente não perceberia, como coisas acontecendo no nível microscópico.

Representar os acontecimentos entre corpos planetários distantes também pode ser compactado – não há necessidade de entrar em detalhes surpreendentes entre eles, certamente não neste momento. As máquinas só precisam fazer um bom trabalho. Como eles acompanhariam o que todas as mentes simuladas acreditam, eles poderiam apenas preencher os detalhes necessários sob demanda. Eles também podem editar quaisquer erros se eles ocorrerem.

Bostrom ainda fornece um número para simular toda a história humana, que ele coloca em torno de ~10³³- 10³⁶operações. Esse seria o objetivo do programa de realidade virtual suficientemente sofisticado com base no que já sabemos sobre seu funcionamento. Na verdade, é provável que apenas um computador com a massa de um planeta possa realizar tal tarefa usando menos de um milionésimo de seu poder de processamento por um segundo, pensa o filósofo. Uma civilização futura altamente avançada poderia construir um número incontável de tais máquinas.

O que poderia contrariar tal proposta? Bostrom considera em seu artigo a possibilidade de que a humanidade se destrua ou seja destruída por um evento externo como um meteoro gigante antes de atingir esse estágio simulado pós-humano. Na verdade, existem muitas maneiras pelas quais a humanidade pode estar sempre presa nos estágios primitivos e nunca ser capaz de criar os computadores hipotéticos necessários para simular mentes inteiras. Ele até permite a possibilidade de nossa civilização se tornar extinta, cortesia de nanorrobôs auto-replicantes criados por humanos que se transformam em bactérias mecânicas.

Outro ponto contra nós vivendo em uma simulação seria que os futuros pós-humanos podem não se importar ou não ter permissão para executar tais programas. Por que fazê-lo? Qual é a vantagem de criar simulações de ancestrais? Ele acha que não é provável que a prática de executar tais simulações seja tão amplamente considerada imoral a ponto de ser banida em todos os lugares. Além disso, conhecendo a natureza humana, é improvável que não haja alguém no futuro que não ache interessante tal projeto. Este é o tipo de coisa que faríamos hoje se pudéssemos e provavelmente continuaríamos a querer fazer em um futuro distante.

A menos que agora estejamos vivendo em uma simulação, nossos descendentes quase certamente nunca executarão uma simulação de ancestral, escreve Bostrom.

Um resultado fascinante de toda essa especulação é que não temos como saber qual é a verdadeira realidade da existência. Nossas mentes provavelmente estão acessando apenas uma pequena fração da totalidade da existência física. O que pensamos que somos pode ser executado em máquinas virtuais que são executadas em outras máquinas virtuais – é como uma boneca aninhada de simulações, tornando quase impossível ver além da verdadeira natureza das coisas. Até os pós-humanos que nos simulam podem ser eles próprios simulados. Como tal, pode haver muitos níveis de realidade, conclui Bostrom. O futuro de nós provavelmente nunca saberá se eles estão no nível fundamental ou do subsolo.

Curiosamente, essa incerteza dá origem à ética universal. Se você não sabe que é o original, é melhor se comportar ou os seres divinos acima de você intervirão.

Quais são as outras implicações dessas linhas de raciocínio? Ok, vamos supor que estamos vivendo em uma simulação – e agora? Bostrom não acha que nosso comportamento deva ser muito afetado, mesmo com um conhecimento tão pesado, especialmente porque não conhecemos as verdadeiras motivações dos futuros humanos por trás da criação das mentes simuladas. Eles podem ter sistemas de valores totalmente diferentes.

Se você acha que esta proposta soa plausível, você não estaria sozinho. Elon Musk e muitos outros são bastante convencido somos apenas sofisticados programas de computador autoconscientes ou talvez até videogames.

Você pode mergulhar e ler o artigo completo de Nick Bostrom por si mesmo aqui .