'A-ha!' Momentos vs. análise: o que realmente resolve os problemas melhor?
Você é o tipo de pessoa que resolve os problemas aos poucos ou com um grande insight? Um novo estudo nos mostra os méritos de cada método.
Dr. Gregory House (à esquerda) sempre tem um 'eureka!' momento, enquanto o Dr. James Wilson (à direita) segue mais os livros. De quem é o nome do programa?Você é o tipo de pessoa que resolve problemas com um único “ A-ha! ”Momento, mais frequentemente do que não? Você acha entediante sentar-se e trabalhar analiticamente para resolver um problema? Bem, tenha orgulho. Um novo estudo mostra que você estará correto com mais frequência do que seus amigos analíticos na resolução de problemas - se tiver tempo.
O tipo específico de intuição de que o estudo fala é “ entendimento ”. Definido como ideias que “ emergir na consciência de uma forma tudo ou nada quando o processo de solução inconsciente estiver completo ', estes são os proverbiais “ A-ha! ”Momentos de compreensão quando a resposta para o nosso problema é repentinamente clara para nós.
Muitos grandes pensadores notaram o uso do insight sobre a análise para certos problemas. Até mesmo Einstein achava que o insight era um método melhor para usar para a resolução de problemas às vezes, observando que ele costumava fazer “ um grande salto especulativo ”Para uma resposta, então determinou porque estava correta após o fato.
Um salto especulativo de proporções einsteinianas.
quem estava no comando da tribo lucayan
Mas por que é este o caso? Os sentimentos viscerais e as percepções não deveriam ser menos precisos do que a análise? O que da?
Um estudo na Northwestern University e na University of Milano-Bicocca por Carola Salvi , Emanuela Bricolo , John Kounios, Edward Bowden E Mark Beeman apresentou vários problemas aos sujeitos e estudou como eles resolveram o problema, quão precisos eles eram e quanto tempo levaram para resolvê-lo.
Os participantes tiveram 15 segundos para responder e foram instruídos a marcar suas respostas como sendo resolvidas por um insight ou por análise. Eles foram informados de que não havia uma resposta errada na forma como eles resolveram o problema.
As perguntas resolvidas com o insight estavam corretas 93,7% da época, enquanto aqueles resolvidos com a análise chegaram a um mau 78,3% taxa de sucesso. As pessoas que usaram o insight também o fizeram mais rápido do que suas contrapartes quando conseguiram resolvê-lo.
As coisas ficaram mais interessantes quando os pesquisadores olharam para as respostas erradas. Os dois tipos de soluções geraram erros diferentes. Enquanto as pessoas que confiavam no insight muitas vezes ficavam sem tempo ou perdiam algo importante em suas respostas. Pessoas que usaram a análise muitas vezes adicionaram algo errado, pois pensaram na resposta e seguiram o caminho errado.
Isso não é para criticar os métodos analíticos de resolução de problemas; os participantes que usaram o insight muitas vezes não enviaram uma resposta no limite de tempo determinado, enquanto as pessoas que usaram a análise frequentemente deram alguma solução a tempo. Se você precisa ter pelo menos uma resposta parcial com alguma precisão, a análise é o caminho a percorrer. Se você tiver um problema de tudo ou nada, o insight pode ser o melhor.
Por que é isso?
O Insight é mais do que apenas um palpite, mas sim a resposta que seu cérebro já descobriu. Se você tiver tempo para isso, pode ser mais confiável do que o pensamento analítico. Quando você usa a análise, está encontrando uma série de respostas intermediárias e, em seguida, juntando-as; se você cometer um erro em um ponto, tudo desmoronará. É claro que, com o insight, você pode não saber por que tem sua resposta, ao contrário de quando usa a análise.
Portanto, se você quiser resolver um problema, poderá obter uma vantagem dando tempo à sua mente para refletir sobre ele. E se alguém lhe disser que você precisa ser mais rápido ou mais analítico sobre as coisas, diga-lhe para parar - pense apenas como Einstein. Para ganhar algum tempo extra, talvez tome um banho.
