A desvantagem da opção pública
No que foi uma reviravolta notável - e uma grande vitória para os progressistas - na semana passada, a Câmara dos Deputados passado um projeto de lei de reforma da saúde que inclui uma provisão para um programa administrado pelo governo, que competiria com planos de saúde privados. Os democratas conseguiram incluir a provisão para uma opção pública apesar do fato de que 39 democratas e todos, exceto um republicano, votaram contra. O presidente Obama acabou fazendo campanha dura para a disposição, dizendo aos legisladores democratas que quando o projeto for aprovado, cada um de vocês poderá olhar para trás e dizer: 'Este foi meu melhor momento na política'.
Mas os democratas progressistas tiveram que fazer um compromisso doloroso para incluir uma opção pública no projeto de saúde. Para angariar votos suficientes, eles tiveram que concordar em anexar a emenda Stupak, que diz que nenhum fundo autorizado pelo projeto de lei pode ser usado para pagar qualquer aborto ou para cobrir qualquer parte dos custos de qualquer plano de saúde que inclua aborto, exceto em casos de estupro ou incesto ou em que a vida da mãe esteja em perigo. Como Timothy Noah explica , essa emenda vai além das proibições existentes de uso de dinheiro público para custear abortos, pois além de proibir o uso de verbas federais em abortos, também impediria qualquer plano de seguro privado que cubra abortos de participar do programa do governo . Isso tornará difícil para qualquer plano que inclua cobertura de aborto – como mais de 85% dos planos privados fazem atualmente – para competir, o que significa que, na prática, provavelmente será quase impossível obter cobertura de aborto mesmo de planos privados.
Bem-vindo ao socialismo, escreve Guilherme Saletão. Enquanto os empacotadores de chá afirmam que um plano de saúde público como este é equivalente ao comunismo soviético é ridículo, os críticos conservadores de uma opção pública têm razão quando argumentam que isso limitaria as opções atualmente disponíveis no mercado privado. Talvez a maioria dos progressistas não tenha percebido que isso significa que eles também teriam que se comprometer – neste caso, com pessoas que não querem que seus impostos paguem por um procedimento que consideram ofensivo. Mas esse é o preço que temos que pagar pelo seguro público. Embora a opção pública atualmente em discussão seja modesta no que diz respeito à medicina socializada, ela subsidia e padroniza os seguros de saúde. E, como diz Saletan, quando você faz isso, você convida problemas do setor público para assuntos que costumavam ser da conta de ninguém.
Compartilhar:
