O curioso apelo e ascensão da namorada “mesquinha”
“Por que os homens se casam com garotas más? ' Rebecca me pergunta.
Ela está quase chorando e meu coração dói por ela. Rebecca é uma nova-iorquina linda e talentosa solteira de 30 e poucos anos que, apesar de seus atributos, não teve muita (nenhuma) sorte com relacionamentos.
Estamos conversando em um canto tranquilo em um velório. Rebecca acabou de fazer um adorável elogio e, enquanto ela lia, fiquei maravilhado em silêncio que os homens não estariam correndo para conhecê-la, mesmo que estava um funeral. Sempre fui grosseiro assim.
Rebecca não quer se preocupar muito com o casamento e tem uma vida rica. Por outro lado, ela fica perplexa e magoada com a indefinição do casamento, ou mesmo de um relacionamento sério. Ela transmite o que um sábio amigo divorciado certa vez chamou de 'energia triste dos não escolhidos'. Rebecca observa que, quando os homens se comprometem, muitas vezes escolhem mulheres que não os tratam muito bem.
“Se eu tiver que ser mau para conseguir alguém ', ela funga,' então eu não suporto um chance no casamento. ”
Este foi o meu primeiro encontro com a síndrome de Cruella, o triunfo conjugal da namorada má sobre o legal. É verdade que não sou solteiro há 15 anos e não posso ter certeza de que esse fenômeno da namorada maldosa seja verdadeiro para qualquer porção notável dos homens. Mas agora, eu já ouvi isso de muitas mulheres urbanas solteiras que merece algumas especulações livres.
Primeiro, me ocorre que “mau” e “bom” são gírias enganosas. As palavras referem-se a tipos específicos de traços. Nesse contexto, maldade parece codificar para: independente, agressivo, assertivo, ríspido, sarcástico e não respeitoso com o namorado. Essas são boas características, na verdade. Nice parece codificar para: solícito, “doce”, ansioso para agradar, inofensivo e até recatado. E alguns desses são bons traços também.
Um esclarecimento importante: existem parceiros que realmente são maus - que abusam, machucam, assediam e perseguem. Tem gente que não entende a palavra NÃO , e continuar importunando até que eles acabem com uma ordem de restrição contra eles. Mas não é minha sensação que quando Rebecca fala sobre namoradas malvadas ou, inversamente, quando 'caras legais' lamentam as preferências das mulheres por 'idiotas', que eles têm esses casos de transgressão da lei em mente.
Você conhece o tipo a que se referem: a namorada malvada envergonha o namorado simpático quando ele pede um martini para ela, porque escolheu a vodca errada. 'Eu gosto de Stolichnaya, porra!' ela se encaixa na frente de seus amigos. A simpática namorada prepara um suflê incrível para o namorado idiota, que deixa claro que prefere comer Doritos enquanto assiste futebol.
“Ela / Ele deve ser um SANTO para suportá-lo! ” exclamam os amigos. “Qual é o apelo?”
É difícil dizer ou generalizar. Mas acho que tem algo a ver com traços cônjuges desejáveis em uma época de casamento opcional e diminuição da dependência entre marido e mulher. Quando nós não necessidade casar, e não precisarem tanto um do outro dentro de casamento para desempenhar papéis complementares, nossos critérios para cônjuges mudam um pouco naturalmente.
E se nada mais, maldade prova a dependência mínima de uma namorada e despreocupação em relação ao compromisso. Claro, existem muitas mulheres agradáveis que são independentes. Não é como se 'autossuficiente' fosse igual a 'significa'. Mas com uma namorada ranzinza, o homem tem prova . Essa é minha hipótese sobre sua sedução secreta. Ele conhece que ela não é pegajosa, porque ela é capaz de tratá-lo tão descuidadamente. Inconscientemente, é um cobertor de segurança estranho, para ser tratado de forma abrasiva. Esta mulher não vai precisar muito dele, ou colocar muitas exigências sobre ele.
Uma amiga minha me contou sobre uma amiga dela cuja namorada ruiva era tão sarcástica com ele que a apelidaram de Red Yeller. Ele trocou uma mulher adorável e equilibrada por Red Yeller, com quem ele acabou se casando.
Superficialmente, não fazia sentido. Mas de alguma forma ele preferido seu temperamento mais grosseiro. Talvez essa maldade sugerisse autenticidade ou força para ele. Talvez isso o tenha assegurado de que ele não estava sendo manipulado ou astuciosamente convencido a se casar em um mundo onde dezenas de livros de conselhos agora instruem as mulheres sobre como 'agarrar' um homem - como se ele fosse uma presa! - e atraí-lo a se comprometer . Talvez tenha parecido menos incômodo escolher Red Yeller, que precisava tão pouco dele que podia se dar ao luxo de ser ranzinza e desperdiçar uma perspectiva.
Há uma rebelião maior em andamento contra o romântico enjoativo que pensa demais no casamento, em ambos os sentidos da frase. Considere todas as gírias pejorativas que surgiram na última década para mulheres que dependem muito de seus homens. Eu pessoalmente os ouvi chamados de 'Cling-ons', 'Energy Vampires' e 'Anchors'. Eles também são conhecidos como 'alta manutenção', 'carentes' e 'esposas' à moda antiga.
Esse vocabulário negativo para descrever a dependência romântica proliferou porque o foco centrado no casamento não é mais o padrão ouro, nem a ideia do casamento como uma simbiose interdependente. Não sei se homens ou mulheres realmente querem parceiros que simplesmente 'não poderiam viver sem' mais. Eu não fiz. Queremos amor e compromisso, certamente - mas não muito peso para suportar.
Talvez sessenta anos atrás, cada uma dessas calúnias para a namorada focada no relacionamento tinha uma contrapartida positiva. Talvez o 'vampiro de energia' de hoje seja a 'esposa devotada' dos anos 1950; O 'cling-on' de 2011 foi a namorada 'dedicada' de 1951.
Você teria que pensar assim, se você lesse os manuais de casamento dos anos 1950, com sua sabedoria de que as esposas têm os travesseiros afofados, os brinquedos recolhidos e sua voz 'suave, baixa e agradável' pronta para o retorno do Rei Marido no final da jornada de trabalho. Parece confortável para o marido, certo? Exceto que a atenção bajuladora da esposa veio ao preço da dependência de apoio, carência e um cônjuge que estava prescritivamente focando sua vida e identidade quase exclusivamente no casamento.
Essa mulher centrada no casamento está um pouco fora de sintonia com a tendência cultural de hoje. Se os homens antes selecionavam “seios”, como brincou Betty Friedan, como prova de feminilidade, hoje talvez alguns deles selecionem pela mesquinhez, como prova de autonomia não carente. É que às vezes eles exageram e escolhem alguém um pouco também mau.
E é assim que Cruella fica com seu homem.
Compartilhar:
