• Outro

O custo de explodir a Estrela da Morte? A maior recessão do universo

Este não é o resultado que você está procurando.

Explodir a Estrela da Morte prejudicaria a economia do universo.

Essa é a premissa de um novo artigo a partir de Washington University . Escrito pelo engenheiro financeiro Dr. Zachary Feinstein como uma forma de aplicar seu conhecimento esotérico a um assunto popular, o artigo usa a economia do mundo real para examinar os custos totais de um enorme revés no mundo ficcionalGuerra das Estrelasuniverso.

Caso você não esteja em Star Wars, aqui vai uma recapitulação: muito tempo atrás, em uma galáxia muito, muito distante, um império do mal construiu um laser do tamanho da lua chamado Estrela da Morte para explodir qualquer um que se opusesse ao seu governo. Uma Aliança Rebelde roubou os planos para a Estrela da Morte, atirou em um ponto fraco e o explodiu em pedacinhos. O imperador não gostou da explosão de sua arma laser do tamanho da lua e ordenou a construção de uma nova e melhor Estrela da Morte. O Império construiu um - desta vez com um gerador de escudo escondido separado. Os rebeldes encontraram o gerador de escudo, destruíram-no e explodiram a nova Estrela da Morte em pedacinhos também. O fim!

Esse final pode parecer feliz, mas há um custo real envolvido.

Primeiro, Feinstein precisava descobrir quanto a Estrela da Morte poderia custar no mundo real. Ele calculou isso porpetição à Casa Branca para construir uma Estrela da Mortepor conta própria. “O chefe do ramo de ciência e espaço do Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca realmente respondeu a essa petição”. CBC relatórios, estimando o custo para construir uma Estrela da Morte em $ 850.000.000.000.000.000 ($ 850 quatrilhões de dólares) - e isso é apenas o custo do aço ”, disse Feinstein à CBC. “Peguei esses números e descobri que, na verdade, em vez de US $ 800 quatrilhões, seriam US $ 193 quintilhões. '

Maquetes de protótipo para as duas estrelas da morte. Crédito: Suspex / DeviantArt incomum

Em seguida, Feinstein calculou a porcentagem do PIB galáctico que a Estrela da Morte custaria. US $ 193 quintilhões é equivalente a '0,21 por cento do PIB ao ano nos EUA de 1942 a 1946 ”, escreve Feinstein em seu artigo. “Assumindo uma economia galáctica que está crescendo a 2% ao ano, o produto galáctico bruto [GGP] no momento em que a primeira Estrela da Morte foi construída seria de $ 6,09 sextilhão.”

Explodir algo tão caro custaria “15-20 por cento da economia [do universo]”, calcula Feinstein. Ele explica em seu artigo:

Da noite para o dia, em minhas simulações, eu esperaria uma queda de 12,9 por cento no produto galáctico bruto e esse número poderia chegar a algo em torno de uma queda de 30 por cento, que é maior do que os 26,7 por cento que os EUA sentiram durante o grande Depressão.

Essa queda prejudicaria qualquer economia em um dia bom, mas na economia de Star Wars: Uma Nova Esperança e Star Wars: Retorno dos Jedi ? 'Teria sido um desastre completo', resume Feinstein para a CBC. 'Teria estado além de qualquer coisa que já vimos na Terra.' Por quê? Porque antes desses filmes e suas prequelas, havia estagnação econômica. “O Clã Bancário Intergaláctico [IGBC], que é conhecido por ser“ grande demais para falir ”, foi nacionalizado após as Guerras Clônicas para evitar um calote em sua dívida”, de acordo com o jornal. Além disso, 'não houve crescimento econômico por 25 milênios [antes de Uma nova esperança ] ”, Disse Feinstein à CBC. “[Explodir a Estrela da Morte] vai fomentar a inquietação, vai criar uma situação onde a guerra é certamente possível, onde o autoritarismo é certamente possível. ' Dado que o próximo filme cronológico da série Star Wars A força desperta cobre a ascensão de um regime autoritarista, a teoria de Feinstein faz sentido.

Dito isso, há um custo adicional que não é considerado aqui: o custo para Endor. Lembrar; Endor estava perto o suficiente da Estrela da Morte para abrigar seu gerador de escudo. Se a gigantesca bola da morte explodisse, ela dizimaria Endor, erradicando suas florestas em uma explosão de fogo e queimando todos os seus adoravelmente felpudos Ewoks vivos. 11 físicos diferentes calcularam essa conclusão para Tech Insider . Mais importante, esse resultado é realmente canônico no universo de Star Wars. É conhecido como 'O Holocausto Endor', e YouTuber Matthew Patrick explica em detalhes aqui usando dados da Universidade da Pensilvânia:

Crédito: Film Theory / YouTube

Felizmente, pode haver um forro de prata. O custo de construir as Estrelas da Morte pode não ser tão alto quanto Feinstein e a Casa Branca pensam, porque não seria feito de aço. De acordo com o engenheiro aeroespacial Rand Simberg , o aço é um bom material para um navio de guerra, mas terrível para um satélite - que é o que a Estrela da Morte realmente é. Aqui está sua explicação:

Os navios de guerra são construídos de aço porque, dada a espessura suficiente, têm resistência razoável (embora não impenetrável) a armas explosivas, como torpedos ou projéteis de outros navios de guerra, e é possível construir um navio com esse material que flutuará no oceano. Mas foguetes e satélites (uma Estrela da Morte seria o último) nunca foram construídos de aço, porque sua relação resistência / peso é muito baixa - um foguete de aço, se pudesse entrar em órbita, teria desempenho de carga útil, e um satélite de aço seria muito pesado para ser levantado a um preço acessível.

Simberg acrescenta que o melhor material seria um exterior de carbono, com alumínio ou um interior de material composto. O custo desses materiais é mais baixo porque eles estão mais prontamente - especialmente porque a maioria deles está prontamente disponível no espaço, o que também reduziria o custo de transporte da Terra. Então, por que a Casa Branca não sugeriu esse número? “Entre as pessoas que fazem a estimativa, apenas uma tem alguma experiência em engenharia aeroespacial (e provavelmente nenhuma em custeio de tais projetos).”

Ai.

Ainda assim, usar a Estrela da Morte para ilustrar os princípios da engenharia financeira não é uma má ideia. Torna o material esotérico acessível a pessoas que, de outra forma, não se interessariam por ele. Além disso, a economia não pode explicar tudo. O economista vencedor do Prêmio Nobel Paul Krugman nos diz o porquê:

Compartilhar: