A Ciência Cognitiva de Kirk e Spock
Jornada nas Estrelas A lógica de ilustra as fraquezas dos modelos de emoções, intuição, lógica e moralidade da psicologia pop. A melhor ciência cognitiva atual sobre isso é bem descrita por Daniel Kahneman. Vamos “Kahnemanizar” Kirk e Spock:
Jornada nas Estrelas 'Sa lógica ilustra as fraquezas dos modelos de emoções, intuição, lógica e moralidade da psicologia pop. Vamos “Kahnemanizar” Kirk e Spock:
1. Spock incorpora o ideal da filosofia racionalista de que “ a razão é mais poderosa do que ... emoção , ”Que“ triunfa sobre a emoção . ” Mas a ciência cognitiva mostra ...
2. Sentir É pensar rápido (“raciocínio” rápido).Per Kahneman,nosso “Sistema 1” gera sentimentos = reações reflexas rápidas e intuitivas. Nosso “Sistema 2” tem um pensamento mais lento, reflexivo, consciente e deliberativo.
3. 'Lógica' e emoção não são simples opostos. Os sentimentos processam os dados dos sentidos de acordo com alguma lógica (a gramática emocional dehistórias, “física das pessoas”) E o pensamento deliberativo muitas vezes não é 'lógico'. Ambos podem ser logicamente adequados ou ineptos.
4. A lógica tem quatro elementos: suposições, argumentos, habilidades e objetivos. Toda lógica é local para suas suposições. Somente os devidamente qualificados podem construir argumentos de suposições a objetivos. Chamar algo de “ilógico” pode significar discordar sobre qualquer um desses elementos.
5. O Sistema 2 domina, enquanto Kirk é conduzido pelo Sistema 1. Mas dentro de nós “ a norma da vida mental ”É o Sistema 1 e 2 operando em grande parte separadamente e sem se comunicar bem.
6. Decisões intuitivas de Kirk no estômago? Mas 'intuição é nada mais e nada menos do que reconhecimento. ” Kahneman diz que um bombeiro experiente pode saber, “sem saber como ele sabe”Que uma situação não é segura. (O Sistema 1 reconhece pistas, sem o conhecimento do Sistema 2.)
7. Intuições confiáveis requerem: (a) ambientes com suficientemente “ regularidades estáveis ”; e (b) exposição suficiente para o Sistema 1 aprender os padrões. A intuição pode funcionar no xadrez, mas não nos mercados de ações (= propenso a “ilusão de habilidade”). Em contextos instáveis ou não padronizados (primeiro contato com alienígenas?), Nenhum reconhecimento útil do Sistema 1 é possível.
8. Nosso encanamento cognitivo garante que os sentimentos sejam em grande parte involuntários (reflexos autonômicos). Essa falta de vontade produziu muitas 'explicações' estranhas, por exemplo,possessão por deuses, ouFicções de Freuderroneamente os hábitos do Sistema 1 como 'reprimidos' impulsos sombrios .
9. Geralmente, nosso Sistema 2 pode escolher nossos sentimentos apenas indiretamente, colocando nosso Sistema 1 em situações que evocam esses sentimentos. Podemos treinar nossas reações do Sistema 1 para gatilhos contextuais, mas apenas com grande esforço prévio (verModelos Comportamentais Melhores Comportados)
10. Os racionalistas também costumam confundir nosso encanamento moral. Empiricamente, a intuição do Sistema 1 é “a principal causa do julgamento moral. ” O Sistema 2 posteriormente fornece justificativa ou racionalização (ou experiências “ estupefato moral ”).
Os Sistemas 1 e 2 de Kahneman tornam nosso encanamento cognitivo mais claro. Eles podem nos ajudar a usar nossas mentes com mais sabedoria.
Ilustração de Julia Suits, cartunista do The New Yorker e autora do Catálogo Extraordinário de Invenções Peculiares.
Compartilhar:
