Essas barragens gigantescas podem impedir a Europa de se afogar?

Por que um recinto de 400 milhas ao redor do Mar do Norte não é tão louco quanto parece

somos energia quando morremos

Proposta para a Barragem do Norte da Europa (NEED), em duas partes principais: da França à Inglaterra e da Escócia à Noruega.

Proposta para a Barragem do Norte da Europa (NEED), em duas partes principais: da França à Inglaterra e da Escócia à Noruega.



Imagem: Groeskamp & Kjellsson
  • A Represa do Norte da Europa (NEED) isolaria os Mares do Norte e Báltico do Oceano Atlântico.
  • Isso salvaria 15 países e até 55 milhões de pessoas do aumento do nível do mar - mas com um custo.
  • A ideia é mais um aviso do que um plano: a NECESSIDADE será necessária se não pararmos o aquecimento global agora.




Escala sem precedentes

O topo de uma estátua de 4,5 m, alguns telhados e uma torre de igreja são tudo o que resta acima da água em Wieringerwerf, perto de Amsterdã, durante a enchente de Wieringermeer em 1945.

O topo de uma estátua de 4,5 m, alguns telhados e uma torre de igreja são tudo o que resta acima da água em Wieringerwerf, perto de Amsterdã, durante a enchente de Wieringermeer em 1945.

Imagem: Arquivos Nacionais / Willem van de Poll / Anefo - CC0 1.0



A mudança climática é real e ruim. Também é gradual e impessoal. É por isso que é tão tentador quanto fácil enfiar a cabeça na areia. Faça isso por tempo suficiente, porém, e provavelmente você vai se afogar, conforme a elevação do nível do mar (SLR) o alcança.

Aqui está algo que pode colocá-lo em ação: um plano para uma barragem gigante para proteger 15 países europeus da subida do mar. A escala do projeto não tem precedentes. Seu custo é fenomenal. Mas ainda é mais barato do que todas as alternativas - incluindo não fazer nada. Todas as alternativas, exceto uma: Agir agora contra a mudança climática.

Veja como está a situação hoje:



aqueles que esquecem a história estão condenados a repeti-la
  • A temperatura média global atual é cerca de 1 ° C (1,8 ° F) acima dos níveis pré-industriais.
  • O aumento das temperaturas causa o aumento do nível do mar, embora com um atraso. A média global de SLR é de 18 cm (7 pol.) Desde 1880 e está acelerando.
  • As políticas atuais implicam em um aquecimento global de até 3,1 ° C (5,6 ° F) até 2100, então é praticamente certo que o SLR continuará bem além dessa data.
  • A regra prática: para cada ° C extra, espere um SLR de 2,3 m (7,5 pés). Por causa do efeito de atraso, SLR em 2100 seria 'apenas' 1 a 2 m (3,3 a 6,6 pés). Mas por volta de 2500, pode chegar a 10 m (32,8 pés).
“A magnitude dessa ameaça exige uma solução que reflita a escala do problema”, escrevem os oceanógrafos Sjoerd Groeskamp e Joakim Kjellsson. Num artigo que acaba de ser publicado em Boletim da American Meteorological Society , eles propõem a construção de uma Barragem do Norte da Europa (NEED), que desconectaria os Mares do Norte e Báltico do Oceano Atlântico, protegendo assim 15 países (e milhões de pessoas) dos perigos da SLR.

51 bilhões de toneladas de areia

Comprimento total: quase 400 milhas. Custo total: até $ 600 bilhões. PInk dots: áreas com alta densidade populacional.

Comprimento total: quase 400 milhas. Custo total: até $ 600 bilhões. PInk dots: Áreas com alta densidade populacional.

Imagem: Groeskamp & Kjellsson

A logística de sua proposta é estonteante:

  • NEED consistiria em duas seções principais: NEED-South, uma barragem que conecta a costa bretã da França (perto de Brest) com a costa sudoeste da Inglaterra. Mediria 161 km (100 mi) de comprimento, com uma profundidade média de 85 m (279 ft) e uma profundidade máxima de 102 m (335 ft).
  • NEED-North consistiria em várias partes, ligando o continente escocês às ilhas Orkney e Shetland e, de lá, à Noruega. Seu comprimento total seria de 476 km (296 mi), com uma profundidade média de 127 m (417 ft) e uma profundidade máxima de 321 m (1.053 ft) na trincheira norueguesa.
  • NEED teria um comprimento combinado de 637 km (396 mi).
  • NEED teria um volume combinado de 36,2 km3 (8,7 mi3), o que exigiria 51 bilhões de toneladas de areia. Isso equivale a um ano de uso global de areia.
  • Preço total para NEED: algo entre € 250- € 550 bilhões ($ 270- $ 600 bilhões).
  • A NEED protegeria as comunidades costeiras em 15 países, mantendo os pés secos de 25 milhões a 55 milhões de pessoas; dependendo do SLR de 2 a 15 m (6,6 a 49,2 pés), respectivamente.
Comparando NEED com soluções alternativas - recuo gerenciado, mitigação país a país - os oceanógrafos chegaram a uma conclusão alarmante: 'Uma solução tão considerável quanto NEED pode ser uma medida de proteção viável e econômica para até mesmo alguns metros de SLR.'

Opção mais barata

O que aconteceria à Holanda se o nível do mar aumentasse 1,8 m (6 pés): a área azul inundaria.

O que aconteceria à Holanda se o nível do mar aumentasse 1,8 m (6 pés): A área azul inundaria.

Imagem: Universidade de Groningen

Então, como essas alternativas funcionam, exatamente?

Uma vez que grande parte da população e das economias dos países está localizada na costa ou próximo a ela, o custo de não fazer nada é extremo: até 10 vezes mais alto do que as principais alternativas, proteção e recuo. Sendo cientistas e não políticos, Groeskamp e Kjellsson consideraram apenas os dois últimos.

  • A retirada controlada é uma opção viável e está de fato sendo implementada na Holanda, por exemplo, em pequena escala. Mas o retiro em grande escala para SLR envolveria migração forçada de um grande número de pessoas, trauma psicológico generalizado, perda maciça de herança cultural e instabilidade política em nível internacional.
  • O custo combinado da proteção por país logo superaria o custo da NECESSIDADE. Novamente, o exemplo holandês. Em um cenário de SLR de 1,5 m (4,9 pés) em 2100, a Holanda precisaria gastar até € 140 bilhões ($ 152 bilhões) em defesas marítimas. Só isso equivale a cerca de um terço do custo total da NEED.
Na verdade, apesar de sua escala e custo massivos, NEED seria a maneira mais barata de mitigar SLR.
  • Distribuído em 20 anos, seu custo seria de no máximo 0,16% do PIB combinado dos 15 países envolvidos.
  • Mesmo se o custo fosse arcado pelos cinco países locais mais provavelmente afetados pela SLR (Reino Unido, Holanda, Bélgica, Dinamarca e Alemanha), ainda assim representaria apenas 0,32% de seu PIB combinado, no máximo.
“Para SLR mesmo de alguns metros, esperamos que o custo integrado da proteção individual de todos os 15 países juntos exceda em muito os custos de construção do NEED”, escrevem os autores do artigo.

Consequências sérias

Algumas outras partes do mundo onde soluções semelhantes a NEED podem ajudar a proteger as áreas costeiras do aumento do nível do mar.

Algumas outras partes do mundo onde soluções semelhantes a NEED podem ajudar a proteger as áreas costeiras do aumento do nível do mar.

Imagem: Groeskamp & Kjellsson

No entanto, eles não apresentam a NECESSIDADE como uma panacéia. Bloquear os mares do Norte e Báltico do Oceano Atlântico terá consequências de longo alcance e potencialmente graves para os ecossistemas, economias e sociedades da região.

  • Os rios continuarão a descarregar nos mares fechados, e isso por si só levará a um SLR anual de 0,9 m (3 pés). Cerca de 100 grandes estações de bombeamento seriam necessárias para transferir esse volume para o oceano.
  • A descarga contínua também levaria a uma purificação da bacia, com projeção de redução da salinidade em um fator 10 ao longo de um século. Isso afetaria muito a biodiversidade e a pesca.
  • O represamento do Mar do Norte produziria mudanças importantes nas amplitudes das marés, em ambos os lados da NECESSIDADE. Por dentro, seria bastante reduzido. Do lado de fora, aumentaria em até 0,7 m (2,3 pés) ao longo das costas do País de Gales e do sudoeste da Inglaterra. Isso teria um grande efeito na circulação de sedimentos, nutrientes e pequena vida marinha na área.
  • A NEED bloquearia os quatro portos mais movimentados da Europa - Rotterdam, Antuérpia, Bremerhaven, Hamburgo - atrás de uma enorme barragem. Novos portos precisariam ser construídos no exterior das barragens e / ou eclusas para acomodar o volume de tráfego para os portos internos.
“Certas consequências oporão as pessoas à ideia de construir NECESSIDADE. Soluções alternativas, no entanto, sem dúvida também levarão a mudanças ambientais irreversíveis ', escrevem Groeskamp e Kjellsson. Idealmente, nem NEED nem suas alternativas deveriam ser necessários, eles dizem: 'Esperamos que a mera sugestão de NEED como uma solução (...) pode instigar um processo de pensamento que desperte a consciência pública da ameaça que SLR representa, possivelmente abrindo caminho para ação em escala global para enfrentar as ameaças de longo prazo relacionadas às mudanças climáticas. ' Sem tal ação, 'SLR levará à perda inevitável e irreversível de lugares físicos, patrimônio cultural e sistemas ambientais e ecológicos.' No momento, NEED é um aviso. Mas se nada - ou muito pouco - for feito, ainda pode se tornar a opção menos pior para salvar o noroeste da Europa do afogamento.

'NECESSIDADE - A Barragem do Norte da Europa se a mitigação das mudanças climáticas falhar' por Sjoerd Groeskamp e Joakim Kjellsson , foi publicado no Boletim de janeiro de 2020 do American Meteorological Society . Leia na íntegra aqui . Imagem da inundação de Wieringermeer encontrada aqui sobre Wikimedia Commons . Mapa de inundação na Holanda encontrado aqui no Eye TV .

Strange Maps # 1012

por que as japonesas são tão fofas?

Tem um mapa estranho? Me avisa em estranhosmaps@gmail.com .

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado