Bob Dylan se recusa a endossar (ou se opor) a Obama
Então Dylan foi atormentado inacreditavelmente para tomar uma posição em nome de nosso presidente. Ele se recusou a fazer isso, embora o Pedra rolando O repórter parecia considerar sua evasão como o equivalente a negar Nosso Senhor muito mais do que o número bíblico de vezes.
Devo começar enfatizando que este artigo que celebra a elusividade heróica de Dylan é encontrado em Razão revista. Razão, é claro, é libertador além da razão e, portanto, um dissidente igual tanto dos democratas quanto dos republicanos. Seus autores são caracteristicamente quase fanáticos em sua defesa da liberdade de expressão. Então, eles são os caras que estão admirando a recusa orgulhosa de Dylan em ser partidário da moda, sua recusa em negar ou degradar sua liberdade artística.
Dylan, é claro, está apenas sendo consistente aqui. O Bob dos anos 60 recusou-se a envolver-se nas várias causas da época, até mesmo para se opor à Guerra do Vietnã.
Dylan, é claro, tem opiniões admiráveis. Ele faz um relato vívido e apaixonado do mal que a escravidão e o racismo fizeram ao nosso país e às almas dos nossos cidadãos.
O repórter que o entrevistou, Mikal Gilmore, aproveita o momento para perguntar a Dylan se Obama fez muito para remover essa mancha de racismo, e se aqueles que se recusam intransigentemente a apoiar o presidente o fazem por causa de seu racismo. Cinco vezes ele tenta fazer com que Bob dê a resposta correta, uma que dividiria os americanos em partidários de Obama e racistas.
Dois destaques das respostas de Bob: Muitas pessoas sempre odeiam o presidente em exercício - muitas vezes por motivos de má reputação. E: As pessoas não amaram o presidente quando o elegeram? Poderia ser racismo, ele sugere, se eles mudaram de ideia?
A insistência continua e Dylan se recusa a dizer se gosta ou não da política do presidente, concluindo: 'Ele adora música. Ele é pessoal. Ele se veste bem. Que porra você quer que eu diga? Quanto a mim, sou um cético obstinado em relação a Obama, mas concordo plenamente que ele tem essas três qualidades positivas. E é bastante óbvio, é claro, o que Gilmore queria que Dylan dissesse. Que amante da liberdade não pode amar sua recusa em dizê-lo?
Em resposta à pergunta se ele deseja ver o presidente reeleito, Dylan astuta e evasivamente responde que ser reeleito dificilmente é uma medida precisa de como um presidente deve ser julgado. Coisas ruins acontecem a bons presidentes.
Eu poderia continuar, mas leia a entrevista você mesmo. Eu teria linkado a entrevista inteira, mas ainda não está online. Vá para a Barnes and Noble ou algo assim. Muitos momentos maravilhosos e, sim, excêntricos dos quais não posso falar aqui.
eu gosto de Razão conclusão do autor: 'É incrível Gilmore não ter entendido que, quando se trata de elogios ao presidente, não é Bob que ele está procurando.'
Diga o que quiser sobre o trabalho muito desigual e incrivelmente prolífico de Dylan, não há dúvida de que ele é um pesquisador e buscador, se perguntando e vagando em busca da verdade sobre seu destino pessoal no contexto da verdade sobre todas as coisas. Portanto, suas letras muitas vezes têm sido todas sobre religião - não espiritualidade confusa, mas o verdadeiro Deus da Bíblia - com seus pensamentos muitas vezes expressos provisoriamente ou experimentalmente. E, para falar a verdade, suas letras tratam de quase todo o resto também. Mais do que a maioria dos poetas, o que Dylan pensa e sente muda significativamente, e muitas vezes de forma inesperada, de tempos em tempos.
Dylan, para seu crédito, sempre se preocupou muito pouco em ser espirituoso ou na moda, ou brincar de alguma forma para os sofisticados ou politicamente corretos.
Outros artistas, é claro, muito mais prontamente assumem posições políticas, endossam candidatos, se apresentam em convenções e comícios e tudo isso - Springsteen e Eastwood vêm imediatamente à mente. Mas as opiniões políticas do artista são normalmente as partes menos interessantes de seu trabalho. Certamente é a parte que deve ser levada menos a sério.
Compartilhar:
