A arrogância do ateísmo?
Algumas semanas atrás, eu me vi envolvido em um debate familiar demais. Ela estava frustrada por eu não concordar com sua ideia de que 'tudo acontece por uma razão' e que mesmo as tragédias 'têm o objetivo de nos ensinar algo'.
Na maioria das vezes, essas afirmações são geralmente invalidadas com uma pergunta simples. Eu perguntei se o Super Typhoon Haiyan, que devastou uma grande parte das Filipinas e matou mais de 6.000 pessoas, fazia parte de algum tipo de plano cósmico.
“Sim”, foi a resposta dela, seguida por “aquelas mortes aconteceram para nos ensinar uma lição”. Na maioria das vezes, mesmo os crentes mais esperançosos costumam jogar agnósticos na questão das tragédias naturais, mas este se recusou a perder qualquer terreno. Já que admitir que o tufão poderia ter sido apenas uma ocorrência trágica não se encaixava em sua visão da realidade, ela teve que elaborá-lo para caber em seu projeto.
Já ouvi uma lógica semelhante de devotos da astrologia: funciona às vezes, mas nem sempre, mas quando funciona realmente trabalho. Isso é o equivalente mental de criar um quadro de visão com 30 objetos e jurar que, se um 'se manifestar', essa deve ter sido a intenção do quadro, convenientemente esquecendo o outro 29.
Você sabe, como ciência.
Admito que fiquei surpreso ao ouvir que essa mulher realmente pensava que milhares de pessoas tinham que morrer para 'nos ensinar' uma lição, especialmente porque ela não conseguia conjurar um possível exemplo do que era essa lição. No entanto, o que não me surpreendeu foi sua noção de que 'o ateísmo é arrogante', algo que ouço com frequência quando estou envolvido em qualquer conversa.
A arrogância não está reservada ao reino dos incrédulos, é claro. Na verdade, como Sam Harris observou, existe uma lista incontável de coisas em que não acreditamos, mas nenhuma justifica um nome especial. Sem se envolver em uma batalha dialética sobre o que o ateísmo 'significa', por enquanto vou manter as coisas simples: as pessoas ficam chocadas ao descobrir que você não acredita que o que elas sabem deve ser verdade, ganhando assim o título de arrogante.
Para ser justo, há muita pompa exibida por pessoas de todos os pontos de vista. Às vezes, o que é retratado como arrogância, no entanto, é simplesmente alguém fazendo uma afirmação mais ampla. Lembre-se da recente 'controvérsia' da exibição do Festivus na Flórida, onde um mastro construído com latas de cerveja Pabst Blue Ribbon foi erguido ao lado de uma manjedoura de presépio.
Desde 1997 Seinfeld episódio que colocou o feriado inventado em nossa consciência, Festivus ficou conhecido como uma versão cômica de um tema sério: a comercialização do Natal. Com a tendência deste ano de empresas abrindo no Dia de Ação de Graças em vez da Black Friday, a noção de Festivus, muitas vezes considerada uma piada (o que era, até certo ponto), aponta para reflexos de compras inconscientes que desenvolvemos culturalmente.
Chaz Stevens ' vara de seis pés em Tallahassee evoca a mentalidade dos crentes que se apropriaram da celebração do solstício pagão como um ritual religioso e pensam que isso não contradiz a separação entre Igreja e Estado. Subjacente a esta ideologia está a noção de que um tipo de religião estabeleceu a base deste país e, embora um processo democrático permita que qualquer pessoa acredite (ou não acredite) no que quiser, a linha de base já foi definida. Deve ser você quem está divergindo dela, independentemente da direção.
E ateus, lembre-se, são arrogantes.
Essa suposição está profundamente arraigada em muitas mentes fiéis, originando-se de uma pergunta clichê: Como você poderia não acreditam? O que é frustrante nessa mentalidade é que ser uma pessoa ética deve estar entrelaçado com um poder superior. Lamentar mais de 6.000 humanos em um país distante e doar para uma organização que ajuda a reconstruir aquela nação não leva a crenças de qualquer espécie. Pensar que o tufão atingiu a costa por uma razão divina, no entanto, sim.
Talvez da próxima vez que eu for confrontado com um argumento tão impossível, eu me lembre do conselho de Herb Silverman. Ela atinge o cerne do argumento da arrogância ao usar a racionalidade. Não estou convencido de que qualquer terreno será conquistado, mas é um dos melhores que encontrei ao afirmar as coisas como são.
Da próxima vez que você ouvir alguém alegando ateísmo arrogante, apresente essas afirmações e veja qual realmente soa mais arrogante. Você poderia dizer que a segunda cosmovisão é mais agnóstica do que ateísta, mas em termos do argumento da arrogância, o resultado é o mesmo.
Cosmovisão 1. Eu sei que Deus criou o universo inteiro apenas para o benefício dos humanos. Ele me observa constantemente e se preocupa com tudo que eu digo e faço. Eu sei como Ele quer que eu e todos os outros nos comportemos e acreditemos. Ele é perfeito e justo, por isso enfrentamos uma eternidade de felicidade ou tortura, dependendo se acreditamos ou não Nele.
Cosmovisão 2. Somos o produto de milhões de anos de evolução. A maioria das espécies está extinta, como os humanos eventualmente estarão. Espero fazer uma diferença positiva porque é a coisa certa a fazer, não por causa de recompensas ou punições futuras na vida após a morte. Quando não sei de algo, o que costuma acontecer, digo: 'Não sei'.
Imagem: bikeriderlondon / shutterstock.com
Compartilhar:
