Existem limites para as verdades que a ciência pode descobrir?

O Dr. Alex Berezow fala sobre a importância de comunicar a ciência de forma clara e precisa e porque ele se volta para a religião para obter respostas para algumas perguntas.

A ciência revelou muito, mas podeA ciência revelou muito, mas não pode nos dizer tudo. (Crédito: Editor de Imagem via Flickr / gov-civ-guarda.pt)

Dr. Alex Berezow é o autor de Pequeno livro negro de ciência do lixo , um guia de bolso fácil de ler para desmascarar os mitos anticientíficos mais difundidos, desde a ameaça de adoçantes artificiais a vacinas que causam autismo. Em seu segundo livro, Ciência deixada para trás , Berezow argumenta que o sentimento anticientífico não é preservado exclusivamente para os conservadores, mas também é generalizado entre os progressistas que mantêm posições como aversão a programas de energia limpa (nuclear) ou a insalubridade dos “não naturais” (OGM).





(Crédito: CNN)

Com um Ph.D. em microbiologia e uma paixão por comunicar ciência de uma forma clara e precisa, uma das primeiras coisas que Berezow me diz quando o encontro em BrainBar é que jornalistas que não têm formação científica não deveriam escrever sobre ciência. Período. Eu sorrio culpada e prossigo com minhas perguntas.



Pelo que você está lutando?

Minha causa é a defesa da ciência. Em um mundo com tantas notícias falsas e tanto jornalismo científico ruim, deve haver uma voz razoável na ciência que diga o que é bom e o que é lixo. Falo sobre mitos populares, como o de que o mundo está superpovoado ou que todos vamos morrer de uma epidemia.

Qual é a causa do mau jornalismo científico?

O que torna o jornalismo científico ruim é a nossa necessidade de chamar a atenção para os sites. As pessoas escreveriam as manchetes mais ultrajantes que nem mesmo refletem de perto o que a pesquisa científica diz, porque a verdade nunca é tão emocionante quanto o mundo da fantasia. A maioria das pessoas não lê além do título, mas ainda compartilham a história equivocada nas redes sociais.

A segunda razão é que você tem jornalistas que não têm nenhum treinamento em ciências, o que é um grande problema. Acho que jornalistas sem formação científica não deveriam escrever sobre ciência. Período. E eu acho que há cientistas o suficiente que querem ser escritores, então isso não deve ser um problema.



Qual é o propósito da ciência e quem define sua agenda?

Na minha opinião, o propósito da ciência é descobrir a verdade, mas os cientistas muitas vezes ficam restritos ao que podem pesquisar por causa da forma como o financiamento é definido, o que não é necessariamente uma coisa ruim. A ciência opera de maneira inerentemente conservadora porque o dinheiro é limitado. O problema é que ideias realmente inovadoras têm dificuldade em obter financiamento porque não há precedentes. Isso vai exigir algum tipo de resposta da política governamental. Por exemplo, um que ouvi é o de dar financiamento ilimitado a gênios, a cientistas que têm um histórico incrível.

Como podemos implementar políticas públicas verdadeiramente baseadas em evidências?

É complicado, porque a política não se baseia apenas em evidências, mas também em filosofia; deve responder à questão de qual é o papel adequado do governo. Nos EUA, temos uma longa tradição libertária e as pessoas têm uma atitude repulsiva inerente ao envolvimento do governo. Mas essa atitude é diferente na Europa, onde existe uma mentalidade mais coletivista. Portanto, não é uma questão partidária, mas filosófica.

Mas precisamos confiar nos cientistas e ter certeza de não transformar o conselho científico em um conselho partidário. Fico louco quando os conservadores dizem que o aquecimento global é tudo falso ou a esquerda diz que os OGM são perigosos. Eles aceitaram conselhos científicos e os transformaram em políticas partidárias. Precisamos reverter isso. A politização da ciência é um sintoma de um problema maior na sociedade.

Segundo você, o objetivo final da ciência é a verdade, mas você acha que a ciência tem limitações quando se trata de descobrir toda a verdade?

sim. Absolutamente. A ciência não tem nada a dizer sobre ética. Se seguirmos a ciência exatamente como prescrito, faremos coisas como a eugenia. A ciência realmente não tem nada a dizer sobre como devemos tratar as outras pessoas. Eu sou uma pessoa religiosa. Eu sou um cristão. A ciência é a melhor fonte secular de conhecimento que temos. Se eu quiser saber como os humanos evoluíram, não vou para a Bíblia, vou para a ciência. Mas se quero saber por que estamos aqui e o que devemos fazer, então vou aos textos religiosos, depois aos meus padres. Acho que há dois magistérios que não se sobrepõem - a ciência, que é secular, e a religião, que fala sobre as questões maiores: os porquês, as perguntas que as crianças fazem, que são as mais difíceis de responder.



Você sabe onde traçar a linha?

É difícil. Porque algumas áreas são claramente as duas coisas. Bioética é ambos. Você não pode decidir se deve ou não interromper uma gravidez com base apenas na ciência. O que a ciência diz sobre propriedade intelectual ou crescimento de bebês a partir de células-tronco? Nada. Existem cruzamentos onde temos que interagir uns com os outros. É por isso que quando as pessoas dizem que a filosofia está morta ou que não fez nada por nós, isso é lixo. Porque cientistas, cientistas sociais e filósofos, temos que falar uns com os outros.

O Dr. Alex Berezow é membro sênior de Ciências Biomédicas do Conselho Americano de Ciência e Saúde.Ele é o editor fundador da RealClearScience onde cientistas, não jornalistas, escrevem sobre ciência.

BrainBar é o principal festival europeu sobre o futuro, onde 'os pensadores mais corajosos e ousados ​​do nosso tempo' se reúnem todos os anos para discutir os tópicos mais emocionantes e controversos que moldam o nosso futuro.

Compartilhar:

Seu Horóscopo Para Amanhã

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Geografia E Viagens

Filosofia E Religião

Entretenimento E Cultura Pop

Política, Lei E Governo

Ciência

Estilos De Vida E Questões Sociais

Tecnologia

Saúde E Medicina

Literatura

Artes Visuais

Lista

Desmistificado

História Do Mundo

Esportes E Recreação

Holofote

Companheiro

#wtfact

Pensadores Convidados

Saúde

O Presente

O Passado

Ciência Dura

O Futuro

Começa Com Um Estrondo

Alta Cultura

Neuropsicologia

Grande Pensamento+

Vida

Pensamento

Liderança

Habilidades Inteligentes

Arquivo Pessimistas

Começa com um estrondo

Grande Pensamento+

Neuropsicologia

Ciência dura

O futuro

Mapas estranhos

Habilidades Inteligentes

O passado

Pensamento

O poço

Saúde

Vida

Outro

Alta cultura

A Curva de Aprendizagem

Arquivo Pessimistas

O presente

Patrocinadas

A curva de aprendizado

Liderança

ciência difícil

De outros

Pensando

Arquivo dos Pessimistas

Negócios

Artes E Cultura

Recomendado