Por que o Batman deve matar o Coringa
Batman está errado em ser não letal no caso do Coringa. Isso mostra que podemos, em alguns casos, matar alguém moralmente contra sua vontade.
Eu sou uma espécie de fã de quadrinhos. O meio me fascina - embora não tanto a maioria dos personagens de super-heróis e histórias . Atualmente estou escrevendo quadrinhos (se eles vêem a luz do dia é outra questão e, não, não posso desenhar para salvar um ônibus de órfãos). No entanto, como estou tentando ser um criador de quadrinhos, geralmente interrogo quadrinhos e personagens quando os encontro. Portanto, recentemente não me convenci da atitude de meu combatente do crime favorito em relação a matar. E, especificamente, matar seu arquiinimigo - que é, na verdade, meu personagem favorito nos quadrinhos.
A 'relação' de Batman e The Joker foi melhor explicada pelo retrato incrível de Heath Ledger deste último, quando ele disse em O Cavaleiro das Trevas :
“Isso é o que acontece quando uma força imparável encontra um objeto imóvel. Você realmente é incorruptível, não é? Você não vai me matar por causa de algum senso equivocado de justiça própria. E eu não vou te matar porque você é muito divertido. Acho que você e eu estamos destinados a fazer isso para sempre. ”
O Coringa nos fornece duas razões pelas quais dois inimigos ferozes se recusam a acabar com a vida um do outro. Batman é conhecido não apenas por sua genialidade e por ser um super-herói não superpoderoso, mas também por seus princípios rígidos. Princípios que resistem à tentação de matar seus inimigos, bem como resistem às iscas de Sirenes de Gotham (na maioria dos casos, pelo menos). O Coringa parece ser o oposto: caótico e tão solto com seus princípios que quase se pode vê-los se arrastando no chão.
Mas, ao que parece, os dois são de fato não muito diferente. Muitos exemplos de O Coringa levam os leitores a acreditar que ele também é um gênio - qualquer um que muitas vezes pode ficar à frente do Maior Detetive do Mundo com certeza deve ser. O princípio de ferro do Coringa é simplesmente ser uma força de caos e destruição. Na verdade, não devemos confundir o resultado do princípio com a forma como o princípio é sustentado: um solo de piano de Rachmaninov parece caótico, mas ninguém contesta que ele requer disciplina e determinação para dominar. Portanto, não deve nos surpreender que nem o Coringa nem o Batman vão matar o outro.
Ainda assim, Batman certamente se enganou ao manter seu princípio de conduta não letal. Certamente há algumas boas razões, como prevenir crimes futuros do Coringa, onde matar (contra a vontade de uma pessoa) pode ser um imperativo moral?
Não apoio a pena de morte, por razões que o meu colega blogueiro gov-civ-guarda.pt, o incrível Will Wilkinson, já destacou de forma bonita. E por isso, posso parecer hipócrita. No entanto, minhas razões contra os assassinatos ordenados pelo Estado têm como premissa a ideia de que não há evidências para justificar sua existência: a pena de morte não parece diminuir ou impedir crimes futuros (a maioria dos assassinatos, por exemplo, são “ crimes passionais ”, Que são reações impulsivas a situações repentinas e infelizes, eventos não planejados em que o suspeito pode considerar a ameaça de execução).
Mas The Joker é um exemplo claro de força 'imparável' que posso ser visto como prejudicial. O Coringa prova uma e outra vez seu desrespeito pela lei, qualquer aparência de respeito por outras vidas e sua necessidade consistente de criar o caos de uma forma metódica. Nenhuma prisão pode prendê-lo, nenhuma punição o afetará, nenhum tratamento o curará. Todos foram experimentados, todos se transformam em pó ou, como Harley Quinn, são transformados em mais uma ferramenta para seus planos.
Uma forma garantida de evitar mais esses crimes horríveis é acabar com a vida que os criou. Esta é uma escolha de matar, de cortar para sempre o último fio da vida, de fechar a porta final para quaisquer problemas causados por e para a entidade em questão; certos estados nos EUA têm essa visão para crimes hediondos, como um assassinato, para perpetradores condenados. Do outro lado da moeda (e do mundo), existem clínicas reconhecidas que Faz matar seus pacientes a pedido do paciente. Como eu disse antes, 'matar' é um termo neutro, como é evidenciado nessas duas instâncias opostas.
Portanto, a questão é a seguinte: É ético matar o Coringa?
Acho que sim. Em primeiro lugar, simplesmente, digamos, debilitá-lo de alguma forma não ajuda. O que é poderoso não é a presença física do Coringa, mas o que ele pode criar e conjurar. Por exemplo, em A piada de matar por Alan Moore e Brian Bolland, O Coringa tenta levar o Comissário Gordon à loucura - O Coringa quer mostrar que qualquer um, nas circunstâncias certas, pode acabar como ele. O próprio Coringa não precisa estar lá para que isso ocorra. Gordon, na maior parte da história, está simplesmente amarrado a uma carona em um parque de diversões abandonado. Mesmo que ele estivesse preso ou aleijado, há poucas dúvidas de que a mente poderosa do Coringa ainda poderia puxar fios que correm como veias por todo o submundo do crime de Gotham. Afinal, o Coringa é o coração decadente do crime.
Ou em Uma morte na família , O Coringa chantageia a mãe biológica de Jason Todd (o segundo Robin) para entregar o menino a ele. O Coringa começa a matá-lo. No entanto, a chantagem e a morte não precisam ter sido feitas pelo próprio Coringa. O acesso do Coringa e a aquisição de informações é o que o tornou bem-sucedido.
Em segundo lugar, o Batman pode fazer com que a morte do Coringa pareça ter sido um acidente. Isso significa que o Cavaleiro das Trevas pode manter sua imagem de super-herói não letal, mas ainda assim terá a força caótica do Coringa para sempre.
Parece que a atitude não letal de Batman em relação ao Coringa é parcialmente responsável pela morte e sofrimento contínuos de muitos inocentes. Isso ocorre porque todos nós sabemos que Arkham Asylum - a porta giratória dos criminosos de Gotham - não pode segurar o Coringa. E, como eu disse, debilitá-lo não funciona e não há cura para seu caos e insanidade.
Na verdade, uma acusação regular é que Batman “criou” alguns desses criminosos. No episódio “Trial” de Batman: The Animated TV Series (Episódio # 68), Batman é levado a julgamento no Asilo Arkham, onde a galeria de seus bandidos faz essa mesma acusação (no entanto, no final, eles o consideram “inocente” - de fato , eles afirmam eles 'Inventou' o Batman.) Quer ele seja ou não responsável por sua vida de crime, há poucas dúvidas de que ele falha moralmente quando tem a oportunidade de acabar com o Coringa. Ele falha porque o que parece ser mais importante para Batman é a manutenção de uma abordagem não letal, até o ponto de Gotham sofrer continuamente.
Mas de que adianta se apegar a tal princípio com tanta firmeza, se mantê-lo apenas deteriora sua razão de tê-lo? Como uma rosa cujas pétalas caíram, o princípio do Batman que guia sua luta contra o crime talvez valesse a pena ser sustentado, mas agora simplesmente o deixa com uma cicatriz. Se o que importa para o Batman é realmente prevenir o crime - em vez de apenas combatê-lo - então ele certamente deveria matar o Coringa.
ATUALIZAR : Estou emocionado que as pessoas estejam discutindo esta peça em alguns outros lugares. Aqui estão alguns links para três de que gostei bastante, dois dos quais discordam da minha opinião. Não estou convencido por seus argumentos contra matar o Coringa, mas eles apresentam casos convincentes, no entanto. E em A vida como um esporte radical , Kelly vai um pouco mais fundo, tanto eticamente quanto em termos do Batmanverse, abordando o artigo de Brandon Johnston também.
E só para reafirmar: não me considero um especialista em ética (nem nada); é apenas o título dado por gov-civ-guarda.pt aos seus contribuidores.
A vida como um esporte radical, 'Batman, The Joker, & the Morality of Killing'
Brandon Johnston, 'O especialista em ética argumenta a favor do Batman matando o coringa, falha em compreender o propósito do Batman'
Steve Watts, 'Por que Batman não deveria matar o Coringa'
As boas pessoas em Fanboy Comics discuta minha postagem em seu Revisão da semana # 50 Podcast.
Outro postagem incrível, de Lauren Davis da Comics Alliance, que usa cinco filósofos para analisar a permissibilidade de matar o Coringa.
Crédito da imagem : Arte do interior recortada de Batman: a piada da morte (1988). Arte de Brian Bolland, via WikiPedia. ( Fonte )
Compartilhar:
