O que queremos dizer quando dizemos 'Isso não é justo'
A função freqüentemente esquecida de nosso sistema de justiça é seu papel putativo. Então, até onde as pessoas estão dispostas a ir para punir criminosos? Quantos de seus próprios recursos você sacrificaria para punir um ladrão?
Qual é o último desenvolvimento?
O que queremos dizer quando dizemos que algo é injusto? E até onde iremos para punir o malfeitor? Dois psicólogos experimentais procuraram responder a essas perguntas manipulando um jogo em que um par de indivíduos pudesse roubar dinheiro um do outro. Uma reviravolta importante no estudo foi que a retaliação (ela roubou de mim, então vou roubar de volta) custou dinheiro ao retaliador, além do que foi perdido para o ladrão. Portanto, a questão era: A vítima de um crime retaliará mesmo que esteja financeiramente pior por isso?
Qual é a grande idéia?
O que os pesquisadores descobriram é que a disposição de uma pessoa de sacrificar seus recursos para que o ladrão seja punido depende, em última análise, da gravidade do crime do ladrão. Se o ladrão roubou uma pequena quantia de dinheiro, de forma que a vítima ainda tivesse uma quantia igual ou mais dinheiro do que o ladrão, apenas cerca de 15% das vítimas estavam dispostas a sacrificar dinheiro adicional para punir o ladrão. No entanto, nos casos em que o ladrão roubou a maior parte do dinheiro da vítima, tornando-a melhor do que a vítima, a propensão a retaliar aumentou para 40%. O estudo sugere que ficamos especialmente ofendidos com reversões desonestas da sorte.
Crédito da foto: Shutterstock.com
Compartilhar:
