The Trouble with Mann & Ornstein's 'The Republicans Are the Problem' Frame
Thomas Mann do Brookings Institute e Norman Ornstein do American Enterprise Institute têm um ensaio de leitura obrigatória no Washington Post de hoje intitulado ' Vamos apenas dizer: os republicanos são o problema . ' No centro de seu argumento está que os republicanos no Congresso se desviaram tanto para a direita, que o Partido Republicano merece a maior parte da culpa pela disfunção de Washington.
Eu concordo com muitas das análises deles, e se você segue a política, você deve a si mesmo pegar uma cópia de seu novo livro detalhando seu argumento. Os congressistas democratas de hoje, como eles dizem, podem estar na linha de 25 jardas ideologicamente, mas os republicanos estão na linha do gol e os membros do Tea Party estão fora da zona final. Também compartilho sua conclusão de que onde há forte acordo de especialistas sobre as questões - como as causas humanas das mudanças climáticas - os jornalistas devem evitar o falso equilíbrio. E concordo que, quando se trata de caracterizar a parte mais responsável pelo impasse, os analistas de mídia devem enfatizar o papel do Partido Republicano.
Mas acho que a maior fraqueza em seu argumento é sua estrutura geral. Não é que os republicanos não devam ser merecidamente culpados pela disfunção política da América, é o que a narrativa 'nós contra os radicais' permite.
Em suma, se, como liberais e moderados, concentramos toda a nossa análise e raiva no 'outro', é muito fácil ignorar nossas próprias contribuições para a polarização e paralisia, mesmo quando são menos severas do que nossos oponentes conservadores . Mais importante ainda, seus liberais e moderados que são os mais capazes de investir no que for necessário para reparar nossa cultura política, mas precisamos pensar sistematicamente sobre o que isso significaria e dedicar os recursos. Já faz 15 anos que ainda precisamos fazer isso, mas o período pós-eleitoral oferece a oportunidade.
A partir do início dos anos 2000, os liberais construíram suas próprias redes de doadores bilionários, com seu próprio estilo 'conspiração de esquerda' e 'máquina de mensagens liberal,' despejando vastos recursos na criação de câmaras de eco propositadamente criadas. Nas eleições, eles adotaram e desenvolveram muitas das mesmas estratégias de mobilização de base iniciadas por Karl Rove e a equipe de Bush.
O resultado é uma cultura cívica dominada por dois Golias financeiros que dedicam bilhões a uma corrida armamentista ideológica, com cada ciclo eleitoral prometendo mais gastos, estratégias de comunicação do 'meu lado' cada vez mais avançadas e retórica cada vez mais extrema.
Polarização não é como o mercado de ações, algo que vai se recuperar em um ou dois anos. Como a mudança climática, é um problema extremamente complexo que precisamos administrar por meio de uma variedade de abordagens. A estratégia dos liberais de investir quase exclusivamente em uma corrida armamentista ideológica com os conservadores vai de encontro a essa realidade, ampliando a polarização em vez de atenuá-la.
Terei mais informações sobre o que significaria após 2012 investir na reconstrução de nossa cultura cívica e sistema político em postagens posteriores.
Compartilhar:
