As coisas não ficam muito mais confusas do que o Afeganistão
Um dia após o New York Times citou um especialista dizendo que o líder do Talibã encenou um dos retornos militares mais notáveis da história moderna, Fareed Zakaria está no Washington Post argumentando que a missão dos Estados Unidos no Afeganistão foi amplamente bem-sucedida nos últimos oito anos. Confuso?
Zakaria, o editor de Newsweek Internacional , resumiu sua avaliação positiva assim:
No cerne do pedido do general Stanley McChrystal para um grande aumento de tropas está a suposição de que estamos falhando no Afeganistão. Mas somos mesmo? … A Al-Qaeda está dispersa, em fuga e incapaz de direcionar ataques do tipo que planejou e executou rotineiramente na década de 1990.
Zakaria reconheceu que a situação de segurança no Afeganistão se deteriorou consideravelmente, mas se consola com o fato de que todos os principais centros populacionais permanecem nas mãos do governo de Cabul. Ele continuou perguntando: Vale a pena o esforço para obter o controle de todas as 35.000 aldeias afegãs espalhadas por todo o país?
É uma pergunta razoável, mas que deve ser colocada em contexto.
Rory Stewart, o homem que atravessou o Afeganistão e viveu para escrever sobre isso , desde que esse contexto durante uma aparição em setembro no Jornal de Bill Moyers : este é um país onde 80 a 90 por cento da população vive em aldeias.
entrevista de Stewart dura mais de 20 minutos e vale a pena assistir. Sem nunca se contradizer, Stewart argumenta: 1) que seria uma catástrofe política para o presidente Obama rejeitar o pedido de McChrystal por mais tropas; 2) que o plano de McChrystal exige muito mais tropas do que ele está pedindo; e 3) que os EUA deveriam ter ainda menos tropas no Afeganistão do que têm agora.
Stewart teme um ciclo de altos e baixos com tropas chegando até que o apoio político evapore e force uma grande redução. Ele quer que os americanos e seus líderes entendam os limites do que podem esperar de um desdobramento sustentado:
A menos que você consiga isso, você não entende por que não pode construir aquela coisa incrível que está tentando construir. E as pessoas continuam voltando e dizendo: 'Oh, tudo o que você está dizendo é que precisamos ser realistas em nossas expectativas.' E minha resposta é: 'Sim, mas você não entende o quão realista eu quero dizer. Não quero dizer apenas abandoná-lo da democracia jeffersoniana para um estado vagamente estável. Quero dizer, mesmo esse estado vagamente estável é um sonho bem distante.” … (Você) pode investir 20-30 anos no Afeganistão. E se você tivesse sorte, faria com que parecesse um pouco com o Paquistão.
Compartilhar:
