Existem $ 39 milhões de motivos para parar de ganhar dinheiro
Encontre um centavo, pegue-o, durante todo o ano, você terá aquele centavo maldito. Há um consenso crescente de que os Estados Unidos deveriam retirar sua moeda mais ínfima.
Encontre um centavo, pegue-o, durante todo o ano, você terá aquele centavo maldito.De acordo com a Casa da Moeda dos EUA , o custo de ganhar um centavo em 2015 foi de 1,4 centavos. Esses centavos somam milhões de dólares desperdiçados todos os anos e, só em 2015, sua produção custou aos contribuintes US $ 39 milhões. Enquanto isso, mesmo minhas máquinas de venda automática locais não os aceitarão pelo centavo que supostamente valem. Dado o quão difícil é gastar um centavo e que as matérias-primas valem mais intrinsecamente do que os próprios centavos, é difícil ver por que o governo se preocupa em continuar a produzi-los. Como Binyamin Appelbaum aponta dentro O jornal New York Times , se o objetivo da moeda é facilitar o comércio, o centavo está claramente falhando.
Na verdade, não é difícil imaginar uma América sem centavos. Todos os preços e transações seriam em incrementos de $ 0,05. E já que estamos nisso, podemos considerar arredondar tudo para décimos de um dólar (ou seja, transformar as moedas nos novos centavos) porque, a 7,4 centavos o pop , os níquels também não são econômicos. Mais concretamente, a América não seria o primeiro país a abolir o centavo. O Canadá, onde as moedas são de produção igualmente cara, parou de fabricar e começou a reciclar alguns centavos anos atrás .
No entanto, alguns permanecem firmes em seu endosso do cent. Mas se os cidadãos mal conseguem usar tostões e o governo está gastando milhões para produzi-los, então quem resta para assumir uma postura protecionista contra a moeda revestida de cobre? Deixando de lado os amantes da nostalgia, um defensor ferrenho do token é Brian Domitrovic, um colaborador de Forbes quem escreveu uma defesa ousada do centésimo do dólar. Ele argumenta que, em uma economia baseada na fé na moeda fiduciária, os centavos e os níqueis são as coisas mais próximas que os Estados Unidos têm de seu sistema bancário ter uma base sólida. Historicamente, ele observa, esse sistema é o que os americanos preferem. Ele escreve:
A moeda de ouro custava US $ 20, porque era o menor valor que se poderia obter em um disco de ouro estampado de valor razoável e ainda assim vê-lo. A prata era negociada cerca de 1/20 do ouro nos mercados, então uma peça de prata de tamanho semelhante se tornou o dólar. O níquel valia menos do que a prata, tanto quanto a prata valia menos que o ouro, então valeu a pena de 5 centavos. O cobre era negociado a um quinto do níquel, então foi contado para o centavo.
Observe a relação entre a unidade monetária e o constituinte metálico da unidade. A unidade monetária valia um pouco mais do que o metal subjacente. Se você fervesse um dólar de ouro em líquido (uma antiga palavra francesa para ferver era ebulição ), você obteria uma sombra de menos de $ 20 em ouro e, por sua vez, a mesma coisa para todas as outras unidades. O ouro era pesado como meio de troca, mas as unidades comuns de ouro com carimbo confiável não eram.
Embora a narrativa histórica seja esclarecedora, é difícil imaginar os centavos como algo além de pesados, especialmente quando os caixas e clientes impacientes em todo o país reviram os olhos quando uma pessoa surpreendentemente paciente começa a usá-los. Além disso, olhando mais para a história monetária americana, descobrimos que a moeda de meio centavo foi abolida quando foi avaliado em oito centavos da moeda de hoje.
A defesa do centavo por Domitrovic é mais do que apenas um argumento histórico, no entanto. Ele acrescenta que é o nosso último meio restante para manter o sistema bancário responsável. Refletindo sobre nosso clima econômico atual, ele escreve:
O Federal Reserve comprou detentores de títulos no montante de US $ 40 bilhões por mês para o longo prazo, acumulou 'reservas excedentes' nas contas de seus numerosos bancos membros do centro financeiro, reduziu as taxas de juros para o limite zero, e eliminou as medidas padrão de mercado da judiciosidade de sua flexibilização (como no aumento de 400% -600% em ouro neste milênio).
Tudo isso, novamente, para a pior recuperação desde a Grande Depressão, se não nunca.
Portanto, o que temos com o centavo e o níquel é a última restrição residual que o governo realmente enfrenta quando fabrica dinheiro. Esse dinheiro, essa mudança mesquinha, na verdade custa algo para ser feito. E é exatamente por isso que devemos insistir para que os Estados Unidos continuem fazendo isso.
Sua narrativa histórica do centavo é convincente, mas pode ser um exagero imaginar que centavos e centavos são suficientes para impedir o sistema bancário moderno de se desviar com a inflação em face do subsídio mensal da Reserva Federal de US $ 40 bilhões aos detentores de títulos .
Diante de toda essa loucura do centavo, a prescrição concisa do economista de Harvard Greg Mankiw fornece uma visão sóbria:
[ O ] New York Times relata: “custa à casa da moeda bem mais do que um centavo para fazer um centavo”. A solução, a meu ver, é livrar-se do centavo.
