Se Hans Niemann enganou Magnus Carlsen no xadrez, é assim que saberíamos
Elon Musk sugeriu contas anais vibratórias controladas remotamente. Felizmente, existem explicações mais mundanas.
- O campeão mundial de xadrez, Magnus Carlsen, acabou de ser derrotado em uma partida ao vivo por um novato pouco conhecido.
- Rumores de trapaça imediatamente começaram a se espalhar.
- Elon Musk entrou na conversa para sugerir que o vencedor poderia ter empregado contas anais de controle remoto.
Magnus Carlsen pode ser o maior jogador de xadrez de todos os tempos. Ele foi o número um do mundo, continuamente , há mais de 11 anos. Ele conquistou o campeonato mundial por nove anos consecutivos. Carlsen não havia perdido uma única partida de xadrez em um torneio, enquanto jogava com as peças brancas (que se movem primeiro), em mais de dois anos. Até a semana passada.
A magnitude dessa virada é amplificada pelo jogador para quem ele perdeu: Hans Niemann, de 19 anos, um arrivista excêntrico que é classificado como o 49º melhor jogador do mundo . Obviamente, isso é muito bom - mas não é bom no nível de Magnus Carlsen.
Após a derrota impressionante, Carlsen desapareceu do torneio em andamento, abandonando o resto de suas partidas. Seu tweet carregado subsequente, juntamente com a análise da partida, alimentou uma tempestade de fogo: ou o recém-chegado é um gênio, ou ele acabou de enganar o maior jogador do mundo em uma partida ao vivo. Se for o último, como um jogador poderia fazer isso em um torneio de xadrez ao vivo? E se o fizesse, como saberíamos? As respostas estão na natureza xadrez de computador e preparação de jogo moderna.
Computadores não “pensam” como humanos
Uma técnica de trapaça mais pedestre depende do poder absoluto dos modernos programas de xadrez de computador. Enquanto em 1997 o Deep Blue era um oponente quase igual para Garry Kasparov – outro candidato ao maior jogador de xadrez de todos os tempos – as coisas mudaram nos 25 anos desde então. O melhor programa de xadrez de computador do mundo, Bacalhau , é agora muito melhor do que qualquer jogador humano. Os melhores jogadores de xadrez do mundo não se preocupam mais em competir diretamente contra o computador motores de xadrez . Em vez disso, eles fazem parceria com os motores, estabelecendo uma posição e pedindo ao computador para calcular os melhores movimentos. O mecanismo de xadrez do computador é uma ferramenta para encontrar e testar novas linhas de jogo.
A criatividade humana não é limitada, mas nossa velocidade de cálculo e memória são. Grandes jogadores desenvolvem uma intuição sobre a força ou fraqueza de qualquer posição. A criatividade e a intuição do computador são imitações pobres das de um humano, mas o computador pode rastrear e lembrar os resultados de cada movimento e contra-ataque - conhecido como dobra — dezenas de camadas no futuro, para muitas opções de movimento diferentes ao mesmo tempo. Jogadores humanos podem “ver” alguns movimentos à frente no tabuleiro, mas não na escala do computador.
Inscreva-se para receber histórias contra-intuitivas, surpreendentes e impactantes entregues em sua caixa de entrada todas as quintas-feirasOs mecanismos de xadrez também podem usar tabelas de pesquisa contendo todos os resultados possíveis de uma posição, calculados mecanicamente antecipadamente. Aqui está uma tabela de 1.153 GB que contém o resultado de cada posição de xadrez com seis peças ou menos, conhecido como finais . Um mecanismo de xadrez também pode memorizar o curso de cada linha de jogo inicial, ou a totalidade de cada jogo já jogado pelos melhores jogadores.
Se um grande mestre quer vencer outro grande mestre, a melhor aposta é encontrar um computador para dizer-lhes como. Certamente, Niemann saberia: ele admitido a usar um mecanismo de xadrez de computador para trapacear no xadrez online no passado. Esse passado ressurgiu como evidência circunstancial.
Trapaça no xadrez
Trapacear no xadrez online é comum. Chess.com bane centenas de contas todos os dias por suspeita de “assistência” do motor de xadrez. Embora o site não discuta como eles determinam a trapaça, é provável que eles comparem os movimentos humanos aos de um computador, procurando semelhanças. Os estilos de análise humana e de computador são diferentes o suficiente para que o movimento ideal sugerido por um computador geralmente não seja o que um humano, mesmo um grande mestre, jogaria. Chame isso de diferença entre intuição e cálculo. Um jogador cujos movimentos combinam com as jogadas preferidas de um mecanismo de xadrez de computador como o Stockfish com uma regularidade assustadora é (estatisticamente) provável que esteja trapaceando.
O jogo de Niemann contra Carlsen foi consistentemente excepcional, embora ele tenha cometido alguns pequenos erros. Os movimentos de Niemann mostraram uma correlação extraordinariamente alta com os sugeridos pelo mecanismo Stockfish, mas não a ponto de provar trapaça.
Se um jogador usasse um computador para trapacear em um torneio de xadrez de alto nível, como ele poderia receber as instruções do computador durante um jogo ao vivo na frente de seu oponente? Ao reentrar no local no dia seguinte à sua milagrosa vitória, Niemann foi procurado por transmissores de rádio e fones de ouvido. Ele veio limpo. Outros métodos de passar movimentos em torneios ao vivo podem envolver sinais do público ou um telefone escondido no banheiro. O primeiro é detectável por observadores ou análise de vídeo durante ou após o jogo; o último provavelmente só é bom para uma ou duas instruções por jogo.
Grandmasters implementaram esquemas de sinalização inteligentes em torneios ao vivo antes e foi pego . Nenhuma evidência desse tipo veio à tona neste caso. Um boato selvagem está circulando online, difundido por Elon Musk , que Niemann poderia ter usado contas anais vibratórias controladas por rádio. Felizmente, também não há evidências para isso.
Outras explicações
Se é verdade que Niemann trapaceou – e ninguém sabe se trapaceou – existe outro método mais mundano. Carlsen, como outros competidores do calibre de campeão mundial, emprega toda uma equipe profissional para ajudá-lo a preparar um plano para cada partida. Esses profissionais provavelmente são grandes mestres e estudam os possíveis resultados que derivam dos movimentos de abertura que Carlsen está considerando. Eles oferecem conselhos, buscam melhorias e apontam possíveis armadilhas. Embora não tenhamos evidências para sugerir isso, um desses homens poderia ter vazado a estratégia secreta planejada para Niemann, permitindo que ele desenvolvesse e memorizasse as contra-táticas antes da partida.
Em última análise, Niemann merece o benefício da dúvida. Mesmo um jogador brilhante como Carlsen, apoiado por um negócio de um milhão de dólares e uma equipe de apoio de grandes mestres, pode cometer erros e eventualmente cair de volta à Terra. Carlsen não fez o seu melhor jogo. Embora Niemann certamente saia como em entrevistas e tenha trapaceado no passado, nenhuma evidência clara surgiu de que ele trapaceou para vencer Carlsen. UMA detetive de xadrez - sim, isso é uma coisa real, assim como contas anais controladas por rádio - investigou a situação e não encontrou nada de errado.
Por enquanto, os fofoqueiros do mundo do xadrez e o homem mais rico do mundo provavelmente deveriam bunda para fora .
Compartilhar:
