Richard Dawkins está errado sobre religião
Não apenas a religião é tão ruim quanto uma doença infecciosa, o Sr. Dawkins também diz que é uma forma de abuso infantil.
Este artigo apareceu originalmente no blog Newton do RealClearScience. Você pode ler o original aqui .
Graças à sua nova autobiografia, Richard Dawkins está circulando na mídia novamente. Recentemente, ele apareceu no Michael Medved Show . O anfitrião, que é um amigo meu, também é adepto do Judaísmo Ortodoxo, então talvez por causa disso o Sr. Dawkins se comportou mais bem do que de costume.
Durante a entrevista, o Sr. Medved perguntou: 'Você acha que é apropriado e de fato intelectualmente necessário fazer diferentes tipos de crítica, digamos, ao Cristianismo em oposição ao Islã, ou é apropriado agrupar todas as religiões?'
O Sr. Dawkins respondeu:
'Eu os agruparia na medida em que todos seguem pela fé e todos acreditam em algo sem evidências ... Por outro lado, seria, eu acho, injusto picá-los todos com o mesmo pincel quando se trata dos efeitos nocivos que eles têm no mundo. Não há dúvida de que, atualmente, a religião mais violenta é o Islã. Volte 500 anos e você terá que fazer um julgamento diferente. '
Vamos provocar a resposta do Sr. Dawkins. Ele diz que é injusto tar todas as religiões com o mesmo pincel. Mas ele tem uma longa história de fazer exatamente isso. Considere a linha de abertura de umFalaele deu em 1996 à American Humanist Association:
Está na moda tornar-se apocalíptico sobre a ameaça à humanidade representada pelo vírus da AIDS, doença da 'vaca louca' e muitos outros, mas acho que pode-se argumentar que fé é um dos maiores males do mundo, comparável ao vírus da varíola, mas mais difícil de erradicar.
Não apenas a religião é tão ruim quanto uma doença infecciosa, o Sr. Dawkins também diz que é uma forma de abuso infantil . Na verdade, armado com todas as evidências de apoio que uma anedota ou duas fornece, o Sr. Dawkins aparentemente acredita que alguns ensino religioso é pior do que 'pedofilia branda'. (Por 'pedofilia leve', Sr. Dawkins quer dizer acariciar os órgãos genitais de uma criança.)
A entrevista continuou. O Sr. Medved perguntou: 'Você acha que o efeito sobre o mundo do Cristianismo hoje é negativo?' O Sr. Dawkins respondeu:
Eu acho que o efeito de toda fé religiosa é negativo ... Eu acho que a fé te ensina a acreditar em algo sem evidências, e isso te fecha a mente ... Como cientista e como educador, sou contra a ideia de fé - a ideia de que você acredita em algo simplesmente porque acredita.
Em outras palavras, sua principal oposição à religião é que ela se baseia em acreditar em coisas sem evidências - assim como sua crença de que 'pedofilia branda' não é tão ruim assim. Abby Ohlheiser, escrevendo dentro The Atlantic Wire , apropriadamente repreende o Sr. Dawkins por confiar 'em evidências anedóticas e especulações para' provar 'seu ponto.'
Mas, na verdade é muito pior do que isso. A pesquisa mostrou que as afirmações de Dawkins sobre religião provavelmente são falsas.
Embora seja possível encontrar evidências que apoiem ambos os lados do debate, é verdade que muitos pesquisadores acreditam que religião promove saúde física e mental . Para muitas pessoas religiosas, a fé fornece uma fonte de esperança e companheirismo com crentes que pensam da mesma forma. Além disso, a crença do Sr. Dawkins de que a religião é um dos maiores males do mundo também é falsa. Sim, coisas más foram feitas em nome da religião. Mas, como John Tures relatórios dentro Pacific Standard , a grande maioria das guerras desde 1648 (quando a Paz de Westfália foi assinada) foi devido ao poder e apropriação de terras e mudança de regime, não à religião.
O Sr. Dawkins tenta, mas não consegue, justificar sua posição por reivindicando :
Meu ponto não é que a religião em si seja a motivação para guerras, assassinatos e ataques terroristas, mas que a religião é o rótulo principal, e o mais perigoso, pelo qual um 'eles' em oposição a um 'nós' pode ser identificado. .
Afinal, o que isso quer dizer? Data não apóia sua crença de que a religião é má e perigosa, então ele reafirma sua posição afirmando que religião é um 'rótulo' perigoso. Isso é absurdo. Além disso, se os humanos não estivessem interessados em poder e dinheiro, quase não haveria guerra.
De qualquer forma, é uma coisa boa o Sr. Medved não perguntar ao Sr. Dawkins o que ele pensa sobre o Judaísmo, porque o Sr. Dawkins tem um opinião sobre isso também:
O Deus do Antigo Testamento é indiscutivelmente o personagem mais desagradável de toda a ficção: ciumento e orgulhoso dele; um maníaco por controle mesquinho, injusto e implacável; um limpador étnico vingativo e sanguinário; um valentão misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, caprichosamente malévolo.
Eis o Evangelho de Richard Dawkins! Eu me pergunto quantos convertidos ele ganhou usando uma linguagem tão persuasiva.
(Imagem: Fundação Richard Dawkins para Razão e Ciência)
Compartilhar:
