O filósofo Alan Watts sobre a diferença entre dinheiro e riqueza
O que você faria se o dinheiro não fosse problema?
- Filósofo, Alan Watts acreditava que facilmente confundíamos o simbólico com o real.
- Se o dinheiro não fosse problema, buscaríamos o que realmente desejamos.
- Watts acreditava que só podemos ter um certo consumo ostensivo.
Em uma palestra instigante, Alan Watts uma vez levantou esta grande questão: 'O que você faria se dinheiro não fosse problema?'
Essa questão pontual e hiperbólica nos pede para cavar na verdade mais profunda do que realmente queremos e desejamos na vida e também questionar a importância simbólica que colocamos na abstração todo-poderosa do dólar.
Watts exortou seus ouvintes a se distanciarem da noção de perseguir dinheiro para satisfazer nossos desejos. É mais fácil falar do que fazer, é claro - mas da maneira típica dos koan, Watts consegue nos mostrar que, quando buscamos algo menos material e mais espiritualmente satisfatório, a parte do dinheiro não se tornará um problema no final.
A essência do discurso de Watt é a seguinte:
'Portanto, eu sempre faço a pergunta' o que você gostaria de fazer se o dinheiro não fosse problema? Como você realmente gostaria de passar sua vida? ' Bem, é tão incrível como resultado do nosso tipo de sistema educacional, multidões de estudantes dizem bem, nós gostaríamos de ser pintores, gostaríamos de ser poetas, gostaríamos de ser escritores, mas como todos te conhecem não pode ganhar dinheiro assim ...
Vamos em frente. O que você quer fazer? Quando finalmente chegarmos a algo, que o indivíduo diz que realmente quer fazer, direi a ele, faça isso e esqueça o dinheiro, porque, se você disser que conseguir o dinheiro é a coisa mais importante, você vai gastar sua vida desperdiçando seu tempo ... Estruturar sua existência com o objetivo de ganho monetário é passar a vida inteira perseguindo uma abstração.
... E afinal, se você realmente gosta do que está fazendo, não importa o que seja, você pode eventualmente transformá-lo - você pode eventualmente se tornar um mestre nisso. É a única maneira de se tornar um mestre de algo, de realmente estar com ele. E então você poderá obter uma boa taxa pelo que quer que seja. Portanto, não se preocupe muito ... '
Agora o dinheiro é um fato fundamental de nossa realidade construída atual, até Alan Watts entendeu isso. Permuta, troca, valor, moeda e tudo o mais - não há absolutamente nenhuma maneira viável de contornar isso. Portanto, deixe seus sonhos impossíveis e visões utópicas de lado, apenas considere a questão pelo valor de face por enquanto. É a sondagem de algo muito mais profundo do que algum conserto econômico ideológico barato.
Alan Watts sobre dinheiro, posses e estilo de vida www.youtube.com
Pontificar sobre essa questão em qualquer aspecto é um negócio arriscado, já que acusações inerentemente contraditórias e aparentemente hipócritas são direcionadas a seu orador.
Watts, com razão, silenciou qualquer crítica por qualquer ganho monetário que recebesse por seu trabalho. Afinal, ele sabia que estava jogando o jogo da sociedade e precisava ganhar a vida para si mesmo. Watts era um filósofo e muito bom no que fazia.
Essa linha de questionamento levaria Watts a fazer uma distinção importante sobre a natureza da diferenciação entre dinheiro e riqueza. Em um nível pessoal, ele entendeu o que a riqueza era para ele e os limites da capacidade de um ser humano de experimentar o luxo e o excesso:
'Existem limites para a riqueza real que qualquer indivíduo pode consumir ... Não podemos dirigir quatro carros ao mesmo tempo, viver simultaneamente em seis casas, fazer três passeios ao mesmo tempo ou devorar 12 assados de carne em uma refeição.'
Importa ?: Ensaios sobre a relação do homem com a materialidadePreço de tabela:$ 14,95 Novo de:$ 6,00 em estoque Usado de:$ 3,31 em estoque Watts explorou o assunto mais profundamente em sua antologia Isso importa? Ensaios sobre a relação do homem com a materialidade. No ensaio 'Riqueza versus dinheiro', Watts comentou sobre a incapacidade da humanidade de distinguir entre o meramente simbólico e o verdadeiro.
Muito facilmente, confundimos o mundo enquanto o simbolizamos com o mundo como ele é ...
Ele analisa nossa simples confusão entre dinheiro e riqueza:
'O dinheiro é uma forma de medir a riqueza, mas não é a riqueza em si. Um baú de moedas de ouro ou uma carteira gorda de notas não têm nenhuma utilidade para um marinheiro naufragado sozinho em uma jangada. Ele precisa de riqueza real, na forma de uma vara de pescar, uma bússola, um motor de popa a gás e uma companheira.
Mas essa confusão arraigada e arcaica de dinheiro com riqueza é agora a principal razão pela qual não estamos avançando a todo vapor com o desenvolvimento de nosso gênio tecnológico para a produção de alimentos, roupas, habitação e utilidades mais do que adequados para cada pessoa na terra . '
Esse tipo de pensamento simbólico se manifesta em todas as saídas do mundo físico. Em seu ensaio, Watts aponta como a confusão fundamental entre dinheiro e riqueza nos leva a posições absurdas. Ele usou a Grande Depressão como exemplo.
'Lembra-se da Grande Depressão dos anos 30? Um dia, houve uma economia de consumo florescente, com todos na ascensão; e o próximo, desemprego, pobreza e filas de pão,
O que aconteceu? Os recursos físicos do país - cérebro, músculos e matérias-primas não foram de forma alguma esgotados, mas houve uma repentina ausência de dinheiro, uma chamada crise financeira ...
Razões complexas para este tipo de desastre podem ser elaboradas longamente por especialistas em bancos e altas finanças que não conseguem ver a floresta por causa das árvores ... '
Watts não afirma ser um especialista em economia ou finanças. Para ele, esses são meros papéis superficiais turvando as águas no cerne desta questão que ele está tentando abordar. Watts compara o absurdo a um homem vindo trabalhar na construção de uma casa, na manhã da Depressão e o patrão dizendo a ele:
Desculpe, baby, mas não podemos construir hoje. Sem polegadas.
Watts percebeu que haveria e sempre haverá forte resistência a esse tipo de ideia, ou melhor, consciência do simbólico:
“O que não foi compreendido então, e ainda não é realmente compreendido hoje, é que a realidade do dinheiro é do mesmo tipo que a realidade dos centímetros, gramas, horas ou linhas de longitude. O dinheiro é uma forma de medir a riqueza, mas não é a riqueza em si.
Não vai ser nada fácil explicar isso para o mundo em geral, porque a humanidade existe há talvez um milhão de anos com relativa escassez material, e agora se passaram cerca de apenas cem anos desde o início da revolução industrial. '
Agora espere um minuto antes de jogar fora aqueles Manifestos comunistas e liderando um motim na linha do Billionaire. A regulamentação e a tributação dessa abstração não são a resposta.
“Tentar corrigir essa irresponsabilidade aprovando leis seria uma grande ideia, pois a maior parte da lei tem tão pouca relação com a vida quanto o dinheiro com a riqueza. Ao contrário, problemas desse tipo são agravados em vez de resolvidos pela papelada da política e da lei.
O que é necessário é ao mesmo tempo mais simples e difícil: apenas que financistas, banqueiros e acionistas devem se transformar em pessoas reais e se perguntar exatamente o que querem da vida - na compreensão de que esta questão estritamente prática e difícil pode levar a estilos de vida muito mais agradáveis do que aqueles que eles adotam agora. Muito simples e literalmente, eles devem cair em si - para seu próprio lucro e prazer pessoal. '
Então, somos levados de volta à questão original: o que eu desejo?
Compartilhar:
