A única coisa mais burra do que um republicano ou um democrata
Os políticos gostam de se gabar de terem aprovado seus projetos de lei com apoio bipartidário. Isso mostra que eles estão dispostos a cooperar com seus adversários políticos e que estão – pelo menos superficialmente – mais preocupados com o bem do país do que com a conquista de vitórias partidárias. E é uma estratégia que atrai aqueles cruciais eleitores independentes. É por isso que foi uma grande notícia quando a senadora Olympia Snowe (R-ME) cruzou as linhas do partido algumas semanas atrás ao votar para aprovar o pacote de reforma do sistema de saúde dos democratas – mesmo que os democratas tivessem votos suficientes para tirá-lo do fora do comitê sem ela.
Mas embora fosse bom de certa forma se ambas as partes concordassem em tudo – certamente seria menos controverso – nada significativo jamais passaria no Congresso se esperássemos que todos concordassem. Embora haja um valor em construir apoio para uma medida em ambos os lados do corredor, o compromisso também pode enfraquecer tanto um projeto de lei que dificilmente vale a pena aprová-lo. E, como Greg Sargent apontou , embora as pessoas sempre digam que preferem uma legislação bipartidária, elas podem não estar dispostas a sacrificar seus objetivos políticos para obtê-la.
É por isso que nosso sistema bipartidário pode ser tão ineficaz. Geralmente significa ter ambas as partes – cada uma um tanto disfuncional por conta própria – trabalhando juntas. Comediante Lewis Black gracejou há alguns anos que o problema era que somos governados pelo Partido Democrata, que é o partido das ideias sem ideias, e pelo Partido Republicano, que é o partido das más ideias. E, acrescentou, a única coisa mais idiota do que um republicano ou um democrata é quando esses idiotas trabalham juntos.
Compartilhar:
