Um novo estudo afirma que o ‘Medicare For all’ arruinaria os EUA financeiramente. Não é verdade.
'Medicare para todos', também conhecido como Single Payer Health Care, será calorosamente debatido este ano, e mais e mais eleitores dos EUA apoiam a ideia.
NOVA YORK, NY - 12 DE JULHO: A candidata ao Congresso, Alexandria Ocasio-Cortez, está com Zephyr Teachout depois de endossá-la para o New York City Public Advocate em 12 de julho de 2018 na cidade de Nova York. (Foto de Spencer Platt / Getty Images)Uma ideia muito popular entre o povo dos Estados Unidos é o 'Medicare para todos', algo que muitos democratas estão adicionando às suas plataformas à medida que aumentam os esforços para mudar a composição da Câmara e do Senado dos EUA, bem como alguns governos e cadeiras no Congresso estadual, em novembro deste ano.
Agora, um estudar fora do Mercatus Center, um centro de políticas com base na universidade financiado por conservadores / libertários partidários e apoiado pelo Irmãos Koch - entre outros doadores ricos - afirma que o preço de tal plano de assistência médica seria tão alto quanto $ 32,6 trilhões em 10 anos e causaria grandes aumentos de impostos. Aqui estão estimativas anteriores de quanto tal plano pode custar . Vale ressaltar que o valor citado no estudo é na verdade Menor que quanto custaria se nenhuma mudança fosse feita em nosso sistema de saúde atual.
Não é nenhum segredo por que o relatório Mercatus foi publicado e agora está circulando entre todos os principais veículos de notícias; uma pesquisa recente descobriu que 59% das pessoas nos Estados Unidos Apoio, suporte um “plano nacional de saúde para todos”, a.k.a Pagador Único .
A divisão é fascinante quando você olha para o divisão política ; 75% dos democratas e 58% dos independentes Apoio, suporte Medicare para todos, mas apenas 36% dos republicanos o fazem. Ainda assim, esses independentes são um grupo útil quando as eleições dependem de apenas alguns pontos percentuais, como ficou claramente ilustrado nas eleições de 2016.
O senador Bernie Sanders é um político que promoveu e ajudou a popularizar a ideia do Medicare-for-all, especialmente em sua plataforma para a campanha eleitoral de 2016 e subsequente projeto de lei que ele introduzido em 2017 . Quando apresentados com os números pelo instituto partidário, ele respondeu :
'Este relatório extremamente enganoso e tendencioso é a resposta dos irmãos Koch ao apoio crescente em nosso país a um programa' Medicare para todos '.'
Ele acrescentou: 'Se todos os grandes países do planeta podem garantir saúde para todos e obter melhores resultados de saúde, gastando substancialmente menos per capita do que nós, é absurdo alguém sugerir que os Estados Unidos não podem fazer o mesmo.'
Na verdade, com o sistema atual que temos nos Estados Unidos, os custos per capita para despesas com saúde são o dobro disso da média de países que possuem um sistema de pagador único. Vivemos em um país e em um sistema onde as pessoas gravemente feridas prefiro dar uma chance de sobreviver do que pagar, por exemplo, $ 3.000 do próprio bolso para uma viagem para o pronto-socorro.
Em países que têm pagador único - em outras palavras, todos os outros grandes países industrializados do mundo - os impostos são geralmente mais altos do que nos Estados Unidos, é verdade. Mas a qualidade de vida e felicidade relatadas é muito, muito mais alto porque coisas como cuidados médicos são baratos e acessíveis a todos.
Aqui está Alexandria Ocasio-Cortez , uma das atuais campeãs do Medicare-for-all no que ela representa e por que ela está totalmente a bordo, quando ela era uma convidada no O último show com Steven Colbert após sua vitória nas primárias nas eleições de junho.
Compartilhar:
