• Cultura E Religião

O meme 'Motte & Bailey' revela o que há de errado com os argumentos políticos em 2020

Este meme com temática medieval destaca um movimento retórico obscuro, mas muito comum, que as pessoas fazem nas discussões.

• A 'Doutrina Motte e Bailey' foi desenvolvida pelo filósofo Nicholas Shackel.
• Ele descreve um movimento retórico em que um argumentador apresenta uma opinião indefensável, mas quando questionado recorre a uma opinião semelhante, mas mais fácil de defender.
• Motte-and-baileys se tornou uma arma preferida em argumentos políticos e de guerra cultural.

Se há um meme que deve infectar a mente coletiva da internet, é o meme 'Motte e Bailey'.

Ele mostra um sistema de castelo do século 10 chamado motte-and-bailey, que consiste em um pátio próximo a uma torre fortificada em uma colina. Acima de cada um está o texto delineando dois argumentos.

Meme Clod-and-Bailey

Crédito: MotteAndBaileyMemes

O formato é meio confuso à primeira vista. Mas, uma vez compreendido, ele oferece uma maneira sólida de visualizar argumentos ruins porque destaca um movimento retórico obscuro comum no discurso político.

Aqui está um exemplo em um argumento hipotético sobre a medicina homeopática:

R: O medicamento homeopático pode curar o câncer.
B: Não há evidências de que a homeopatia seja eficaz.
R: Na verdade, existem muitas maneiras de as pessoas serem saudáveis, além de tomar medicamentos prescritos pelo médico.

Identificar? A pessoa A começou com uma opinião ousada e controversa que é difícil de defender (o medicamento homeopático cura o câncer). Mas quando desafiados, eles recuaram para um argumento incontroverso que é muito mais fácil de defender (medicamentos prescritos não são o único caminho para uma boa saúde).

A pessoa B provavelmente concordaria: Claro, há muitas maneiras de ser saudável além das drogas. Mas então, tendo evitado o primeiro ataque, a Pessoa A poderia voltar imediatamente a argumentar a favor da medicina homeopática como um tratamento para o câncer.

Modelo de meme em branco Motte-and-Bailey, mais um explicador de como usá-lo e um exemplo. https://t.co/d7yT8HbjAf - Noah Smith (@Noah Smith) 1551208452.0

Em 2005, o filósofo Nicholas Shackel cunhou esse movimento como o 'Doutrina Motte e Bailey.' (As pessoas costumam chamar isso de falácia, mas Shackel escreveu um postagem do blog em 2014, explicando por que ele a chama de doutrina e como 'uma miríade de falácias persuasivas' pode ser inserida em um motte-and-bailey.)

O nome vem de um sistema de defesa de castelo desenvolvido no século 10 no norte da Europa. Uma parte era um pátio, chamado bailey, onde as pessoas comerciavam, comeriam e trabalhariam. Em uma colina próxima havia uma torre fortificada chamada motte. O motte era um lugar improdutivo para ficar, mas era seguro. Assim, durante os ataques, os residentes fugiam do pátio para o motte, onde poderiam repelir os inimigos.

Em termos retóricos, o bailey é a opinião polêmica desejada, mas difícil de defender. O lema é a opinião menos desejada, mas defensável, com a qual quase todos concordam e para a qual o argumentador recua se não puder defender o pátio.

Meme Clod-and-Bailey

Crédito: MotteAndBaileyMemes

Em 2014, o psiquiatra Scott Alexander (nome fictício) ajudou a popularizar a doutrina motte-and-bailey depois de escrever sobre ela em seu blog Slate Star Codex , um popular centro racionalista. Alexandre escreveu:

'[A doutrina] extrai sua força do fracasso usual das pessoas em debater proposições específicas, em vez de vagas nuvens de idéias. Se eu estiver debatendo 'o charlatanismo cura o câncer?', Pode ser fácil ver isso como um caso geral do problema de 'o charlatanismo está bem?' ou 'o charlatanismo deveria ser ilegal?', e daí é fácil levantar a objeção do motte. '

Sobrepondo-se à comunidade do Slate Star Codex está um subreddit com o nome da doutrina chamada r / TheMotte , que se descreve como um lugar para as pessoas 'testarem suas idéias em um tribunal de pessoas que nem todas compartilham dos mesmos preconceitos'. O subreddit chama os usuários para 'sempre tentarem permanecer dentro de seu território defensável, mesmo se você não estiver sendo pressionado.'

E então existem os memes. Não está claro quem criou o primeiro, ou quando, mas desde pelo menos 2018, as pessoas têm postado memes motte-and-bailey para criticar as maneiras frequentemente malfeitas em que as pessoas argumentam sobre questões que vão desde a imigração, aos problemas do capitalismo, a idéias sobre a verdade.

Meme Clod-and-Bailey

Crédito: MotteAndBaileyMemes

Motte-and-baileys não é um fenômeno novo. Mas parece que eles estão se tornando uma arma retórica de escolha em argumentos políticos e de guerra cultural.

'Eu acho que [a doutrina motte-and-bailey] é um conceito muito útil para ter em meu arsenal de conceitos para analisar o que está acontecendo,' Kenny Easwaran, professor de filosofia na Texas A&M University e co-editor do Journal of Philosophical Logic , contado Real Clear Investigations . 'É um comportamento que vimos, mas vemos muito mais agora.'

É difícil dizer por quê. Você poderia culpar o queda de nuance , aumentando a polarização política e a ausência de um meio-termo , e as tendência das redes sociais de incentivar o tribalismo , para nomear alguns.

Também vale a pena considerar como os motte-and-baileys mudam quando incluem reivindicações morais. Por exemplo, uma coisa é puxar um motte-and-bailey para avançar um argumento sobre, digamos, a teoria econômica do século 18. Mas os problemas dos botões quentes mudam o jogo. Faça debates sobre atletas transgêneros e intersex como um exemplo.

Um argumento pode se desdobrar como:

R: Todo atleta transgênero deve ser capaz de competir em qualquer categoria de gênero com a qual se identifique.
B: Isso não daria a alguns atletas uma vantagem física injusta ou mesmo perigosa?
R: Pessoas trans têm sido discriminadas por muito tempo, isso tem que parar.

Todos concordam com o lema: a discriminação transgênero deve parar. Mas observe como se torna muito mais fácil avançar o pátio quando o lema é uma afirmação moral sensível que é (com razão) tabu para discordar?

Você pode ter bons argumentos contra o pátio. Mas se estiver vinculado a um motivo sensível, você pode decidir que nem vale a pena desafiar. Afinal, pode ser caro para sua reputação parecer que você está desafiando um motivo sensível, mesmo que esteja realmente questionando o pátio de boa fé.

Meme Clod-and-Bailey

Crédito: MotteAndBaileyMemes

Você pode ver isso se manifestando em argumentos políticos. Por exemplo, um apoiador de Trump pode argumentar por políticas de imigração sem precedentes severas na fronteira EUA / México. (Esse é o pátio). Se alguém desafiar essa posição, o apoiador de Trump poderia envergonhá-lo por ser antipatriota, considerando que a reforma da imigração faz parte da plataforma Make America Great Again, e quem não quer tornar a América grande (motte)?

Da mesma forma, alguém pode questionar o objetivo da Black Lives Matter de interromper 'o requisito de estrutura familiar nuclear prescrito pelo Ocidente' (bailey). Eles podem obter uma resposta como: 'O que, você está tentando argumentar que as vidas dos negros não importam (motte)?'

Meme Clod-and-Bailey

Crédito: MotteAndBaileyMemes

Pode parecer que motte-and-baileys são sempre fáceis de detectar. Mas, como Alexander escreveu em Slate Star Codex , 'todas as falácias soam assim quando você está pensando nelas.'

Compartilhar: